在拆遷過程中，被拆遷人還未與拆遷方簽訂補償協(xié)議，房屋便被拆除，可拆遷方卻稱是拆遷公司誤拆，那么這能視為強拆嗎?接下來，我們一起來看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　王先生在當?shù)赜幸凰戏ǚ课?，進行海產(chǎn)品干貨經(jīng)營。2018年7月，王先生的房屋被納入了當?shù)卣魇辗秶鷥?nèi)，為了能拿到合理的補償，王先生和征收方約定8月2日在征收方辦公室進行商談。

　　轉(zhuǎn)眼見，8月2日已到。王先生準備好了相關(guān)材料，如約到達征收方的辦公室。本想著雙方能就此問題達成一致，簽訂補償協(xié)議后再進行拆遷的王先生怎么也沒想到，就在這一天，他的房屋被拆了，房屋內(nèi)的海產(chǎn)品干貨也被扔在屋外。

　　回到家目睹這一切的王先生十分氣憤，于是向人民法院提起行政訴訟，請求法院確認征收方強拆房屋的行為違法。

　　法庭上，征收方上交了一份《委托協(xié)議》，并稱已將征收拆遷工作委托給了某拆遷公司，王先生那間經(jīng)營海產(chǎn)品干貨的房屋是被誤拆的，與征收方無關(guān)。

　　法院經(jīng)審理認為，依據(jù)我國《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定，市、縣級人民政府負責本行政區(qū)域的房屋征收和補償工作。房屋征收部門對房屋征收實施單位在委托范圍內(nèi)實施的房屋征收與補償行為負責監(jiān)督，并對其行為后果承擔法律責任。因此，法院沒有認可征收方的答辯意見，認定征收方應承擔違法強拆的責任。

　　律師說法：

　　本案中，雖然征收方委托了拆遷公司實施拆遷工作，但依據(jù)我國法律規(guī)定，征收方仍要對征收工作進行監(jiān)督。另外，王先生那間經(jīng)營海產(chǎn)品干貨的房屋被拆遷公司拆除，也是符合征收方工作目的的，所以征收方應承擔涉案房屋被強拆的責任。

　　以上就是冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的“合法房屋拆遷-海鮮干貨店鋪拆遷補償不合理-深圳冠領(lǐng)律師事務(wù)所”一文，希望能夠幫助到大家。如您還有其他疑問，可咨詢冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷律師。