近日，福州市中級(jí)人民法院二審裁定了一個(gè)涉惡案件，一個(gè)惡勢(shì)力團(tuán)伙尋釁滋事、聚眾斗毆、甚至冒充警察搶劫。這到底是一個(gè)怎樣的惡勢(shì)力團(tuán)伙呢？

?

2019年3月16日下午，

福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的

海壇金座小區(qū)門(mén)口，

監(jiān)控探頭拍下了不同尋常的一幕：

一名男子下車后，

拿出關(guān)公刀朝受害人追去。

而身后跟著多名男子，

手上也都拿著器械。

?

從小區(qū)另一個(gè)監(jiān)控畫(huà)面可以清晰的看到，

這些人將受害者圍起來(lái)毆打。

?

?

這起惡性事件在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥挠绊憽?/p>

其中手持關(guān)公刀的男子姓劉，

是當(dāng)?shù)匾粋€(gè)惡勢(shì)力團(tuán)伙的頭目。

他跟受害者之間又是否有什么深仇大恨呢？

經(jīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)公安局調(diào)查了解，原來(lái)，劉某和受害者施某并不認(rèn)識(shí)，而事情的起因竟然只是源于劉某對(duì)施某妻子鄭某鳳的一見(jiàn)鐘情……

劉某對(duì)鄭某鳳展開(kāi)了瘋狂的追求，

但已為人妻的鄭某鳳

拒絕了劉某的表白。

劉某沒(méi)有放棄騷擾，

還多次派人跟蹤?quán)嵞厨P，

用脅迫、恐嚇的手段

強(qiáng)迫鄭某鳳與其交往。

鄭某鳳一再拒絕，劉某因愛(ài)生恨，惱怒之下對(duì)鄭某鳳采取更加極端的報(bào)復(fù)行為。例如對(duì)其進(jìn)行侮辱，通過(guò)放喇叭，或用油漆噴一些侮辱性的文字。

?

不堪騷擾，鄭某鳳選擇了搬家，

但劉某并沒(méi)有因此而罷休，

攔截其同事的車輛，無(wú)故毆打其同事，

并對(duì)其店里的小妹進(jìn)行威脅恐嚇，

詢問(wèn)鄭某鳳的去處。

甚至當(dāng)街對(duì)鄭某鳳愛(ài)人進(jìn)行毆打，

給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安造成了惡劣影響。

?

?

?除了各種極端手段脅迫

?他人妻子與其交往外，

?劉某還到處拉幫結(jié)派，尋釁滋事。

在這個(gè)涉惡團(tuán)伙中，

劉某是組織者，

林某是他的得力臂膀。

二人學(xué)歷不高，游手好閑，

長(zhǎng)期活躍在平潭盛林路一帶，

犯下累累罪行。

?

一次，劉某和林某發(fā)現(xiàn)盛林路一家足浴店有賣(mài)淫嫖娼行為，于是二人就動(dòng)起了歪腦筋，決定以冒充警察身份查處賣(mài)淫嫖娼行為收點(diǎn)不義之財(cái)。

?

二人立馬來(lái)到足浴店內(nèi)，

并以處理賣(mài)淫嫖娼為由

對(duì)店內(nèi)人員進(jìn)行訓(xùn)斥警告。

警告之后，

劉某和林某便開(kāi)車離開(kāi)了足浴店。

?

第二天，

二人故技重施再次來(lái)到足浴店，

但是這次劉某和林某

認(rèn)為賣(mài)淫人員不敢報(bào)案，

因此更加無(wú)所顧忌，

當(dāng)場(chǎng)押走了一名店員。

?

隨后，劉某和林某還像模像樣地

將車開(kāi)進(jìn)當(dāng)?shù)嘏沙鏊Ｔ谕＼噲?chǎng)

他們將足浴店人員扣在車上，

一邊威脅一邊提出私了解決。

不過(guò)，他們擔(dān)心被民警發(fā)現(xiàn)

所以兩人沒(méi)有下車。

?

足浴店人員非常害怕自己被拘留，

就通過(guò)支付寶給林某轉(zhuǎn)賬了三千元。

?

一段時(shí)間后眼見(jiàn)無(wú)事發(fā)生，

劉某和林某便開(kāi)始肆無(wú)忌憚起來(lái)，

二人還找來(lái)了鄭某幫忙，

就這樣，三人輕車熟路地

第三次駕車來(lái)到盛林路的足浴店。

?

三人一進(jìn)店就持伸縮警棍

對(duì)這個(gè)店的玻璃進(jìn)行打砸，

威脅恐嚇當(dāng)時(shí)的受害者。

?

迫于這個(gè)情況下，

足浴店老板陳某宋和兩名員工

直接被劉某三人帶上了車。

他們?cè)俅斡孟嗤绞?/strong>

駕車將店內(nèi)三名人員帶到了

派出所的停車場(chǎng)進(jìn)行威脅。

?

這次作案他們一共獲得了2800元的贓款，和一部手機(jī)：劉某和林某分一千元，鄭某分八百元，陳某宋的手機(jī)交由鄭某使用。

?

劉某等人的行為嚴(yán)重?cái)_亂了

平潭綜合試驗(yàn)區(qū)的社會(huì)治安秩序。

為了打掉這個(gè)氣焰囂張的犯罪團(tuán)伙，

肅清社會(huì)不正之風(fēng)，

平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)公安局成立掃黑專案組

對(duì)這個(gè)犯罪團(tuán)伙進(jìn)行立案調(diào)查。

?

?

很快這個(gè)團(tuán)伙的成員被全部抓捕歸案，

之后平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)檢察院

對(duì)這個(gè)團(tuán)伙的主要成員提起了公訴。

?

法庭上劉某和林某對(duì)搶劫、

聚眾斗毆等犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，

但是同伙鄭某卻喊起來(lái)冤，

辯稱自己的行為只能算是

招搖撞騙，不算搶劫。

?

我國(guó)刑法規(guī)定，冒充國(guó)家公務(wù)人員進(jìn)行招搖撞騙，情節(jié)嚴(yán)重的處3年以上10年以下有期徒刑，冒充人民警察招搖撞騙的從重處罰。

而刑法規(guī)定冒充軍警人員搶劫的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

由于招搖撞騙和搶劫兩個(gè)罪名

性質(zhì)不同，量刑輕重差別很大，

所以鄭某在法庭上極力說(shuō)

自己的行為只是冒充警察招搖撞騙。

但是檢察院卻提出了不同的意見(jiàn)，

表示鄭某在冒充警察時(shí)

實(shí)施了暴力手段威脅受害人。

?

雖然鄭某在法庭上矢口否認(rèn)

自己曾手持甩棍打砸玻璃門(mén)。

但是，

劉某和林某的證詞也證實(shí)了這一點(diǎn)。

?

本案中，鄭某究竟是

冒充警察招搖撞騙還是劫取財(cái)物？

成為了此次法庭審理的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。

那么，這三人的行為更符合騙還是搶？

我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)法官的看法！

姚朝芬 ?平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院 法官：

辯護(hù)人一直在強(qiáng)調(diào)，他的主觀故意是騙，但是在這個(gè)過(guò)程中，被告人他同時(shí)也準(zhǔn)備了一些工具比如手銬、伸縮棍。受害人會(huì)覺(jué)得她是一個(gè)外地女子，如果不把錢(qián)交出去的話有人身危險(xiǎn)，所以在這種情況下，她把錢(qián)交出去。那他的行為就很符合一個(gè)搶劫罪的犯罪要領(lǐng)的構(gòu)成要件。

?

最終經(jīng)過(guò)平潭法院一審、

福州市中級(jí)人民法院二審，

本月中旬，福州市中級(jí)人民法院

認(rèn)定劉某真、林某、鄭某才

以非法占有為目的，冒充人民警察，

使用暴力及暴力相威脅，

共同劫取被害人財(cái)物，

其行為均已構(gòu)成搶劫罪。

?

?

福州中院二審裁定團(tuán)伙主犯劉某真犯搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪等數(shù)罪并罰，判處劉某真有期徒刑19年，判處林某、鄭某才犯搶劫罪判處有期徒刑11年9個(gè)月。

?

標(biāo)簽：斗毆平潭涉惡勢(shì)力