國足又創(chuàng)造了記錄，當然是負面的那種。足球?qū)τ趪藖碚f永遠是一個痛，在其他運動項目都能給人以希望的時候，國足能讓人看得像耍猴。這對于喜歡國足的人自然是非常殘酷，如果比喻成古代刑罰，那就不是什么絞刑的痛快去處，倒像是每隔一段時間來上一刀的凌遲。

?國足當然是沒能給觀眾尊嚴，但是還是有人想著從這個必敗之局里面找一點精神勝利。就在大敗之后，網(wǎng)路上傳出一種說法，說是什么”為了慶祝國家隊獲勝，敘利亞停火一天”，于是，一個本來是”國恥大辱”的事情，頓時添加了一絲神圣的意味：我們雖然輸?shù)煤軕K，但是我們的輸換來了一個戰(zhàn)亂國家的和平，拯救了無數(shù)勝利，這不正是符合奧運精神的嗎？我們作為足球隊輸是事實，但是作為聯(lián)合國成員卻是做出了點”貢獻”！這樣一下，本來氣短的也能喘出氣了，腰痛的也不痛了。當然現(xiàn)在我們都知道，這事情不但從常理來說非常不合理，而且事實是，停火是武裝之間的談判，這場運動場上的失敗只是正好湊到了一塊兒。于是一部分人又開始捶胸頓足，怒斥國家不作為，球隊太腐爛。一些人或許是后知后覺，或許是水平不夠，也或許是早就知道事實，但還是相信這個荒誕的說法。

?古希臘的奧林匹克到底是展現(xiàn)力量多還是維持和平強，我們暫且不談，近代民族國家將運動視為國民素質(zhì)，將奧林匹克賦予政治意味卻是不爭的事實。關于奧運會倒還有一段秘聞：上個世紀末，圍繞中，美，朝就有一段”運動外交”，中美之間的”乒乓外交”大家都應該知道。不過中朝之間的故事大概就是愈來愈不能談的秘聞了，我所認識的版本是：周命令中隊在與朝方乒乓球比賽的時候要讓步，政治思量大于比賽結果。誰料領隊在外不受君命，將朝方打得落花流水。隨后在足球方面，我們依然有很大的政治思量，前半場勝利后開始防水，豈料朝方突然不領情，反敗為勝奪走了當時世界杯的入線資格。現(xiàn)在看這些故事，大概會有一些”如果XXX”的不甘，但是未來敗局的苗頭，應該早就顯現(xiàn)在這段秘聞里了。

就我一個門外漢的業(yè)余眼光來看，國足之敗有兩個大點：一是”過松”，什么樣的人和資本都能進入，該要做集體規(guī)劃和訓練的時候，成了一片散沙。二是”過緊”，總是想要把所有事情一口氣解決，結果卻是糜爛。奇怪的是，在體育項目之內(nèi)，我們也有許多拿得出手的項目。體育之外，我們也有許多政策遭到非議乃至批判?？梢娬嬲膯栴}不是那個黑白的小球，而在于那”松緊帶”的問題。由此我又想到了，國人對于這些事物的態(tài)度也是有“冷熱”之分的：對于足球的勝敗，像是中彩票一樣盯得死死的，一遇到什么權力政治大議題，就開始集體當啞巴。上文說到的某個大洋國，從頭到尾怎么都看不順眼：領導人總有丑聞，大街上總是有人打真人FPS，對不同人還裝上不同面孔...但就是這樣”破破爛爛”的國家，從沒見過他們把一個小球看成自己的命根子，但是面對哪怕是一點點權益的變動，他們就展示出我們沒有的骨氣來。這二者，到底誰更加自信，誰的尊嚴更加牢靠呢？

或許有一天，我們不把尊嚴系在一個小球上，也沒有人會因為我這些廢話火冒三丈之時，我們就真的有尊嚴了，就真的不會有把一個小球看成自己的腦袋，這種自欺欺人的幻覺了。