這里拿一個典型的例子來對比，北京保衛(wèi)戰(zhàn)知道不？《英宗實錄》里記載的北京保衛(wèi)戰(zhàn)前后整個階段，一直到也先整合的蒙古高原勢力退出長城后，鎮(zhèn)守大同的郭登抓到兩個蒙古方面俘虜，俘虜交代，也先方面自己統(tǒng)計的是九萬多部隊，損失萬余人。

當時退出居庸關的時候，也先是五萬多人，再加上因為戰(zhàn)敗而沒有一起的，估計當時有七萬人還活著，那么明朝方面各個部隊給予蒙古的殺傷是兩萬左右：

《明實錄》記載，在也先退卻的同日，即十月十五日，居庸關遭到了韃靼之未入關者（即阿剌知院）三萬余人的攻打。如前面所說，撤軍的也先同樣加入了攻打居庸關的戰(zhàn)團。史料記載“十五日，虜去。伯顏帖木兒奉上皇出紫荊，也先出居庸攻關共五萬余人”。

問題來了，《英宗實錄》里面除了楊洪那邊有明確的數(shù)百個斬首記載，像石亨部隊記載的都是“個個奮勇當先之類”“石亨獨殺數(shù)十人”，這些連正兒八經(jīng)的斬首都不算，即便算上了，當時明面上的斬首數(shù)據(jù)加在一起都沒有一千，但是也先內(nèi)部統(tǒng)計卻陣亡萬余人，與后邊我們根據(jù)他退出長城時的還有七萬左右部隊從而推斷殺蒙古兩萬左右數(shù)據(jù)差不多。所以按照某些人思維，是不是也先那邊還有一萬多人是自己人間蒸發(fā)了？

這樣我們來對比成化年間鎮(zhèn)壓女真，斬首九百多，按照北京保衛(wèi)戰(zhàn)斬首斬殺比，理論上是殺兩萬多女真人。但是下面有幾個因素必須考慮：第一，蒙古戰(zhàn)斗力比女真高。第二，女真當時不像蒙古一樣主動進攻從而遭到明軍多方面包夾打擊，女真可以往東邊，注意，海西女真那邊不能去，因為海西女真羈縻衛(wèi)所當時被朱見深拉過去警告了不允許收留，所以建州女真無法大規(guī)模到海西，最多只有一小部分人。第三，明軍當時調集了四萬九作戰(zhàn)部隊，但是留下了一萬多人作為鎮(zhèn)守后方防止蒙古騷擾，也就是說前去鎮(zhèn)壓的是三萬三左右。綜合上述三點，第一點是讓明軍斬首條件變好，后兩點是讓明軍斬首條件變差，尤其是第二點的向東逃竄。所以明軍從理論上照搬北京保衛(wèi)戰(zhàn)推出成化犁庭的兩萬多需要縮水，而且是一大半要。同時我們在找個例子，李如松平壤之戰(zhàn)，在包圍日本的情況下，斬首一千二，殺一萬二，與日本方面記載也是差不多。包圍戰(zhàn)斬首殺敵比是1比10，那正常有逃竄機會的，就達不到1比10了，但是由于女真此時戰(zhàn)斗力過于拉垮，所以對于斬首殺敵比有提高，所以我估算在有逃竄條件下的斬首殺敵比差不了多少，我估算的是1比9。這個比例，結合我前面說的兩萬多縮水一大半，就是一萬左右，而成化犁庭中斬首九百多，用1比9代入就是八千左右，與一萬差不了多少，所以八千到一萬是可以接受的，數(shù)據(jù)會有出入，但是肯定不大，除非有些魔怔的人認為此時的女真戰(zhàn)斗力比蒙古強。而且此時三衛(wèi)各部落人數(shù)按道理也就三萬左右吧，這樣成化犁庭差不多消滅了三衛(wèi)1/4到1/3的人?？梢运闶且粓龊艹晒Φ能娛滦袆恿?，但是最大的意義還不是在這里，《憲宗實錄》里記載，一直到成化二十年，建州衛(wèi)都督（信任）依舊在上書朱見深懇請釋放被朱見深發(fā)配到福建等地的建州左衛(wèi)都督等人：

○建州衛(wèi)都督完者禿等累上書言建州左衛(wèi)都督董重羊忠順效勞實無反叛情罪謫戍福建乞宥之還兵部言成化十一年春重羊之妻伯吉嘗入關愿乞其夫同居內(nèi)地及建州頭目人等累以為請情辭懇至但一時招誘發(fā)遣者七十余眾非止重羊一人兼累有旨不允今完者禿復以為言取旨裁處詔不允取回己丑清明節(jié)遣駙馬都尉楊偉游泰分祭長陵獻陵景陵裕陵文武衙門各分官陪祭

沒錯，宗主權形象再次被樹立才是成化時期多次鎮(zhèn)壓女真的目的，從實錄來看，從這里往后，一直到嘉靖末年，建州女真才再次開始不安分。朝鮮《李朝實錄》方面也記載了當時朝鮮國王希望朱厚熜學習朱見深再次對東土的夷人進行打擊，可惜嘉靖朝不是成化朝，國力遠不及成化朝了。

結論：斬首不等同于斬敵數(shù)目，戚繼光在《世宗實錄》里面的奏疏就提到燒死的和溺死的數(shù)量，與斬首是分開的。另外，成化三年的犁庭掃穴是打擊的建州女真整個部，成化十五年的打擊的應該是建州女真中和董山關系好的伏當加部。明軍對于女真的打擊目標每次都是明確的，比對待蒙古方面好多了。無知的小丑關毛拿個管理財政的戶科給事中資料來臆想前線戰(zhàn)事，還拿著明目張膽修改《憲宗實錄》奏疏的《明史紀事本末》等書籍來撒潑打滾，嘩眾取寵的玩意！