基本案情

徐某有四間平房和銀行存款，育有三個(gè)子女，分別為徐大、徐二、徐三。徐某去世后，三個(gè)子女因如何繼承其中兩間平房而發(fā)生爭議，徐大、徐二訴至法院，要求按照其持有的一份打印的遺囑繼承房屋，徐三反對(duì)，要求按法定繼承分割房屋。

法院認(rèn)為

法院審理認(rèn)為，案涉打印的遺囑共三頁，立遺囑人徐某及兩位見證人僅在最后一頁簽字，且未注明簽字日期，該打印遺囑形式不符合民法典對(duì)打印遺囑形式要件的要求。

此外，案涉遺囑的代書人和見證人在作為證人出庭作證時(shí)，對(duì)該遺囑的形成時(shí)間、地點(diǎn)的陳述存在前后矛盾。據(jù)此，法院認(rèn)定這份打印遺囑無效。

相關(guān)法規(guī)

根據(jù)《民法典》第一千一百三十六條的規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日?！睂?duì)于在民法典施行前以打印方式訂立遺囑的，法院亦應(yīng)依據(jù)該規(guī)定對(duì)遺囑進(jìn)行效力性審查。

風(fēng)險(xiǎn)提示

打印遺囑在高效便利的同時(shí)也隱藏著重大的風(fēng)險(xiǎn)，要謹(jǐn)慎選擇和訂立打印遺囑，對(duì)此訂立打印遺囑時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

1.要有兩個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人在場見證。兩名以上見證人均應(yīng)全程在場見證，包括遺囑起草、確認(rèn)、打印等全過程。

根據(jù)《民法典》第一千一百四十條下列人員不能作為遺囑見證人：

（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；

（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；

（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

2.立遺囑人、見證人應(yīng)當(dāng)在打印遺囑的每一頁簽名，并注明立遺囑的日期。僅在落款處簽字或日期不一致等，又無其他證據(jù)佐證，則該遺囑不符合法定形式。

適而言之，審查打印遺囑有無效力的關(guān)鍵，并取決于遺囑如何形成，而在于立遺囑人對(duì)已經(jīng)訂立好的遺囑內(nèi)容是否確認(rèn)為其真實(shí)的意思表示認(rèn)，且見證人是否在場全程見證立遺囑人確認(rèn)遺囑內(nèi)容的過程。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091? ?