BBC五十年前就已經(jīng)證明，窮人逆襲純屬偶然

事件回溯：BBC紀錄片《人生七年》，從1964年開始跟拍14個來自不同階層的孩子，從他們的7歲拍到56歲。半個世紀的追蹤，殘酷揭示了階層壁壘有多難打破：從小看《金融時報》的富裕家庭孩子，成長后依然會走上精英之路，壟斷社會上的優(yōu)質(zhì)資源；貧窮家庭出身的孩子依然重蹈父輩命運，為活下去竭盡全力，只有考上并且讀完牛津的那個孩子打破了階層壁壘。

?

BBC的這部紀錄片，我在好幾年前就有所耳聞，主要講的就是：財富是有傳承的，上流社會的孩子一般也都會留在上流社會，底層的后代一般也就只能混在底層。

其實類似“階層壁壘難以打破”、“寒門再難出貴子”的話題已經(jīng)快成了月經(jīng)貼，但我覺得這個話題反復(fù)強調(diào)的必要性還是有的。畢竟每年都會有一批“相信伸手就能碰到天”的年輕人走進社會，在他們遭受社會的毒打之前，有必要讓他們心理上有個準備。

其實所謂的“階級壁壘”不光存在于西方發(fā)達國家，我國也不例外，縱觀我國歷史，“王侯將相，寧有種乎”只是偶然，“龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞”才是常態(tài)。

如今在我國很多領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物以及很多耳熟能詳?shù)奈幕?，背后都有著足以令人艷羨的家室。王朔、王中軍、王中磊、馬未都和崔健等人都來自部隊大院，他們的父輩是共和國的締造者，而追求“詩和遠方”高曉松，他的家庭成員可謂談笑有鴻儒。

這些人在成長過程中掌握了平民百姓難以接觸的資源，在主流還在批判鄧麗君的歌曲是靡靡之音的時候，他們就能從內(nèi)部弄到甲殼蟲樂隊的唱片；在老百姓還只能看樣板戲的時候，他們就可以批判性地觀看“資產(chǎn)階級大毒草”了。

所以，改革開放之后，他們可以迅速走在時代前沿，引領(lǐng)風(fēng)潮，當然不是他們更加天賦異稟，而是在老百姓剛開始認字的時候，他們已經(jīng)高中畢業(yè)了。

到現(xiàn)在，雖然生活水平比過去好多了，但競爭卻也更加激烈了。一線城市動輒上千萬的學(xué)區(qū)房更是體現(xiàn)了一個邏輯：你要上好學(xué)校，就要有學(xué)區(qū)房，所以你就起碼要有上千萬的資產(chǎn)。

而統(tǒng)計數(shù)據(jù)也早有顯示，清華北大等一流名校的農(nóng)村學(xué)生比例已經(jīng)在不斷下滑，十不足一。

幾年前我看過一篇《Vista看天下》的報導(dǎo)，講的是北京中關(guān)村的教育大戰(zhàn)，很多家庭一年為孩子的補課費投入就達到了20萬！那是我四年前看的文章，到現(xiàn)在，這個投入只會更多。

也就是說，如果你出生在一個富裕之家，哪怕你資質(zhì)平庸，每年幾十萬的投入，讓你泡也能泡出一身精英范兒。

可能有些人不服，會舉出馬云啊、扎克伯格的這種例子，但首先，有個概念叫“幸存者偏差”，你不能用小概率事件來代替大部分群體，就像有人中了彩票，不代表大多數(shù)人都中了彩票。

其次，馬云在九十年代就能去澳大利亞轉(zhuǎn)悠，扎克伯格是哈佛的學(xué)生，您覺得這二位無論家室還是智商，屬于普通人嗎？

這可能讓很多人泄氣：照你這么說，努力奮斗也沒用了，我還奮斗啥啊？

當我們迎接人生的喜怒哀樂的時候，首先要認清問題的本質(zhì)，正視現(xiàn)實，才可能找到解決的辦法和心態(tài)。

其實當你有了足夠的閱歷你就會發(fā)現(xiàn)，人生中的很多事都不是靠努力就能圓滿的，但作為一個現(xiàn)實的理想主義者，我還是希望大家不要放棄努力，畢竟在決定命運的各個因素中，我們唯一能夠把握的，就是努力了吧。

更多精彩文章，盡在飛碟說微信公眾號：feidieshuo9527