視頻筆記+總結(jié)+補(bǔ)充+思維導(dǎo)圖

手機(jī)B站點(diǎn)擊視頻右上角三個(gè)點(diǎn)就有寫筆記的選項(xiàng)，電腦是在視頻下方?？梢赃吙匆曨l邊記筆記，希望B站能有越來越多的課代表！

━━━━━━━━

視頻總結(jié)

1、 過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

2、判斷是否為過失致人死亡，主要看結(jié)果和違規(guī)之間是否具有高概率的因果關(guān)系。

3、如果一個(gè)行為是社會生活所允許的，不屬于違規(guī)。(例如萬圣節(jié)扮鬼嚇?biāo)廊?

4、法律問題很復(fù)雜，無論多么復(fù)雜的法律推理，都要受制于民眾常情常感的制約。

━━━━━━━━

目錄

一、什么是過失致人死亡罪

0:00-0:46

二、過失致人死亡罪的認(rèn)定

0:47-2:44

三、過失致人死亡中的預(yù)見義務(wù)

2:45-6:21

四、行為歸責(zé)模式與結(jié)果歸責(zé)模式

6:22-12:15

五、穆志祥過失致人死亡案

12:1514:18

六、故意犯罪、過失犯罪與不是犯罪的認(rèn)定

一、什么是過失致人死亡罪

1、什么是過失致人死亡罪？

過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

2、什么是過失犯罪？

《刑法》第十五條

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

3、過失致人死亡罪的罪與罰

《刑法》第二百三十三條

過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、過失致人死亡罪的認(rèn)定

1、自信的過失

過于自信的過失是指行為人雖已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信可以避免，以致發(fā)生了危害結(jié)果。

案例：張三超速撞人案

李四是一名老太太，正在過馬路。張三開著豪車，預(yù)見行為可能會撞著李四，但是覺得離得很遠(yuǎn)李四能先過去，所以他輕信能夠避免結(jié)果的發(fā)生，李四不小心摔了一跤，張三把李四給撞死了。在這種情況下，就是過于自信的過失。

2、疏忽大意的過失

疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了危害結(jié)果的心理狀態(tài)。

*這種預(yù)見的義務(wù)，它來源于法律、法規(guī)、規(guī)章制度或社會習(xí)俗。

案例：護(hù)士未做皮試致死案

王五得了中耳炎到醫(yī)院看病，醫(yī)生開了青霉素，護(hù)士劉六未給王五做皮試就給他打了青霉素，導(dǎo)致王五過敏死亡。打青霉素之前要做皮試這是規(guī)章制度所規(guī)定的義務(wù)，但是行為人出于疏忽大意導(dǎo)致病人死亡，這就是疏忽大意的過失。

三、過失致人死亡的預(yù)見義務(wù)

認(rèn)定疏忽大意過失的關(guān)鍵，是確定行為人是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見，即結(jié)果預(yù)見義務(wù)是否存在。其中，“應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是指行為人在行為時(shí)負(fù)有預(yù)見到行為可能發(fā)生危害結(jié)果的義務(wù)，并具有預(yù)見的可能性?！睉?yīng)當(dāng)預(yù)見，是一種預(yù)見義務(wù)，包括應(yīng)當(dāng)預(yù)見與能夠預(yù)見。

1、張三超速撞人案

張三在一個(gè)非常平坦的路上超速行駛(道路限速為60km/小時(shí)，而張三開了75km/小時(shí))，張三看到前面1公里有個(gè)小女孩在過馬路，張三覺得撞不到，女孩確實(shí)也已經(jīng)過了馬路，最后女孩因?yàn)榭匆娗澳杏淹蝗煌嘏?，被張三給撞死了。

問：張三構(gòu)成過失致人死亡罪嗎？

答：▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

課代表答：不構(gòu)成，因?yàn)閺埲荒苡鲆娕⑼蝗煌嘏?，且在平坦的路上輕微超速是社會所允許的。

2、張三跳樓致人死亡案

張三學(xué)習(xí)刑法滿一年，但期末考試只考了59分，張三的女朋友李四和他分手了，理由是張三成績不好，沒法保研。所以李四決定和王王同學(xué)共同進(jìn)步，王五經(jīng)?？戳_老師講刑法，刑法考了250分(全校第1名)。張三非常難過，到學(xué)校最高樓頂跳樓，跳下后砸死正在樓下和李四自習(xí)歸來的王五，但是張三卻安然無恙。

問：張三構(gòu)成過失致人死亡罪嗎？

答：▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

課代表答：構(gòu)成，在學(xué)校跳樓砸死人是高概率事件，張三輕信零點(diǎn)跳樓能夠避免砸死他人的結(jié)果的發(fā)生，所以構(gòu)成過失致人死亡罪。

跳樓一般有三種情況

第一種情況：故意殺人罪。倘若行為人是故意跳樓，且跳樓時(shí)明確知道樓下有人活動，可以預(yù)見自己跳下去可能砸中他人并致其死亡的結(jié)果，此時(shí)放任結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意的殺人罪或傷害罪。

第二種情況：過失致人死亡罪。而如果跳樓者因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免砸死他人的結(jié)果的發(fā)生，則應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。

第三種情況：意外事件。倘若跳樓者是意外墜樓，此事件則應(yīng)認(rèn)定為意外事件，而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何刑事責(zé)任。

3、高空墜貓案

張三家養(yǎng)的小狗一直叫，張三覺得很煩，于是拿著小電視獎(jiǎng)牌砸向小狗，結(jié)果小狗把站在陽臺上的一只小貓給嚇得掉下去砸中了王五，王五當(dāng)場死亡，小貓沒死。

*張三家在20樓

問：張三屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見沒有預(yù)見嗎？構(gòu)成過失致人死亡罪嗎？

答：▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

課代表答：張三不屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見沒有預(yù)見，因?yàn)閺埲裏o法預(yù)見到貓會掉下去，所以不構(gòu)成過失致人死亡罪。

四、行為歸責(zé)模式與結(jié)果歸責(zé)模式

1、什么是行為歸責(zé)模式與結(jié)果歸責(zé)模式？

行為歸責(zé)模式：只要行為本身違規(guī)，那發(fā)生了一切損害結(jié)果

都要承擔(dān)過失的責(zé)任。

結(jié)果歸責(zé)模式：在行為歸責(zé)模式的基礎(chǔ)上還要進(jìn)行一定的限制，也就是要看結(jié)果和違規(guī)之間是否具有高概率的因果關(guān)系

。（一般采用的是結(jié)果歸責(zé)模式）

2、法院暖氣排水口被淹死案

李四為張三女朋友，有一天李四回家時(shí)被王五強(qiáng)行親吻，李四把這件事告訴了張三。張三讓李四晚上9點(diǎn)把王五約到公園，自己帶上好哥們王六一起去修理他。王五到公園后，張三等三人開始追趕，最后王五跑到一個(gè)冰面上，三人不敢追趕于是離去，大家覺得王五會沒事，因?yàn)槎毂Y(jié)得特別厚，王五最后掉進(jìn)水里淹死了。

注：①公園有很多路，不一定要上冰面

②上冰面會有兩個(gè)條路，一條路冰非常厚，一條路也非常厚，但是盡頭是法院暖氣排水口，五五選擇的第二條路淹死的。

問：張三等人構(gòu)成過失致人死亡罪嗎？

答：▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

3、萬圣節(jié)扮鬼嚇?biāo)廊税?/strong>

案例：張三在萬圣節(jié)扮鬼，結(jié)果把李四給嚇?biāo)懒恕?/p>

問：張三構(gòu)成過失致人死亡罪嗎？

解答：萬圣節(jié)晚會扮鬼這種行為社會生活所允許的，所以不屬于違規(guī)行為，因此不是犯罪。

4、見義勇為溺死案

?

10:53

?

案例：一個(gè)風(fēng)景區(qū)湖水非常的清澈，有標(biāo)志禁止游泳。結(jié)果張三為了秀身材于是跳下湖水，結(jié)果張三水性不好，眼看就要出人命，李四奮不顧身救張三，張三活了，李四被淹死了。

問：張三構(gòu)成犯罪嗎？

答：▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

課代表答：按照當(dāng)前法律來說，張三不構(gòu)成犯罪。

結(jié)果歸責(zé)模式：可能就會認(rèn)為救人和淹死這個(gè)概率并不高，而且太過于異常，所以沒有法律上的因果關(guān)系，那就不能歸責(zé)。

行為歸責(zé)模式：如果他不跳下去游泳，他不違規(guī)，李四就不會死。所以按照行為歸責(zé)模式，那就妥妥的構(gòu)成過失致人死亡罪。

五、穆志祥過失致人死亡案

?

12:17

?

1999年9月6日10時(shí)許，穆志祥駕駛其蘇GM2789號金蛙農(nóng)用三輪車，載客自灌南縣盂興莊駛往縣城新安鎮(zhèn)。車行至蘇306線灌南縣碩湖鄉(xiāng)喬莊村境內(nèi)路段時(shí)，穆志祥見前方有灌南縣交通局工作人員正在檢查過往車輛。因自己的農(nóng)用車有關(guān)費(fèi)用欠繳，穆志祥擔(dān)心被查到受罰，遂駕車左拐，駛離306線，并在喬莊村3組李學(xué)華家住宅附近停車讓乘客下車。因車頂碰觸村民李學(xué)明從李學(xué)華家所接電線接頭的裸露處，車身帶電。先下車的幾名乘客，因分別跳下車，未發(fā)生意外，也未發(fā)現(xiàn)車身導(dǎo)電。后下車的乘客張木森由于在下車時(shí)手抓掛在車尾的自行車車梁而觸電身亡。張木森觸電后，同車乘客用木棍將三輪車所接觸的電線擊斷。

現(xiàn)場勘驗(yàn)表明，穆志祥在車頂上焊接有角鐵行李架，致使該車實(shí)際外形尺寸為高235cm。按有關(guān)交通管理法規(guī)的規(guī)定，該種車型最大高度應(yīng)為200cm。李學(xué)明套戶接李學(xué)華家電表，套戶零線、火線距地面垂直高度分別為253cm、228cm，且該線接頭處裸露。按有關(guān)電力法規(guī)的規(guī)定，安全用電套戶線對地距離最小高度應(yīng)為250cm以上，故李學(xué)明所接的火線對地距離不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。

檢察機(jī)關(guān)以過失致人死亡罪起訴穆志祥，但是法院最后宣判無罪。一審判決之后，檢察機(jī)關(guān)又向中級人民法院提出抗訴，認(rèn)為原判不當(dāng)。在中級人民法院審理過程中，中級人民檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，申請撤回抗訴。所以最后穆某是以無罪論處的。

（案例來源：《刑事審判參考》第206號指導(dǎo)案例）

1、穆某構(gòu)成犯罪嗎？

答：穆某不構(gòu)成犯罪，原因有二：第一，“穆某對被害人張某觸電死亡的后果主觀上沒有過失”；第二，“被告人穆某私自改裝車輛的違法行為與被害人張某觸電死亡的后果沒有刑法上的因果關(guān)系”。

2、他的無罪理由到底是行為歸責(zé)說還是結(jié)果歸責(zé)說呢？

答：結(jié)果歸責(zé)說

3、法院裁判是否正確？

答：由于被告人穆志祥在主觀上不存在故意和過失，因此沒有齊備責(zé)任的構(gòu)成要件要素，故而雖然滿足了違法性各個(gè)要素，被告人穆志祥仍然不能成立犯罪，因此兩審法院的裁判和二審檢察院撤回起訴的決定在結(jié)論上是正確的。

六、故意犯罪、過失犯罪與不是犯罪的認(rèn)定

1、故意犯罪

《刑法》第十四條

明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

2、過失犯罪

《刑法》第十五條

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

3、不是犯罪

《刑法》第十六條

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

參考來源

1.《中華人民共和國刑法》━中華人民共和國政府官網(wǎng)

2.《刑事審判參考》第206號指導(dǎo)案例 ━最高人民法院

標(biāo)簽：