不久前，GANSS對旗下的入門級C系列做了一次升級，從升級的內(nèi)容來看，是一次很大的改動。首先是核心方案變了，能支持雙系統(tǒng)（可C-C對連）、配備驅(qū)動軟件；其次是外形和手感的變化。除了價(jià)格鎖定不變，其它東西可以說換的比較徹底了，新老C系列的差異引起了我們的關(guān)注，如果它的手感沒毛病，這可能是目前299~399元最具性價(jià)比的機(jī)械鍵盤了。

來看看升級是真的帶來了手感變化，還是又一個利誘安撫的營銷說辭而已。（已熟悉我們測試方法、原理的可以快速下滑）

【測試設(shè)備&原理】

【測試設(shè)備】：按鍵克重曲線分析儀

【原理】：將鍵盤保持默認(rèn)出廠狀態(tài)在水平測試臺上，以模擬人手的使用作為測試場景。機(jī)械臂模擬手指做垂直按壓的操作，感應(yīng)器將以緩慢、高靈敏度（100000點(diǎn)/秒）準(zhǔn)確抓取整個“下壓和回彈”過程中各個點(diǎn)的壓力變化，測出按鍵的克重和行程關(guān)系的曲線圖，并計(jì)算實(shí)測數(shù)值與軸體理論值的偏差率，統(tǒng)計(jì)出各項(xiàng)指標(biāo)的結(jié)果。最后將數(shù)據(jù)偏差和按鍵的實(shí)際情況結(jié)合進(jìn)行分析，確認(rèn)其整體按鍵順暢程度、一致性和手感特點(diǎn)。

【測試方法】：測出普通鍵（X1倍鍵帽）的曲線作為參照標(biāo)準(zhǔn)，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結(jié)構(gòu)的鍵如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各個測試點(diǎn)作為重點(diǎn)測試對象，模擬人手操作習(xí)慣，將各個大鍵的實(shí)測曲線圖與標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析、計(jì)算偏差率，最終得出該鍵盤在實(shí)際體驗(yàn)時(shí)大鍵手感的優(yōu)劣。

【測試取樣點(diǎn)】5個大鍵、11個觸發(fā)點(diǎn)，適用于標(biāo)準(zhǔn)鍵位布局鍵盤。

【軸體】

CHERRY MX茶軸，可以大概理解為帶“手感”（刻度感）的紅軸，它的幾個重要參數(shù)和紅軸非常相近，因此被視為手感不夠鮮明的中性軸體，為折中之選。從線型看它和紅軸的主要差別發(fā)生在1~2mm的行程階段，軸內(nèi)導(dǎo)芯外壁的鼓包結(jié)構(gòu)讓下壓過程中產(chǎn)生了刻度感，如同車胎軋過減速帶。，只是這個減速帶的比青軸的更為平緩。

【按鍵】實(shí)測數(shù)據(jù)

【普通鍵】曲線和數(shù)據(jù)都正常，全綠通過，只是普通鍵的“導(dǎo)通行程”能到2.3mm，屬于CHERRY軸的公差稍微偏大了些，畢竟標(biāo)準(zhǔn)值是2.0mm。

【Backspace鍵】中心觸發(fā)數(shù)據(jù)和線型均不錯，全綠通過，得分更是高達(dá)95。而在左側(cè)衛(wèi)星軸處觸發(fā)時(shí)，出現(xiàn)了“預(yù)緊力”不足而飄紅，17.99cN會給大鍵一側(cè)帶來輕微的松晃，不明顯罷了，此時(shí)整個紅藍(lán)線的線型也并沒什么太大變化。

【Enter鍵】和[Backspace鍵]的情況類似，中心觸發(fā)時(shí)數(shù)據(jù)出色，但衛(wèi)星軸處觸發(fā)時(shí)已然出現(xiàn)了“預(yù)緊力”不足的飄紅，17.12cN的力度和之前Backspace的衛(wèi)星軸處相當(dāng)，此時(shí)的紅藍(lán)線更像是兩條平行線，說明在預(yù)壓之后，輕微的阻力讓藍(lán)線上浮、紅線輕微下落。

【左Shift鍵】中心觸發(fā)時(shí)依然是標(biāo)準(zhǔn)的曲線，導(dǎo)通后的下半段行程只有6g（10.29%）的偏差。而在右側(cè)衛(wèi)星軸處觸發(fā)時(shí)，也是全綠通過，下壓的“總程壓力”為70.06g，回彈的起始壓力在55g以上，順暢度不錯。這數(shù)據(jù)說明，即便是小拇指操作時(shí)不能準(zhǔn)確的鎖定按鍵中心位置，也不必?fù)?dān)心順暢的觸發(fā)技能，這種表現(xiàn)能給守望先鋒玩家?guī)ゲ诲e的體驗(yàn)。

【右Shift鍵】中心觸發(fā)依然是令人放心的存在，得分93。不過在左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)掛彩了，“導(dǎo)通行程”、“預(yù)緊力”兩項(xiàng)飄紅了，前面提到了[普通鍵]的導(dǎo)通行程都偏高，果然在這個大鍵上買單了，2.70mm的導(dǎo)通雖然對手感影響不大，但確實(shí)偏大了。此外，“預(yù)緊力”和之前的一樣略低，在17cN附近波動。

在剛測試的4個鍵的4個衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)，三個衛(wèi)星軸觸發(fā)的點(diǎn)“預(yù)緊力”稍顯不足，只一個點(diǎn)剛剛合格。這充分說明，鍵帽和衛(wèi)星軸的匹配略顯寬松是這把GS104C甚至整個型號的普遍問題，而且三點(diǎn)均為17cN左右，這并非巧合，可以說是個GS104C大鍵的普遍問題，欣慰的是普遍問題比個體問題好優(yōu)化。

【Space鍵】中心觸發(fā)時(shí)表現(xiàn)出色，單點(diǎn)94分，右側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)也表現(xiàn)良好，線型波動小，起始“預(yù)緊力”足，得分91。唯獨(dú)在左側(cè)衛(wèi)星軸出了點(diǎn)狀況，不然這可能會是個近乎完美（3個點(diǎn)在90分以上）的空格。左側(cè)衛(wèi)星軸的“預(yù)緊力”只達(dá)到了16.52g，從曲線上看，起始階段有個明顯的兩段式變化，雖然實(shí)際敲擊感覺不到明顯的松垮，但畢竟不足20cN是稍顯不足。

實(shí)測偏差匯總：

從測試結(jié)果來看，GANSS的GS104C茶軸機(jī)械鍵盤在55個測試點(diǎn)只有5個點(diǎn)的測試數(shù)據(jù)沒通過一致性測試，通過率達(dá)到了91%，單點(diǎn)得分在74~95之間，90分以上測試點(diǎn)達(dá)到了6個，平均86分的出色表現(xiàn)。

*表格分析：

從數(shù)據(jù)來看，GS104C的表現(xiàn)的確不錯，拋開做工、品牌等元素，這個成績對于這個級別的鍵盤來講是合格且優(yōu)秀的，大鍵的一致性令人滿意。在清晰的數(shù)據(jù)面前，也客觀揭示了它的優(yōu)缺點(diǎn)，而且問題比較直觀：

1. “總程壓力”平均偏差較小，最大偏差僅21.90%（13.2cN）、平均偏差11.33（6.6cN），全部在公差范圍內(nèi)，表現(xiàn)為大鍵的順滑度理想。

2. “總行程”正公差為主且偏差小，表現(xiàn)為下壓具備充足的體驗(yàn)過程，符合MX軸機(jī)械鍵盤長行程的特點(diǎn)。

3. “預(yù)緊力”偏低是大鍵的主要問題，4處低于20cN的負(fù)公差下限，雖然松垮的現(xiàn)象不明顯（16、17cN），可檢查鍵帽的平衡和衛(wèi)星軸的公差大小來完善。

【總結(jié)】

在入門級櫻桃機(jī)械鍵盤中，GANSS的口碑一直是性價(jià)比，但手感風(fēng)評不如ikbc那么穩(wěn)定，即便是在雙模新產(chǎn)品上也是如此，這個跟給它代工的工廠分不開。但是機(jī)械鍵盤的手感是基礎(chǔ)，再好的外觀和功能也應(yīng)該是建立在這個基礎(chǔ)上，大鍵順利通過GWT測試應(yīng)該是分內(nèi)事，而不是值得驕傲的資本，就像演員王勁松所說“什么時(shí)候演員背臺詞都能被夸獎”，那就是能力太欠缺。希望GS104C這種良好表現(xiàn)是個開始和訊號，保持下去，別過分追求功能而舍棄了這個基礎(chǔ)。

感謝關(guān)注GWT報(bào)告，開箱找感覺，深究看報(bào)告。