?我不曉得是什么時(shí)候吹起了一股要站在自己的立場(chǎng)上的邪風(fēng)，但既然風(fēng)已經(jīng)吹起來了，那必須要躲在房子里規(guī)避。但又有人說應(yīng)該站在自己的角度，像他們一樣吹起這風(fēng)。我也慶幸這風(fēng)吹起得沒多久，幸而也可以辯論辯論。 ?風(fēng)要吹，那必不可少的就是根源。于是我就細(xì)細(xì)考究。終于發(fā)覺這是股什么樣的風(fēng)，門外又是站著什么樣的人。 ?這根源，就是男女之間的戀愛。男方傷害了女方 。于是就發(fā)表“男生都不是什么好東西”式的言論。他們似乎是忘了個(gè)體之間的存在。倘若別的女方犯了什么錯(cuò)誤，那么連帶著她也一定有什么錯(cuò)誤，于是她發(fā)的這些東西也一并為錯(cuò)好了。A犯錯(cuò)誤b肯定犯錯(cuò)誤，我也是站在她的立場(chǎng)上考慮。當(dāng)然，男方的錯(cuò)也不應(yīng)該掩蓋，就像女方把自己的錯(cuò)誤同樣曬在光天化日之下。 ?男方跟女方談戀愛時(shí)又同時(shí)愛上了小三，這自然是能遭萬(wàn)人唾棄并恨之入骨的。于是女方就又發(fā)表了“這跟婚內(nèi)出軌有什么區(qū)別”的言論。但我常常想，男方跟女方也不過才到束發(fā)之年，至少要到成年時(shí)才能談，成年里有“成”談戀愛也大概率會(huì)成吧。束發(fā)之年的戀愛我向來是不同意的，大家也都不同意，甚至女方也說了這是不光彩的事。法律上也規(guī)定了：不能早戀。大概可以這樣認(rèn)為：大家反對(duì)，法律上也不合格，于是婚約也就作廢了，這也不能等同于是婚內(nèi)出軌了。所以這又是一個(gè)謬論。女方認(rèn)為這是件不光彩的事，是昧著良心所做的，那么這段話也是她昧著良心所寫的。畢竟自己都弄不清楚，迷迷糊糊地寫下這段話。 ?別人問起來就理直氣壯地回答一個(gè)字：“咋！” ?乍一看很理直，但細(xì)細(xì)推敲只剩下氣壯了，就像對(duì)別人說參觀博物館，只不過就是拍幾張照罷了。這口也是能代表人的，可以慢慢化來一個(gè)“作”字。 ?但也不能直接跟女方說，顯得沒有站在的她立場(chǎng)上。但如果站在女方立場(chǎng)上，我實(shí)在也提煉不出什么有用的價(jià)值。 ?可告訴她了，又斥責(zé)我說：“你為什么要看？我逼你了嗎？” ?但若都這樣，就像一個(gè)賣果子的果販，呵斥著來來往往用看判斷他果子的行人。我也實(shí)在不理解這是什么行為。思來想去我也就擠出兩個(gè)原因： ?一.這樣做可以掩蓋他果質(zhì)是不好的事實(shí)。掩蓋這個(gè)事實(shí)，就必須要踩一件東西來捧一件他的果子。如果做到了，果質(zhì)一旦提上來了，便可以大聲地吆喝，那些好奇的果客前來購(gòu)買。假如有人說他的果子品質(zhì)不好，就可以發(fā)表“我讓你買了嗎？”式的言論。頗為聰明。 ?二.這樣可以給大家做一個(gè)反面教材。那這樣解讀也屬實(shí)欠妥。因?yàn)檫@些果子是自己流汗種出來的，這么做，自己的汗也就白流。果販?zhǔn)强抠u果子為生的。那么，這就相當(dāng)于否定自己流過的汗了。 ?于是便可以得出一個(gè)肯定的結(jié)論：賣著果子不讓買的愚人。 ?可為什么他既是聰明人又是愚人呢？“聰明”在于：他可以一時(shí)間提升自己的果質(zhì)。讓大家一股腦地買?！坝蕖庇衷谟冢弘m說提升了自己的果質(zhì)，但人們不是永遠(yuǎn)都會(huì)受騙的，沒過多久，大家就會(huì)反應(yīng)過來，便都不買了，甚至有人會(huì)退貨，轉(zhuǎn)而就去買他踩的蔬菜，結(jié)果做了一場(chǎng)虧本生意。這無異于是愚的。這是我站在果販的角度上判斷的。 ?好了，讓我們把視角轉(zhuǎn)回來吧。根源所在是男女，但男女始終是在一起的，生活中是離不開男和女。因而，不能一味一地讓矛頭轉(zhuǎn)向一個(gè)群體，讓盾護(hù)在另一個(gè)群體前。生活中、社會(huì)上，從來不是某一個(gè)性別主導(dǎo)另外一個(gè)性別，更不是某一個(gè)性別領(lǐng)導(dǎo)另一個(gè)性別。 ?單從文字上講，女生少的是男生耕田的力氣，而男生呢，又少了女生的知書達(dá)理。當(dāng)然我這里一言以蔽之了，但總之都是互補(bǔ)的。 ?所以萬(wàn)不可挑動(dòng)男女對(duì)立，一旦有人發(fā)表了這種言論，就是沒有站在對(duì)方的立場(chǎng)。這樣，就等于是否定男女一起建立的互補(bǔ)的和諧社會(huì)。