常見(jiàn)的騙子都是騙知識(shí)水平不高的人，聰明點(diǎn)的就不容易被唬住。

但曾經(jīng)聲名鵲起的揚(yáng)·舍恩卻將整個(gè)學(xué)術(shù)界都騙了。

他只是簡(jiǎn)單地修改了幾個(gè)數(shù)據(jù)，便造出了“真實(shí)可靠”的論文。

無(wú)論是頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《Science》、《Nature》，還是素有“諾貝爾獎(jiǎng)的搖籃”之稱(chēng)的普朗克學(xué)會(huì)，或是諾貝爾獎(jiǎng)得主都逃不過(guò)被騙的命運(yùn)。

圖：揚(yáng)·舍恩

舍恩從小就被譽(yù)為天才，從入讀康斯坦茨大學(xué)到成為物理系博士也不過(guò)五年時(shí)間。

他畢業(yè)后便來(lái)到了貝爾實(shí)驗(yàn)室，這座有著輝煌過(guò)去的研究中心。

貝爾實(shí)驗(yàn)室從成立伊始，幾乎每20年便會(huì)走出一批諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。

貝爾實(shí)驗(yàn)室中誕生了許多加速人類(lèi)科技進(jìn)步的產(chǎn)品，如數(shù)據(jù)型網(wǎng)絡(luò)、晶體管、太陽(yáng)能電池、移動(dòng)電話(huà)、C語(yǔ)言等等。

就是不算出彩的專(zhuān)利也有20000多項(xiàng)，昔日榮光可見(jiàn)一斑。

圖：2000年以前

舍恩著力于研究凝聚態(tài)物理學(xué)，并且因?yàn)槌霰姷墓ぷ鞒煽?jī)，很快被貝爾實(shí)驗(yàn)室納為正式成員。

隨后他便迎來(lái)了他的事業(yè)上升期，他開(kāi)始頻繁發(fā)表論文。

在2000年時(shí)，他就在美國(guó)的《Science》發(fā)表5篇、英國(guó)的《Nature》發(fā)表3篇，全是第一作者。

幾乎每?jī)蓚€(gè)月，舍恩就能在凝聚態(tài)物理學(xué)中開(kāi)拓出一個(gè)新領(lǐng)域。

圖：《Science》和《Nature》

2001年則是他更為輝煌的一年，以第一作者的身份在《Science》和《Nature》上各發(fā)4篇已經(jīng)不再讓人覺(jué)得驚奇。

讓人驚奇的是他寫(xiě)論文的速度，創(chuàng)下了每8天發(fā)表一篇論文的記錄，簡(jiǎn)直就是一個(gè)“論文生產(chǎn)車(chē)間”。

2年時(shí)間里，他陸陸續(xù)續(xù)與20多人合作，發(fā)表超過(guò)80篇高質(zhì)量論文。

論文內(nèi)容涉及分子電路、分子半導(dǎo)體、有機(jī)激光、高溫超導(dǎo)和納米科技，都是些能夠推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的技術(shù)。

圖：由美國(guó)國(guó)家航空航天局電腦模擬的分子齒輪

其中的單分子場(chǎng)效應(yīng)管更是讓整個(gè)科學(xué)界抖上一抖。

這是世界上首次成功制得分子水平的晶體管，它僅僅只有沙粒的一百萬(wàn)分之一大小。

要知道我們生活中許多電子設(shè)備都離不開(kāi)晶體管，一塊現(xiàn)代計(jì)算機(jī)芯片上面，往往集成了數(shù)百萬(wàn)個(gè)晶體管。

隨著晶體管的體積越來(lái)越小，芯片上能夠安裝的晶體管數(shù)量越來(lái)越多，芯片的傳輸速度也就越來(lái)越快。

圖：不同尺寸的晶體管

舍恩在論文中介紹說(shuō)，他們雖然無(wú)法人工安裝三個(gè)電極到一個(gè)小分子上，但找到了一種讓其“自裝配”的工藝技術(shù)。

這一獨(dú)特構(gòu)思讓許多人仿佛打開(kāi)了新世界的大門(mén)，紛紛按照他的論文開(kāi)始實(shí)驗(yàn)。

《Science》雜志還將這個(gè)發(fā)現(xiàn)列為“2001年十大科學(xué)成就之首”。

場(chǎng)效應(yīng)管有柵極（gate）、漏極（drain）、源極（source）三個(gè)端，分別大致對(duì)應(yīng)雙極性晶體管的基極（base）、集電極（collector）和發(fā)射極（emitter）。圖為一個(gè)n型MOS場(chǎng)效應(yīng)管的橫截面。

連被稱(chēng)為“諾貝爾獎(jiǎng)的搖籃”的普朗克學(xué)會(huì)也聘請(qǐng)他擔(dān)任固體研究院院長(zhǎng)。

同年，他還獲得了德國(guó)學(xué)術(shù)界最高榮譽(yù)之一——奧托·克隆—韋伯銀行獎(jiǎng)，由1998年諾貝爾物理獎(jiǎng)得主施特默為其頒獎(jiǎng)。

舍恩橫空出世，成為了當(dāng)時(shí)最傳奇的人物，被稱(chēng)為“愛(ài)因斯坦二世”和“物理界的伍茲”。

所有人都知道，他是在通往諾貝爾獎(jiǎng)的大道上狂奔，更是撐起貝爾實(shí)驗(yàn)室的英雄。.

圖：馬克斯·普朗克總會(huì)部

只是有一件事，始終讓所有人感到不解。

全球眾多實(shí)驗(yàn)室都已嘗試過(guò)以舍恩在論文中所說(shuō)的方式，多次重復(fù)這些實(shí)驗(yàn)，但卻從來(lái)沒(méi)有成功案例。

有些實(shí)驗(yàn)室投入的錢(qián)越來(lái)越多，百萬(wàn)美元的投入都很常見(jiàn)，畢竟“單分子場(chǎng)效應(yīng)管”的回報(bào)驚人。

一開(kāi)始，多數(shù)人只以為是舍恩的實(shí)驗(yàn)技術(shù)超前，其他科學(xué)家無(wú)法達(dá)到這個(gè)水平。

但質(zhì)疑的聲音也越來(lái)越多，大家都想到了一個(gè)可能：所有人一起追捧的物理天才其實(shí)是欺名盜世之徒？

圖：華人科學(xué)家鮑哲南也曾與舍恩合作發(fā)表論文

真正讓舍恩感覺(jué)慌了的是，普林斯頓大學(xué)的女科學(xué)家索恩在多次研讀他的論文后，發(fā)現(xiàn)他發(fā)表于2001年10月的一篇論文與兩個(gè)月后發(fā)表的另一篇新研究成果的數(shù)據(jù)大同小異，而圖表竟然一模一樣。

舍恩立刻表示，用錯(cuò)圖，別緊張。

但是這件事像是打開(kāi)了潘多拉的魔盒，越來(lái)越多的數(shù)據(jù)問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)了，質(zhì)疑聲此起彼伏。

貝爾實(shí)驗(yàn)室收到了多次舉報(bào)后，迅速邀請(qǐng)了5名外界科學(xué)家組成獨(dú)立調(diào)查小組。

獨(dú)立調(diào)查小組由斯坦福大學(xué)著名物理學(xué)家比斯利擔(dān)任組長(zhǎng)，成員還包括了2000年諾貝爾物理獎(jiǎng)得主、加州大學(xué)圣巴巴拉分校物理學(xué)教授等。

陣容的強(qiáng)大反映了貝爾實(shí)驗(yàn)室對(duì)這次徹查“親兒子”的決心。

圖：貝爾實(shí)驗(yàn)室總部

調(diào)查小組享有最高調(diào)查權(quán)限，他們可以隨意和雇員面談、翻閱任何資料。

舍恩恐怕是唯一表現(xiàn)地不配合的人了。

當(dāng)調(diào)查小組要看他的實(shí)驗(yàn)筆記時(shí)，發(fā)現(xiàn)他從不做實(shí)驗(yàn)筆記。

當(dāng)調(diào)查小組要檢查他的電腦時(shí)，發(fā)現(xiàn)他的電腦儲(chǔ)存空間不足，已經(jīng)能刪都刪了。

當(dāng)調(diào)查小組要看他的試驗(yàn)樣品時(shí)，才發(fā)現(xiàn)那些樣品不是弄丟了，就是毀壞了。

他們希望舍恩再制作出可供檢查的樣品，可是，如果舍恩還能做出來(lái)還怕你們查？

盡管舍恩處處設(shè)卡，但調(diào)查小組依然從已有的線(xiàn)索中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，并寫(xiě)下了125頁(yè)的結(jié)論報(bào)告。

這也是因?yàn)樯岫鞯臄?shù)據(jù)實(shí)在太過(guò)不真實(shí)，而且每8天一篇的寫(xiě)作速度哪有時(shí)間完善造假？

調(diào)查小組對(duì)外宣布結(jié)果中，有16項(xiàng)造假指控屬實(shí)，8項(xiàng)指控與論文無(wú)關(guān)，余下的大多沒(méi)有足夠證據(jù)。

這也就坐實(shí)了舍恩的造假事實(shí)，這件震驚物理界的“舍恩丑聞”迎來(lái)了最終審判。

先是貝爾實(shí)驗(yàn)室公開(kāi)宣布解除與舍恩的雇傭關(guān)系，舍恩成了貝爾實(shí)驗(yàn)室成立77年來(lái)第一個(gè)因造假而被解雇的科學(xué)家。

隨后普朗克學(xué)會(huì)取消了聘用舍恩的安排，而奧托·克隆基金會(huì)也撤回了舍恩的獲獎(jiǎng)榮譽(yù)。

舍恩本人也與其他合作者發(fā)布簡(jiǎn)短申明，宣布撤銷(xiāo)2000年到2001年間在《Science》、《Nature》和《物理評(píng)論》上發(fā)表的21篇論文。

最慘的是，舍恩的母?？邓固勾拇髮W(xué)宣布，褫奪曾授予他的博士學(xué)位。

圖：康斯坦茨大學(xué)

舍恩不再是名盛一時(shí)的物理天才，“欺世盜名”四個(gè)字也將伴隨他一生。

但他僅是承認(rèn)論文內(nèi)一些數(shù)據(jù)確實(shí)有問(wèn)題，有一些是偽造，但這只是為了讓人信服。

他堅(jiān)信自己的科研方向是對(duì)的，結(jié)果也真實(shí)可靠，假以時(shí)日一定可以重復(fù)出來(lái)。

只是可惜，舍恩再不會(huì)有機(jī)會(huì)證明自己的判斷。

圖：計(jì)算機(jī)仿真展現(xiàn)的納米線(xiàn)場(chǎng)效應(yīng)管中反型溝道的形成，恭喜舍恩判斷正確

舍恩造假論文其實(shí)不僅僅一個(gè)人的錯(cuò)誤，這更像是整個(gè)學(xué)術(shù)界一起出演的鬧劇。

20多名共同作者當(dāng)中，不僅有著舍恩的同事，也有他的上司巴特羅格。

如果說(shuō)其他合作者應(yīng)該選擇信任舍恩的品行，那么巴特羅格作為上司則不可避免需要做好檢查數(shù)據(jù)的工作。

論文發(fā)表在頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊前需要經(jīng)過(guò)三名本行專(zhuān)家的評(píng)議，21篇造假論文卻依然暢通無(wú)阻。

上百家實(shí)驗(yàn)室復(fù)制了舍恩的實(shí)驗(yàn)，盡管無(wú)數(shù)的懷疑聲音出現(xiàn)，但卻只有幾名研究者選擇舉報(bào)。

而最終結(jié)果卻是全世界都被蒙騙了，舍恩也深陷沼澤無(wú)法脫身。

中國(guó)的現(xiàn)實(shí)荒誕主義大師閻連科曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)：“作家有多大的想象力都無(wú)法超越現(xiàn)實(shí)本身的瘋狂、炸裂和傳奇。”

事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)的荒誕超越了人們的想象。