1

今年10月，網(wǎng)上突然流傳出一張新加坡醫(yī)院的照片。照片顯示，解除封控后，新加坡醫(yī)院不堪重負(fù)，就診需排隊(duì)50個(gè)小時(shí)。

照片傳回國內(nèi)，給“清零黨”找到了口實(shí)：醫(yī)療保障發(fā)達(dá)的新加坡尚且發(fā)生了醫(yī)療擠兌，更何況我們這樣一個(gè)擁有14億人口的大國？

畢竟，新加坡與中國有太多的相似性：一、都是同文同種的華人社會(huì)；二、新加坡人和中國人一樣很守紀(jì)律，曾嚴(yán)格執(zhí)行了清零策略。

新加坡的解封猶如一面鏡子，警戒國人：如果中國取消清零，醫(yī)院將立刻淪陷，造成更大的混亂。

我拿著照片問了一位新加坡朋友，他看后哈哈一笑說：“事是真事，可新冠不是直接導(dǎo)致醫(yī)院排隊(duì)50小時(shí)的原因。”

新加坡真實(shí)的情況是，如果不是媒體每天在更新感染人數(shù)，新加坡居民幾乎感覺不到疫情的存在。該上班的上班，該上學(xué)的上學(xué)，僅有一條在公共場合佩戴口罩的規(guī)定而已。

新加坡醫(yī)院排隊(duì)50小時(shí)是指住院需排隊(duì)50小時(shí)，急診僅需排隊(duì)4到5小時(shí)。在國內(nèi)辦過住院手續(xù)的人應(yīng)該知道，現(xiàn)在在大型三甲醫(yī)院找一張病床有多難？沒有疫情時(shí)，“住院難”就是個(gè)老大難問題。

而新加坡能在解封的情況下，保持50小時(shí)騰出一張病床的效率，已實(shí)屬難得。

新加坡朋友進(jìn)一步解釋說：“有不少醫(yī)生、護(hù)士感染了病毒，上不了班，也是排隊(duì)50小時(shí)的重要原因。真正因?yàn)榈昧诵鹿谧≡旱娜撕苌俸苌佟！?/p>

新加坡實(shí)行“分診制度”，感染了新冠的人必須先打電話給社區(qū)診所。由社區(qū)診所的醫(yī)生判斷感染者是否需上醫(yī)院？開了介紹信后才能轉(zhuǎn)往大醫(yī)院。這點(diǎn)不像國內(nèi)一生病第一時(shí)間沖往大醫(yī)院。

大部分感染的新加坡人只是打個(gè)電話報(bào)備而已，不會(huì)主動(dòng)要求上大醫(yī)院，甚至也不需要診所出診，自己在家吃點(diǎn)退燒藥靜養(yǎng)即可。

2

我從新加坡政府官網(wǎng)上，下載了今年9月到10月的感染數(shù)據(jù)。兩個(gè)月的時(shí)間，新加坡累計(jì)新增感染人數(shù)為16.6萬人，住院的僅僅3050人，住院率為1.8%。

新加坡衛(wèi)生部長王乙康表示：首次感染者死亡率為10萬人中有35人；第二次感染者死亡率為10萬人中有4人，從側(cè)面印證了接種疫苗的重要性。

新加坡人的疫苗接種率冠絕全球，有81%的新加坡人完成了三針美國疫苗或四針中國疫苗，防疫力拉滿。

新加坡人非常樂意接種疫苗，今年新推的加強(qiáng)針，在很短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了67%的接種率。因此，新加坡創(chuàng)造了極低的死亡率。

數(shù)據(jù)顯示，沒有打疫苗感染者的死亡率是打了疫苗感染者的三倍。尤其是60歲以上的老年人，打疫苗和不打疫苗的死亡率能相差4倍。

更神奇的是，新加坡開放國境4個(gè)月以來，預(yù)測中的“爆發(fā)式”增長并未出現(xiàn)，每日感染者人數(shù)反而呈逐步下降趨勢。從10月份的每天30000多人下降至11月的千人規(guī)模。

新加坡病毒學(xué)專家解釋說：感染人數(shù)下降主要因在新加坡流行的毒株，致病性更低，很多無癥狀的感染者沒有上報(bào)數(shù)據(jù)；另一方面，新加坡?lián)碛腥蜃罡叩囊呙缃臃N率構(gòu)建了充足的保護(hù)。

這不禁讓人聯(lián)想起，國內(nèi)對(duì)科興疫苗的一些懷疑論調(diào)，說打了疫苗后身體大不如從前了，疫苗是未經(jīng)臨床的實(shí)驗(yàn)品了。

其實(shí)，這是從美國流傳過來的說法。美國有一群反智的“紅脖子”堅(jiān)決抵制疫苗，比如著名的NBA明星歐文，拒打疫苗，不能上場比賽，躺拿千萬年薪。

國內(nèi)有些人把美國人當(dāng)“專家”，既然美國人都說疫苗有問題，肯定就有問題。殊不知在美國絕大部分有錢人都接種了疫苗。

可以預(yù)測，在不遠(yuǎn)的將來，我們將迎來越來越開放的情況，非常有可能出現(xiàn)感染高峰，優(yōu)先接種疫苗，猶如多了件防彈衣，將大大降低死亡率。

3

新加坡的防疫措施曾一度非常嚴(yán)格：停工停學(xué)，封鎖街道，居家辦公，外來人員隔離14天，不準(zhǔn)舉辦大型聚會(huì)類活動(dòng)等等。

但早在去年10月，李顯龍就直言：這種情況無法在新加坡長期維持下去，代價(jià)太高，每多一次封鎖，就會(huì)沖擊一次商業(yè)，導(dǎo)致員工失業(yè)。

李顯龍進(jìn)一步指出：長期封鎖的代價(jià)不僅帶來經(jīng)濟(jì)問題，更重要的是加劇了民眾心理和精神的壓力。兒童失去正常的童年和校園生活，一家人被迫分居兩地，難以見面。

所以李顯龍得出了一個(gè)結(jié)論：清零策略對(duì)新加坡來說已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，只能轉(zhuǎn)向與病毒共存。

今年3月，李顯龍正式宣布考慮到絕大部分人口已完成疫苗接種，政府決定逐步解除封控措施！

從允許員工回公司辦公，到允許舉辦超過1000人的活動(dòng)，再到戶外可不戴口罩，取消入境隔離14天的措施，新加坡花了5個(gè)月時(shí)間，徹底打開了國門。

雖感染人數(shù)一度突破每天3萬人，但沒有造成醫(yī)療擠兌，新加坡人做好了充分的思想準(zhǔn)備迎接開放——任何事都是有代價(jià)的，開放的代價(jià)是感染，要躺在家里難受好幾天。

開放后，新加坡的經(jīng)濟(jì)增長速度雖然沒有去年高，但關(guān)系到無數(shù)中小商戶利益的餐飲和服務(wù)業(yè)在開放后的兩個(gè)季度，連續(xù)實(shí)現(xiàn)了23%和30%的高速增長！基本恢復(fù)到了疫前水平。

餐飲和娛樂消費(fèi)體現(xiàn)出國民對(duì)未來經(jīng)濟(jì)的信心。如果國民不敢吃不敢玩，服務(wù)市場一定是蕭條的。

餐飲又是中小商戶最集中的地方，他們將是這場疫情最大的犧牲者。所以，李顯龍才會(huì)說出“清零不可持續(xù)”，新加坡人算的不是政治賬，而是經(jīng)濟(jì)賬。

新加坡是和我們情況最相近的鄰國之一，他們的經(jīng)驗(yàn)值得我們好好思考。

作者：江左佑安