北京刑事律師李揚博士：我們應(yīng)當(dāng)如何加大對網(wǎng)絡(luò)暴力的處罰力度？

近日，全國人大代表李東生表示，網(wǎng)暴事件頻發(fā)的原因，在于遏制和打擊的力度不夠。他提出：①完善網(wǎng)絡(luò)暴力的司法解釋，針對打擊網(wǎng)絡(luò)暴力進行專門立法；②加大網(wǎng)暴事件中施暴者懲治力度，對情節(jié)嚴(yán)重的提起公訴；③落實網(wǎng)絡(luò)平臺主體責(zé)任，提升網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)對效率。（來源：人民日報客戶端李剛）

在近期的相關(guān)案件中，我們不難看見網(wǎng)絡(luò)暴力給人帶來的諸多影響——例如，杭州取快遞女子被造謠出軌后，因為無法承受網(wǎng)絡(luò)暴力而罹患抑郁癥。在一些涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件中，有受害者甚至因為不堪謾罵而自殺。

#我們應(yīng)當(dāng)如何加大對網(wǎng)絡(luò)暴力的處罰力度# #刑事律師# #北京刑事律師# #刑事辯護律師#

法析1：涉及網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)民事法律規(guī)定有哪些？

生活中哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò)暴力？

生活中網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式大致上分為三種情形。網(wǎng)民對未經(jīng)證實或已經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)事件，在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的失實言論，造成當(dāng)事人名譽損害；在網(wǎng)上公開當(dāng)事人現(xiàn)實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權(quán)；對當(dāng)事人及其親友的正常生活進行行動和言論侵?jǐn)_，致使其人身權(quán)利受損等等。

我國民法典明確規(guī)定：公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。不僅如此，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

其中，極具代表性的就是江歌的母親江秋蓮對相關(guān)網(wǎng)民提起民事訴訟的案例。江秋蓮在北京互聯(lián)網(wǎng)法院提出了多起民事訴訟，對象都是她認(rèn)為曾經(jīng)公開在網(wǎng)絡(luò)侮辱污蔑江歌的人。分別是以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為由起訴網(wǎng)民“冷眼萌叔”、網(wǎng)民“特別調(diào)查員”、網(wǎng)民“免費寫手”、網(wǎng)民“我就是兆兆啊”，此外還有江秋蓮起訴微博平臺的案子。這其中前三起均已完成開庭審理，一起尚未開庭，江秋蓮的訴求就是要求對方停止侵權(quán)、賠禮道歉，另賠償損失。

法析2：涉及網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)刑事法律規(guī)定有哪些？

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力到達一定嚴(yán)重程度，所造成的社會影響力較大、對當(dāng)事人造成較大不良影響時，民事訴訟也可演化為刑事自訴。

我國刑法典第二百四十六條規(guī)定了侮辱罪及誹謗罪：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。

不僅如此，2013年9月9日最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件的司法解釋》中規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節(jié)惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。

在較為典型的案例中，除了“杭州女子取快遞被造謠案”之外，最高檢發(fā)布的34批指導(dǎo)案例中也有相關(guān)案例——“岳某侮辱致他人自殺案”。

在該案中，岳某為報復(fù)張某提出分手，在自己的微信朋友圈、快手APP散布二人交往期間拍攝的張某的裸體照片、視頻，并發(fā)送給張某的家人。5月，岳某再次申請快手賬號，繼續(xù)散布張某的上述視頻及寫有侮辱性文字的張某照片，該快手APP散布的視頻、照片的瀏覽量達到600余次。上述侮辱信息在當(dāng)?shù)匮杆贁U散、發(fā)酵，造成惡劣社會影響。同時，岳某還多次通過電話、微信騷擾、挑釁張某的丈夫。張某倍受輿論壓力，最終不堪受辱服毒身亡。

其實在司法實踐中，我們已經(jīng)有了較多關(guān)于涉嫌網(wǎng)絡(luò)暴力行為的相關(guān)司法解釋，如《關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件的司法解釋》、《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等，最高檢近日公布的第34批指導(dǎo)案例也說明了我國司法機關(guān)大力打擊網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的決心。筆者認(rèn)為，我們目前真正缺乏的是堅決實施的決心與力度。

人大代表李東生的提議十分中肯，但我們更應(yīng)將目光落在相關(guān)政策法律的實施與執(zhí)法力度上去，在提升執(zhí)法素質(zhì)與力度的同時，更好地落實網(wǎng)絡(luò)平臺主體責(zé)任，盡早建立舉報處理防范機制，將網(wǎng)絡(luò)暴力的危害降到最低。

#我們應(yīng)當(dāng)如何加大對網(wǎng)絡(luò)暴力的處罰力度#，您怎么看，歡迎在評論區(qū)說說您的看法，歡迎點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏！