我不想什么嘩眾取寵，也不想則么樣，你們自己看，接下來也別給我評論了，我也不想說什么了，這件事就這樣把。

有這么一個事情，在DNF游戲圈的事情，游戲醬的事情，阿偉委托游戲醬在游戲當(dāng)中強(qiáng)化（增幅）其中一個角色的一個裝備+13，游戲醬同意以2650元的價格包了阿偉的裝備的強(qiáng)化（增幅）+13，增幅過程在阿偉的賬戶上面操作，然后阿偉指定是在其中一個角色中強(qiáng)化（增幅）一個裝備的位置到+13，因新版本，裝備可以繼承屬性，也就是可以在這個部位的裝備上繼承+13，阿偉支付了2650元，之后游戲醬在阿偉的另一個角色增幅，游戲醬在增幅過程中從另一個新賬號（此新賬號為游戲醬的賬號）上面轉(zhuǎn)移了一些材料矛盾結(jié)晶（矛盾結(jié)晶可以買賣）到阿偉的賬戶上面，矛盾結(jié)晶可以賣游戲幣，游戲幣又可以賣成現(xiàn)實中的貨幣（元），這種矛盾結(jié)晶作為強(qiáng)化的材料，然后游戲醬上了阿偉的賬號并且操作，然后買了禮包，禮包里面有強(qiáng)化（增幅）器，可以理解為一次強(qiáng)化增幅的機(jī)會，并且有多余別的價值的東西產(chǎn)生也可以賣游戲幣，并轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實的貨幣（元），然后游戲醬使用了從游戲醬的賬號交易到阿偉的賬號的矛盾結(jié)晶以及在阿偉賬號上面購買的禮包（禮包是游戲醬接受委托后在2650元里面去充值的）中開出的強(qiáng)化（增幅）器成功強(qiáng)化（增幅）到+13了，還剩下了大概價值1000元的矛盾結(jié)晶材料，這個時候阿偉把游戲賬號的密碼改掉了，促使游戲醬沒有郵寄回（因為游戲中可以郵寄）剩余的矛盾結(jié)晶以及剩余的禮包里面的別的價值的東西，但是這些矛盾結(jié)晶材料是游戲醬交易到阿偉賬戶的，那么這個矛盾結(jié)晶材料算是2650元中去購買的材料么？還有剩余價值1000元左右的矛盾結(jié)晶材料剩余，因阿偉修改密碼，無法回收，這個阿偉算是違法么？其次游戲當(dāng)中并不允許代練和代打行為，都屬于違反游戲規(guī)則，再其次這種包增幅的行為算違法么？因為包增幅有用到可轉(zhuǎn)換城貨幣（元）屬性的矛盾結(jié)晶材料，如果算違法，算是公然賭博么？還有就是因為角色不算指定角色，算完成了粉絲阿偉的委托么？游戲裝備可以跨界，可以轉(zhuǎn)移回阿偉指定角色，阿偉在頂號后把強(qiáng)化（增幅）成功+13的裝備轉(zhuǎn)移回了自己的指定角色轉(zhuǎn)移裝備需要付出大約價值幾十元的材料費(fèi)用。請你把這件事分析一下，不要敷衍。那如果阿偉就這一條件：因游戲醬沒有在指定角色中增幅，那游戲醬告粉絲阿偉侵占矛盾結(jié)晶材料以及剩余禮包的價值物品的勝訴的幾率大么？阿偉是委托賬號的主人，而游戲醬在阿偉賬號上面操作的人，阿偉已經(jīng)先行支付了2650元，阿偉支付了金錢以及游戲賬號，并沒有任何別的矛盾結(jié)晶材料和任何強(qiáng)化（增幅）材料。其中的賭博只是一種假設(shè)，并不是真實的，也沒有任何定性。

?

首先需要說明的是，此類問題涉及到游戲規(guī)則、委托協(xié)議、侵權(quán)等多個方面，具體情況需要根據(jù)相關(guān)規(guī)定和具體事實來判斷。以下是一些可以提供的分析：

?

1. 關(guān)于矛盾結(jié)晶材料的使用：如果委托協(xié)議中僅規(guī)定了強(qiáng)化增幅，并未對使用的材料來源做出規(guī)定，那么使用矛盾結(jié)晶作為材料不算違規(guī)。但如果使用的矛盾結(jié)晶未經(jīng)阿偉同意，或者阿偉并沒有支付相應(yīng)的費(fèi)用，那么就可能涉及到侵權(quán)問題。

?

2. 關(guān)于剩余材料的歸屬：如果剩余的矛盾結(jié)晶是在使用2650元中購買的，那么它應(yīng)該算作2650元中購買的材料。但如果剩余的矛盾結(jié)晶是從游戲醬的賬號上交易到阿偉的賬號上的，那么它屬于交易雙方協(xié)商的結(jié)果，具體歸屬需要根據(jù)協(xié)議和證據(jù)來判斷。

?

3. 關(guān)于委托行為的違規(guī)性：如果游戲規(guī)定禁止代練、代打等行為，并且這些行為已明確作為違規(guī)行為進(jìn)行處罰，那么委托游戲醬進(jìn)行強(qiáng)化增幅等操作就可能被視為違規(guī)行為。于此相關(guān)的賭博問題需要參考當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)來判斷。

?

4. 關(guān)于指定角色的問題：如果委托協(xié)議中明確規(guī)定了強(qiáng)化增幅的裝備所在的角色，那么只有強(qiáng)化增幅到該角色的裝備被視為完成委托。但如果沒有做出明確規(guī)定，或者阿偉事后同意轉(zhuǎn)移到其他角色，那么強(qiáng)化增幅成功也可以視為完成委托。

?

5. 關(guān)于密碼修改導(dǎo)致的爭議：如果阿偉修改密碼以阻止游戲醬回收剩余材料，那么這可能涉及到阻礙對方正常操作的問題；而游戲醬如果未經(jīng)阿偉同意就將材料轉(zhuǎn)移并使用，這可能涉及到侵權(quán)問題。具體結(jié)果需要根據(jù)更多證據(jù)和細(xì)節(jié)情況來判斷。

?

最后，阿偉聲稱因游戲醬沒有在指定角色中增幅，所以阻止了剩余材料的歸還，但是這個結(jié)果需要根據(jù)具體證據(jù)和情況來判斷，不能僅憑這一條件做出判斷。

?

最后，后面的問題里面只是一個假設(shè)，能具體給出幾個解答么？或者可能性？

?

1. 如果剩余的矛盾結(jié)晶是從游戲醬的賬號上交易到阿偉的賬號上的，那么這些材料歸屬需要根據(jù)交易雙方的協(xié)議來判斷。如果沒有明確協(xié)商，那么剩余的矛盾結(jié)晶可能屬于阿偉所有。

?

2. 委托行為的違規(guī)性需要根據(jù)游戲規(guī)則和法律法規(guī)來判斷，如果委托行為違反了相關(guān)規(guī)定，那么游戲醬可能會面臨相應(yīng)的處罰。

?

3. 如果委托協(xié)議中明確規(guī)定了強(qiáng)化增幅的裝備所在的角色，那么只有強(qiáng)化增幅到該角色的裝備被視為完成委托。但如果沒有做出明確規(guī)定，或者阿偉事后同意轉(zhuǎn)移到其他角色，那么強(qiáng)化增幅成功也可以視為完成委托。

?

4. 如果阿偉修改密碼以阻止游戲醬回收剩余材料，那么這可能涉及到阻礙對方正常操作的問題；而游戲醬如果未經(jīng)阿偉同意就將材料轉(zhuǎn)移并使用，這可能涉及到侵權(quán)問題。具體結(jié)果需要根據(jù)更多證據(jù)和細(xì)節(jié)情況來判斷。

?

總之，具體結(jié)果需要根據(jù)相關(guān)證據(jù)和細(xì)節(jié)情況來判斷，以上可能性只是根據(jù)假設(shè)情況下的一些分析。

?