美國智庫大談可能的中美大戰(zhàn)，美軍試圖出動6艘航母，2500多架戰(zhàn)機(jī)，用蠻力壓倒中國，但他們的計劃中卻犯下了三個錯誤。

美國智庫向來喜歡對中美開戰(zhàn)的可能性進(jìn)行兵棋推演，主要是因為這一問題容易獲得美軍的關(guān)注，可以用于宣傳美軍的能力，也可以被用于幫助美國軍方向國會索要更多的軍費。因此在這些兵棋推演中，要么是描述出一幅美軍在解放軍面前極其困難的場面，要么則是描述美軍如何成功地?fù)魯〗夥跑?。但美國的兩大著名智庫?lián)合起來進(jìn)行的兵棋推演，恐怕就有著很強(qiáng)的實際意味了，而從蘭德公司和國際戰(zhàn)略研究所近期公布的一份兵棋推演的情形中，我們能夠管窺美軍試圖使用何種戰(zhàn)法來對抗中國。根據(jù)這份兵棋推演，美軍最終能夠在盟友的協(xié)同下，付出巨大代價之后擊敗中國。這個結(jié)論顯然是為了給美軍打氣所用的，我們對此無需過多在意，真正值得注意的是這兩大智庫描繪的美軍作戰(zhàn)方式。

在蘭德公司與國際戰(zhàn)略研究所設(shè)想的情景中，美軍將集結(jié)起總計6艘航空母艦，其總共攜帶近500架各型飛機(jī)，同時結(jié)合美國本土起飛的140多架戰(zhàn)略轟炸機(jī)，以及美軍在亞太地區(qū)所有軍事基地的戰(zhàn)機(jī)，總共拼湊出一支約2500架戰(zhàn)機(jī)的龐大航空力量。依托這支龐大的空中力量，美軍不僅會對解放軍的軍事目標(biāo)進(jìn)行打擊，也會對中國沿?？傆?00多個重要工業(yè)目標(biāo)進(jìn)行打擊，從而一舉癱瘓中國的工業(yè)能力。簡單說，美軍的這種思想類似于戰(zhàn)略轟炸概念，寄希望于通過壓倒性的空襲，徹底打掉中國的國力?？雌饋?，美軍的這個計劃是比較唬人的，畢竟2500多架美軍飛機(jī)與6艘航母為首的遠(yuǎn)洋艦隊一起行動的場面確實很壯觀。不過，美國智庫的這一計劃，犯了三個方面的錯誤。

首先，美國智庫低估了中國的反擊能力，在一開始美軍能否使用2500架飛機(jī)就是值得懷疑的。中國中程導(dǎo)彈世界領(lǐng)先，一旦出現(xiàn)全面戰(zhàn)爭，中國必定對美軍在亞太地區(qū)的機(jī)場進(jìn)行打擊，這將極大地削弱美國在亞太地區(qū)可用的軍事基地，從而導(dǎo)致美國空軍的活動能力下降。與之類似的是，美國航母同樣會是解放軍優(yōu)先進(jìn)行打擊的目標(biāo)，一旦美軍航母平臺被擊中，哪怕不是被擊沉，也將使得美軍航母被從戰(zhàn)場剝離，這一樣會迅速地削減美軍可用的空中力量。因此，如果美國智庫認(rèn)為自己隨時能夠集結(jié)起2500架飛機(jī)進(jìn)行有效作戰(zhàn)，那么他們就犯了嚴(yán)重的理想主義的錯誤，除非解放軍按照他們的設(shè)想作戰(zhàn)，不然計劃就不會那么順利地實施。

其次，美國智庫也低估了中國的工業(yè)實力，高估了美軍自身的供應(yīng)水平。中國是世界上最大的工業(yè)國，要論總體的工業(yè)規(guī)模，美國根本就不是中國的對手。如果美軍認(rèn)為通過空襲，就能摧毀中國的工業(yè)，那他們簡直是太過小看中國的工業(yè)能力了，恐怕一個省的工廠就足夠美軍炸幾個月了。何況，美軍自身的軍工供應(yīng)狀況，能不能支持他們對中國這樣的超級工業(yè)大國發(fā)起持續(xù)的空襲，這也是一個非常令人懷疑的問題。根據(jù)美國米歇爾航空研究所曾公布的一份研究報告，如果美國陷入和中國這樣的大國的軍事沖突中，那么美國空軍可能會在8.5天的時間里，消耗完自己主要的防區(qū)外攻擊武器，屆時美國空軍將不得不進(jìn)行近距離空襲，而那意味著危險程度的幾何倍數(shù)上升。而美國智庫的最新報告，顯然沒有把武器供應(yīng)這方面的問題考慮進(jìn)去。

最后，美國智庫的報告，還是犯了拘泥于理論，忽視現(xiàn)實情況的錯誤，因為中美如果交戰(zhàn)，兩國可能投入的力度是不一樣的。對于中國來說，戰(zhàn)爭在自己的國土周邊，全中國人民將全力支持軍事行動，爆發(fā)出的能量不可估計。而美國則是進(jìn)行一場海外侵略戰(zhàn)爭，不僅美軍動用的資源有限，美國民眾對戰(zhàn)爭的支持態(tài)度也是一個大問題。原本和中國開戰(zhàn)就是一件風(fēng)險巨大的事，如果美國軍隊遭受嚴(yán)重的損失，那么美國民眾是要求繼續(xù)作戰(zhàn)，還是要求美國總統(tǒng)拜登下臺，這個問題的答案就很難說了。美國智庫不考慮中美戰(zhàn)爭決心的差別，只顧著紙上談兵看數(shù)字對比，這一點也會成為他們最后的致命傷。