6月10日凌晨，唐山一家燒烤店，充斥著嘶吼、咆哮與拳打腳踢。在法治理念早已經(jīng)深入人心的當(dāng)下，這起駭人聽聞的惡性事件，赫然發(fā)生在眾目睽睽之下。

截至6月13日，唐山打人案發(fā)生之后，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)發(fā)布了數(shù)份相關(guān)通報(bào)。與此同時(shí)，唐山又有數(shù)人實(shí)名舉報(bào)涉黑團(tuán)伙。打人事件尚未“蓋棺定論”，但它撕裂的，卻是每個(gè)群眾的安全感。

打在唐山女子身上的拳頭，讓全社會(huì)都有痛感

這種撕裂的“痛感”傳導(dǎo)到了每一個(gè)人身上。

《人民微評(píng)》給出了頗為嚴(yán)厲的短評(píng)：“被打女子仍在醫(yī)院治療，病床上的她們需要一個(gè)公道，全社會(huì)需要一個(gè)交代?！?/p>

6月10日事件曝光當(dāng)天，時(shí)常為女性權(quán)益發(fā)聲的《中國(guó)婦女報(bào)》也連續(xù)刊發(fā)兩條評(píng)論。一則在質(zhì)問：“如此猖狂，置法律于何地？如此暴力，恐怕不止女性缺少安全感，普通居民都會(huì)感到自危！”一則在呼吁：“對(duì)于此類嚴(yán)重侵犯婦女權(quán)益的惡性案件，只能而且必須零容忍。人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，安全感是基礎(chǔ)，是底線。我們期待執(zhí)法機(jī)關(guān)繼續(xù)以雷霆之勢(shì)，盡快將這幫無(wú)法無(wú)天的狂徒緝拿歸案，依法嚴(yán)懲?！?/p>

打人事件有很多，為何此事會(huì)被輿論格外關(guān)注？

大象新聞評(píng)論員在直播連線中認(rèn)為：“此事件之所以引起如此大的關(guān)注，是因?yàn)樗旧碛?處情緒燃點(diǎn)：1，性別的差異（男人毆打女人）；2，人數(shù)的不對(duì)等（一群人毆打幾個(gè)人）；3，起因讓人難以置信（因騷擾不成開始打人）；4，毆打的殘暴程度令人咂舌（從店內(nèi)打到店外）；5、事發(fā)地點(diǎn)讓人意外（事情發(fā)生在公共場(chǎng)合，眾目睽睽之下）。

評(píng)論員認(rèn)為，這5處爭(zhēng)議點(diǎn)的存在，讓一切看起來(lái)匪夷所思。它們展現(xiàn)出的，是施暴者對(duì)于道德和法紀(jì)的公然藐視與挑釁，而這種“藐視與挑釁”，在法治早已在我們國(guó)家深入人心的當(dāng)下，尤其讓人費(fèi)解，并產(chǎn)生了追問空間：到底施暴者們是偶然的“激情犯罪”，還是作威作福成了習(xí)慣？打人事件是偶發(fā)的個(gè)例，還是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安不佳的縮影？

事件背后：是偶發(fā)的個(gè)例還是區(qū)域社會(huì)治安不佳的縮影

唐山燒烤店打人事件的曝光，同時(shí)也撕開了舉報(bào)人“輿論搭車”的口子。

短短三天內(nèi)，唐山又出現(xiàn)8起針對(duì)涉黑惡事件的實(shí)名舉報(bào)。從目前警方通報(bào)的情況看，8起實(shí)名舉報(bào)中，有2起已經(jīng)立案，并有6名涉案人員被抓捕。

多人實(shí)名舉報(bào)涉黑涉惡團(tuán)伙的事情，再次加劇了公眾與媒體對(duì)于當(dāng)?shù)刂伟矤顩r的不信任。甚至網(wǎng)上還出現(xiàn)了不少對(duì)“唐山黑社會(huì)”的調(diào)侃段子。

洶涌的輿情之下，唐山市展示了自己掃黑除惡“回頭看”的決心：6月12日，唐山開展了全市夏季社會(huì)治安“雷霆風(fēng)暴”專項(xiàng)整治行動(dòng)，后一日，唐山市發(fā)布了專項(xiàng)整治行動(dòng)舉報(bào)方式公告，向全社會(huì)重點(diǎn)征集六個(gè)方面的違法犯罪行為線索。

這展示了唐山掃黑除惡、維護(hù)法治公平的決心，但質(zhì)疑并未消失。

《新京報(bào)》評(píng)論文章認(rèn)為：“個(gè)案是體現(xiàn)法治公平正義的最好落腳點(diǎn)，只有在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)個(gè)案的正義，才會(huì)平息普通公眾的恐懼和無(wú)助，慢慢重拾被破壞的安全感，重新凝聚人心?！?/p>

而《齊魯晚報(bào)》“洋蔥快評(píng)”卻認(rèn)為，與個(gè)案相比，更重要的是對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安體系的系統(tǒng)矯正，并認(rèn)為，如果做不到這一點(diǎn)的話，那么“無(wú)論‘雷霆風(fēng)暴’來(lái)得多么猛烈，無(wú)論相關(guān)個(gè)案查得多么凌厲，都不過是一次危機(jī)公關(guān)，一種權(quán)宜之計(jì)?！?/p>

由此可以看出，專項(xiàng)行動(dòng)作為一種非常態(tài)化、非制度化的治理手段，媒體雖然對(duì)其予以肯定，但他們依然認(rèn)為，更重要的還是“把功夫要做在平時(shí)，時(shí)刻保持舉報(bào)、反饋的渠道暢通，做到有訴必應(yīng)、有案必查。只有形成了對(duì)黑惡勢(shì)力露頭就打、早打盡打的法治生態(tài)，才能有效減少不法侵害，避免黑惡勢(shì)力滋長(zhǎng)。”

如果唐山燒烤店打人事件，是當(dāng)?shù)卣w治安狀況不佳的一個(gè)縮影，那么除了對(duì)個(gè)案本身的追責(zé)以外，還要在整頓治安環(huán)境的過程中，突破傳統(tǒng)局限，治理時(shí)限與追責(zé)上限。要以當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安的根本轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱K期限，因?yàn)樗|及的，是公民生命安全的底線。

憤怒應(yīng)有邊界：莫讓為弱者發(fā)聲變成對(duì)無(wú)辜者網(wǎng)暴

惡性事件的發(fā)生，總能迅速且猛烈地牽動(dòng)公眾的情緒。唐山打人事件的出現(xiàn)，讓我們從未有過地公開討論“憤怒”。

憤怒，本應(yīng)是一種負(fù)面情緒。但中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔卻在評(píng)論文章的標(biāo)題中直抒胸臆——《沒有憤怒，就沒有正義》。 他說：“如果對(duì)于邪惡只有冷漠，而沒有憤怒，那么正義也就失去了感性的基礎(chǔ)。當(dāng)然，所有的情感都需要節(jié)制……我們憤怒的情緒必須受到法律的約束，在法治的軌道下正常釋放。”

或許是現(xiàn)場(chǎng)路人沒有積極施救的畫面刺痛了羅翔的心，他對(duì)于這種袖手旁觀的冷漠感到不解與不快。 但他同樣也對(duì)“憤怒”能否釋放出足夠的力量，以驅(qū)動(dòng)“見義勇為”而感到懷疑，“此刻，我在文字中憤怒，但有一種聲音在問我：你的內(nèi)心呢？你說了那么多讓你自我感動(dòng)的話語(yǔ)，但是如果在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，你是否會(huì)挺身而出，像你想象中那么勇敢呢？道德終究是一種自律，但這種自律也許比法律的他律更重要?！?/p>

或許因?yàn)椤耙娏x勇為成本”這一“老大難”還未解決，這種“路見不平”的“憤怒”沒能在現(xiàn)場(chǎng)很好地爆發(fā)。但是在網(wǎng)絡(luò)上，“憤怒”卻在肆意蔓延。

案發(fā)地附近，有數(shù)十家燒烤店遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。一些自詡正義的網(wǎng)友，通過美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)、抖音，找到店鋪老板的聯(lián)系方式，打電話或發(fā)短信進(jìn)行辱罵。唐山涉事燒烤店老板娘也不得不哽咽發(fā)聲：她參與了拉架，并讓他人報(bào)警。打人者威脅了她，并沒結(jié)賬就跑了。她也是受害者，卻遭到網(wǎng)友們“網(wǎng)暴”，她說：“我已經(jīng)要瘋了?！?/p>

類似老板娘的遭遇，還有很多版本。不斷有一些無(wú)辜的服飾品牌與火鍋品牌，正在網(wǎng)暴中，被逼不得不公開發(fā)聲。

對(duì)于這類充斥著不理智的憤怒，或許我們也要分開來(lái)看。一方面，它說明我們的社會(huì)從來(lái)就不缺少善良與正義感。但是在現(xiàn)實(shí)中，我們卻往往空有滿腔的憤怒卻沒有施救的勇敢。另一方面，它說明憤怒包含有摧枯拉朽的力量，但是，憤怒在宣泄的過程中卻極易失去焦點(diǎn)與靶向。

那么該如何控制“憤怒”的邊界呢？

公眾號(hào)《吐槽青年博士》認(rèn)為，憤怒有高貴和普通之分。高貴的憤怒包括：“現(xiàn)場(chǎng)目睹罪行挺身而出試圖阻止犯罪的憤怒”，“匯聚輿論追兇聲量”等?！皡^(qū)分憤怒這種道德激情，必須以‘最大受害者的最大利益’為中心，如果偏離了這個(gè)中心，就容易自以為是地走向正義的反面?！?/p>

《吐槽青年博士》文章列舉的不令人喜歡的“撕裂正義的憤怒”包括：缺乏“同情理解”的遷怒式憤怒；傷及無(wú)辜者的施暴式憤怒；苛求常人、缺乏內(nèi)省的表演性憤怒等。“憤怒不能脫焦失焦，須圍繞著讓事實(shí)水落石出、讓作惡者得到嚴(yán)懲、讓真相層層剝筍剔肉見骨去憤怒?！?/p>

或許憤怒與理智，本就天生無(wú)法完美契合。但不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，憤怒的發(fā)酵，正實(shí)時(shí)伴隨著真相的抽絲剝繭。同時(shí)，女性權(quán)益如何保障？正當(dāng)防衛(wèi)如何不“過當(dāng)”？“掃黑除惡”是否還應(yīng)回頭看？這些我們生活中不常提及的話題，正從未被如此密集地展開討論。

甚囂塵上的觀點(diǎn)、難以遏制的憤怒，終會(huì)在時(shí)間的流逝中“塵埃落定”。憤怒有力，但不夠綿長(zhǎng)。追問尖銳，但終有回應(yīng)。在憤怒應(yīng)有的邊界里思考，提出問題、探討真相、集思廣益，最終達(dá)成一些可供感知的成果?；蛟S這時(shí)，最終塵埃落定的地方，就是民生所系、人心所向。

評(píng)論員 陳思