論“白左”、“圣母”，以及政治正確

• 政治光譜得有客觀標準

1.進步、保守、革命、反動的標準

• 進步：維護大多數老百姓權益、捍衛(wèi)被壓迫者利益
• 保守：與“進步”相反，對“大多數”有特別的解釋
• 革命：把矛頭對準資本主義、對準階級斗爭
• 反動：掩蓋階級矛盾、掩蓋資本主義本質

2.保守派對“白左”的評價——陽的反駁

• 白左是“有偏見”的精英主義——偏見的標準不客觀
• 忽視社會現實——社會現實就是階級壓迫、資本家侵略擴張破壞環(huán)境
• 關心移民、環(huán)保，因此他們忽略了社會現實——移民在本國就受到了壓迫，“環(huán)境破壞”為大資本家不顧社會危害只注重眼前的利益執(zhí)意造就，因此他們重視了社會現實（階級社會）
• “白左”例子：強裝難民的德國總理——默克爾吸納難民補充德國“低端人口”的勞動力，壓低勞動力市場價格，她不是“白左”。特別地——陽提到——資產階級喜歡對外壓迫制裁壟斷市場，對內有秩序地吸納移民壓低勞動力價格。
• “白左”維護中下層弱勢群體（少數族裔、女性），提倡大政府、高福利、平等但自身羸弱無能只會瞎指揮。——大政府是資產階級克服經濟危機的方法，不算白左。
• 盲目崇拜“非白人文化”——中國人會盲目崇拜“白人文化”嗎？（筆者：？，看來陽不認為“白左”就是“白人”）反過來，如果他們是崇拜中國文化呢？
• 經常去落后地區(qū)支教，對帶來富裕、文明的工業(yè)化視而不見——與帝國主義對第三世界的論調一模一樣！
• 被“自由民主”洗腦，例子：曼德拉驅逐白人——殖民者就該被驅逐，例子：中國東北

3.對保守派的結論

• 站在了壓迫者、投資者的角度上思考問題
• 對進步勢力即輿論的反撲攻擊
• 不認同幾十年人民斗爭來的成果：種族歧視、性別歧視、年齡歧視。例子：有色人種、女性、性少數當高層。特別地，陽提到，西方雖然有防止“年齡歧視”的法案，但面試官還是會以各種幌子來實現“歧視行為”。

4.環(huán)保話題在資本主義社會里是不同資本集團博弈的手段

• 東方：政策要求高污染企業(yè)下臺，然而大企業(yè)規(guī)模大污染小
• 結果：大資本打擊小資本，市場留給了大資本
• 西方：俄烏戰(zhàn)爭的起因就是歐洲的“能源問題”，德國的“能源問題”為如何尋找安全能源，因為美國以環(huán)保話題嚴格限制德日核能發(fā)展

5.美國反“白左”的浪潮

• 保守的老百姓，如紅脖子對“少數民族、少數種族，性少數，環(huán)境污染”沒什么了解，輕信了誹謗
• 政客基于維護利益的抨擊，利用群眾落后觀念的炒作，例子：里根競選、婦女墮胎
• 歧視背后反映著階級矛盾，例子：經濟危機到來時統治者利用歧視捍衛(wèi)地盤，用敵人是白左來掩蓋自己的裁員、降薪。于是，“白左”名詞的發(fā)明說明了階級矛盾的尖銳化，是資本主義危機的表現。

6.行業(yè)利益與制度利益

• 傳統工業(yè)注重行業(yè)利益，支持污染環(huán)境
• 金融行業(yè)注重制度利益，他們在乎國家穩(wěn)定、市場興榮，不在乎少數族裔、性少數、環(huán)境污染