第9節(jié) 相隔拆開的牌組讓手牌變得透明 信賴度2星

那么前面我們雖一直持續(xù)在立直宣言牌上做文章，但是其本身的邏輯大致是相同的。即最后被切出的牌（立直宣言牌）的關(guān)聯(lián)牌在此之前就被切出的情形是一個大線索。而且在這個邏輯下并不是只考察立直宣言牌是什么。立直前有著怎樣的拆搭子或是對子的手順也是重要的情報。由于談?wù)撓嗤瑑?nèi)容的篇幅好像有點多，我想舉出實例對其進(jìn)行反復(fù)說明的話理解起來會更容易一些吧。

那么對這樣一手還沒有立直，不知道聽牌與否的上述舍牌，總歸還是有拆掉了35m這個坎張搭子的情報。綜合我們到上節(jié)為止的內(nèi)容，5m是手牌的關(guān)聯(lián)牌的話，就會有從3556m中切出35m的情形在。

在這之后對這樣的舍牌如何讀其手牌中萬子的形狀呢？另外9s，3s，7p是手切的。

雖然在切出35m的時間點下是有從3556m中切出35m的可能性，但對有著像9s，3s，7p這樣手切的情形下，有多大可能從未完成的手牌中對556m這個形狀切出5m呢？通俗易懂的來講，這個5m是【立直時隔著3張手切的牌】，因為和第5節(jié)中所提及的【序盤時切出的牌】類似，所以并不能說47m很危險。

當(dāng)然僅憑上述分析是不能鎖定萬子側(cè)的形狀的。把5m是關(guān)聯(lián)牌作為前提來考慮的話經(jīng)常出現(xiàn)的形狀有以下幾種：

3577m：先切3m再切5m手中留下7m的對子；

3556m：切出3m后摸來47m再打出5m。萬子側(cè)有完成的面子；

3345m：從已完成的面子中切出3m，然后摸到0m空切5m。這樣萬子側(cè)也有完成的面子。

這樣對第7節(jié)中得出的【5m是手牌的關(guān)聯(lián)牌】和第5節(jié)中得出的【在打出之后有多次手切的牌的外側(cè)是安全的】這兩個理論并不矛盾這一結(jié)論是成立的。因此萬子側(cè)危險的是69m這一條筋，可以想到因為7m作為雙碰和牌是比較少的，所以比起其他牌來說更容易打出。

雖然對這樣的舍牌47m是很危險，但可以讀出在5m之后有多次手切再立直的話【持有5m周邊來形成待牌的可能性并不是那么高】。

接下來考慮一下拆掉對子的情形吧。這次也和之前一樣，拆對子中間有其他牌切出的情形下，那一張牌是關(guān)聯(lián)牌的可能性很高。

雖說3m作為關(guān)聯(lián)牌的可能性很高，但在手中留有23m或是34m這樣的形狀還是比較少見的，這便是和拆掉搭子的不同之處。如果在手中有34m的搭子的話，最初切3m的時候手里就是3334m這樣的形狀。當(dāng)然雖然也有從334m中切出3m后再摸到3m空切這樣的情形在，但總歸還是很稀有吧。

不是像334m這樣純粹的兩面關(guān)聯(lián)牌但又和手牌相關(guān)，那么最有可能的形狀就是像1133m或是3355m這樣的跳對子了。雖然并不清楚待牌是什么，但例如自家手牌中有坎5m搭子的話，要慎重考慮到5m沒有山存的可能性會比較好（當(dāng)然這種考量的程度取決于手牌如何）。

而且在拆掉對子的情形中對字牌，尤其是拆掉翻牌對子來說是很大的情報。拆掉翻牌對子的話，對那些比翻牌對子價值低的對子，即客風(fēng)對子和數(shù)牌對子而言，它們作為雙碰待牌的可能性就很低了。

再者，本來翻牌是鳴出就可以確定1翻的非常便利的牌，拆掉翻牌對子反而是倒退手牌的行為。簡單來說可以很自然作出這樣的手牌是向斷平系靠攏的考量。

那么像這樣的舍牌大概是1個半莊會見到1次的頻率。但是這個理論沒看清手摸切的情況下是不成立的。切出3m的幾巡后再切出5m的話，如果5m是摸切那上述理論就沒有任何意義了。而即使5m是手切的，在3m和5m中間切出的牌只是端牌摸切的話也不能斷言5m就是關(guān)聯(lián)牌。雖然從中獲得的情報并不算少，但考慮到會有若干因此而在判斷上發(fā)生巨大變化的情況，而且對那些沒有看手摸切習(xí)慣的人來說這是不能意識到的技術(shù)，故而本節(jié)的信賴度是2星。

反過來說，如果能意識到上述所說的理論，說不定頭腦中會自然留下手切的印象。

重點：

即使沒有宣言牌，也要注意拆掉的搭子和對子。