原帖地址：https://tieba.baidu.com/p/8452581340?pid=147804262757&cid=0#147804262757

本專欄內(nèi)含有的部分圖片所來自的專欄：舊版銀英動畫考古——地球時代的終結(jié) - 嗶哩嗶哩 (bilibili.com)

? ? ? ? 個人一直想和大家一起分析或者和大家探討一下在威斯塔朗特事件里各個角色尤其是奧貝斯坦的邏輯：

? ? ? ?總感覺其實奧貝斯坦的話自習(xí)至少在個人觀點上是說不上是一個邏輯陷阱的，其實是在一定程度上就個人理解而言他對萊的諫言更像是某種“偷換概念”；因為究其本質(zhì)而言其在之后相當于是老版OVA89話的那個刺殺事件里對于那個威斯塔朗特籍貫試圖刺殺萊因哈特的士兵所提出的由于這個事件以最終如世界觀中的情況所得出的帝國內(nèi)戰(zhàn)縮短幾個月（控制在1年內(nèi)）導(dǎo)致總體傷亡人數(shù)少于1000萬人以內(nèi)的說辭，和一開始勸說萊因哈特索性不要去干涉維斯塔郎特的方式似乎都是直接將士兵的生命與民眾的生命完全同等化了（我并不是指的是蓄意的揣測在他眼里基本都是表格上的數(shù)字和可以量化計算的社會資源量）而是在小說版本里最終他成功說服萊因哈特不去派兵拯救威斯塔朗特（老版本OVA則是實際上還加了個奧貝斯坦故意不實際上告知軍情的情況）而是將其作為一個政治資本或宣傳資本來使用的方式其實也是在于這個邏輯，這個邏輯其實之所以算不上邏輯陷阱個人感覺是由于里頭并沒有太多的邏輯誘導(dǎo)在里頭，之所以萊因哈特會繞進去其實是犯了一個很簡單但也很容易跳進去的邏輯錯誤（并非誤導(dǎo)）——他其實似乎是把民眾和士兵的性命完全畫等號了。或者說思來想去我覺得最合適的比喻其實是一個警察乃至是警長看到罪犯即將進行謀殺且已經(jīng)過了犯罪預(yù)備階段，并即將進行犯罪而自己有能力阻止的時候突然身邊一個下屬或同僚對他說現(xiàn)在城市太糟糕，為了警局的形象和你的成績你最好等他殺完人之后再把他擊斃隨后就可以被宣傳為擊斃了一個殺人犯他照做了，然而就客觀實際而言這種行為卻是瀆職的（但這個比喻未必是對的因為其實高登巴姆王朝的帝國軍并不是屬于國家整體的軍隊而是名義上兵權(quán)是皇帝或“皇帝的黨羽”的手上這個觀念我會在后文提到）。

? ? ? ? 而個人總感覺奧貝斯坦的視角他所想傳達的信息并不是敵人有多殘酷自己的勢力相對而言有多么光耀，而是——如果你有腦袋就明白帝國軍自認為沒有義務(wù)對被其認為是敵人的人負責(zé)亦或是對其施以基于職責(zé)亦或是良知的人道主義援救，哪怕是在內(nèi)戰(zhàn)中實質(zhì)上是在占領(lǐng)區(qū)沒有能力反抗而且客觀上依舊是銀河帝國的普通民眾的普通民眾，那樣一個殘酷的近乎是順我等者昌，逆我等者亡的信息。（這些內(nèi)容與以下有許多是我個人揣測的，希望大家補充）。

? ? ?? 而個人覺得真正的邏輯陷阱其實并不是在于奧貝斯坦的話的是非多措，而是在于其與之后的吉爾吉菲斯之死的情節(jié)的關(guān)聯(lián)性上到底有多大的關(guān)聯(lián)上。

? ? ? ?因為就個人而言，我一直覺得奧貝斯坦抓住后面萊茵哈特和吉爾吉菲斯在威斯塔朗特事件后有矛盾的時候并不提出有關(guān)于削減吉作為二把手在軍事領(lǐng)域上亦或是政治領(lǐng)域上所具有的權(quán)利以及可能導(dǎo)致的二把手特權(quán)的問題（雖然的的確確小說或舊版OVA中也提到那個時候吉爾吉菲斯是萊因哈特下屬的武官中唯一被允許在他面前配槍的所以是似乎也確實是一項特權(quán)），而是僅僅對配槍權(quán)提出了一些其實與他們一直考慮的東西關(guān)系不大的要求，最終一定程度上導(dǎo)致吉死于刺殺時保護萊從而使得兩個事件最終徹底聯(lián)系起來倒是依稀的有一種這其實是作者本人給讀者留下的“在創(chuàng)作上為了激發(fā)某種聯(lián)系和情感而留下的事理上的邏輯陷阱”。

? ? ? ? 而根據(jù)銀河英雄傳說吧的吧友“馮_吉爾菲艾斯”所透露的田中芳樹本人有關(guān)于威斯塔朗特事件的創(chuàng)作目的似乎也對這個說法有一定的論證，以下是轉(zhuǎn)載的原文：

? ? ? ? ? ?田中的采訪里有一段，威斯塔朗特事件的目的就是為了激發(fā)紅毛（吉爾吉菲斯）與金毛（萊因哈特）的矛盾，紅毛可以說是金毛心中唯一的軟肋，他姐姐都說有什么事要跟紅毛商量。紅毛辦事只會站在金毛的立場上，有時候就會很感性。而這次事件紅毛內(nèi)心也知道金毛的真實想法，就是紅毛太善良了，他希望金毛跟自己一樣也是一個善良的人，但是干冰知道想成為霸者，善良要放在最后的最后，所以才有這次事件的發(fā)生。這也是我個人的想法。最后來一句，田中老賊自己都說，紅毛死早了。

? ? ? ?也可以說金毛到了這個年齡就不喜歡紅毛的說教了，雖然冷靜下來金毛覺得紅毛是對的，紅毛覺得金毛能理解自己。可是這次事件沒有等到那一天，金毛永遠沒有和紅毛再聊天貪心的機會了。這是金毛成長的催化劑，也是金毛一輩子的痛。看看他胸前的墜飾就知道了，而且這也激化了他與自己姐姐的矛盾，可以說金毛性格里的溫柔和善良已經(jīng)被深深地埋藏了，直到與希爾格爾那一夜后才有所打開，而那一夜也是威斯塔朗特事件的延續(xù)導(dǎo)致的?？梢哉f田中安排的前后因果與邏輯都沒問題。

? ? ? ?而根據(jù)吧主卡奧斯·克斯拉的一個說法是: 逆反心理才是引發(fā)悲劇的因素，原文中很明白的寫了正確的解決之道，而所謂的成長就是從否定自己開始的。而萊因哈特對吉爾吉菲斯的一定程度上“逆反心理”是存在的這一點其實在萊因哈特與吉爾吉菲斯的成長過程中的相處過程中很多時候二者有不和的時候往往很多時候似乎是吉爾吉菲斯先退讓而萊因哈特在自己意識到自己情緒用事之后再向他道歉那個相處方式（也就是說萊下意識的覺得吉總是最終會是先“態(tài)度軟”一些的人）上來看出來（換句話來說比起舊版OVA正傳其實是在小說和舊版OVA的外傳體現(xiàn)得更多）。他們相處就是這樣不是沒分歧的而是往往總歸要別扭一會兒后才有人先拉下臉去道歉，但很可惜這一次是最后一次了。而最終結(jié)果就是在吉爾吉菲斯走后其實真正完全懂得與理解萊茵哈特的角色就走掉了，而之后有不少萊茵哈特的心理描寫不再能靠其他角色與其的對話直接體現(xiàn)出來，而是得在適度的POV寫作模式乃至“自言自語”甚至“病榻囈語”來抒發(fā)了。

? ? ? ?既然是要從當事人尤其是萊因哈特作為一個虛構(gòu)角色所具有的虛構(gòu)人格或角色人格的角度分析的話局不得不提到其實萊因哈特自己的內(nèi)心也有很明顯的陰暗的一面這一事實了。

? ? ? 畢竟其實正如吧友奧瑪斯的長袍（只是他的觀點有時候會比較極端）的說法：

? ? ? 1、黃毛可沒有一次后悔沒有去救威斯塔朗特哦，他只是后悔和紅毛生份了。（至少在后面的刺殺事件的那個威斯塔朗特事件的幸存者說那段話以前個人覺得依稀是這樣的。）

? ? ? ?2、請不要忘記黃毛當年的暴論：所謂和平，就是讓無能之人存活的罪過。
也就是說，黃毛自己其實不在意民眾和官兵的傷亡的，因為絕大部分的民眾和官兵在他眼中都是不值得活著的無能之人。
? ? ? ?第四次提亞馬特會戰(zhàn)中，紅毛以“萊因哈特大人應(yīng)當會了解才是。十個提督的反應(yīng)，跟百萬兵士的感謝，是無從比較的?！眮韯裾f黃毛出手，即可說明黃毛只是把民眾和官兵看做棋子而已，他只看中救人帶來的好處。
? ? ? ?奧貝斯坦可以輕易說動黃毛在威斯塔朗特事件中旁觀，本身的基礎(chǔ)就在于黃毛其實是不把民眾和官兵當人看的這個性格上。所以紅毛可以用百萬官兵的感謝來勸說他救人，那么奧貝斯坦用死百萬人換取千萬人活著的說辭來讓他袖手旁觀也是沒有任何問題的。

? ? ?? 當然這一段是存在爭議的，因為吧主卡奧斯·克斯拉對2的理解其實是: 理解反了吧，是無能的人也能存活才是和平。

? ? ? ?我先不評述這兩個人的觀點到底哪個更接近于作者的本意，而是我個人抒發(fā)一下自己個人對此或者說單單從萊茵哈特的虛構(gòu)人格的觀點：

? ? ? ?萊因哈特自己的世界觀或者說其社交圈的邏輯由于其實質(zhì)上是在一些方面滯后到難以想象卻被其才干與功績乃至?xí)械臍v史地位與角色掩蓋的心理學(xué)上可以稱之為扭曲的極度不成熟：因為在他的“社交系統(tǒng)”里其實把自己能接觸到的人都籠統(tǒng)的分為了幾大類：首先是親人這個位置其實只有安妮羅杰是專屬的，之后便是摯友和宿敵這個位置其實是吉爾吉菲斯和楊威利所占有的，之后便是和他同一陣營的下屬（這也是他的社交圈或人際關(guān)系網(wǎng)里最多的人），在這之后就是籠統(tǒng)的且廣義的其他人（他其實對他們是有相當程度的共情能力缺失的，這并不是由于他天性邪惡亦或是故意要塑造出一個污點，而是這樣一種成長環(huán)境下是的確有可能產(chǎn)生的問題），乃至是他所厭惡的由于某些行為或人格特質(zhì)而仇視的仇人或敵人們。而其實說真的大多數(shù)人無論是士兵和平民都其實處于那個籠統(tǒng)但數(shù)目龐大的他其實會將其更容易的視作“某種數(shù)字”或“人力資源”而非“活生生的像其他其他人之外的那種人的角色”而一定程度上缺乏共情能力的“其他人”里。但一旦達到施政者或統(tǒng)帥者的高度在這個體系里的時候，即使是很小的yes或no的問題就有可能導(dǎo)致數(shù)百萬人乃至數(shù)億人生或死的地步。而只要是人哪怕是天才也是不可能沒有人性里的弱點與犯錯的，所以說其實田中芳樹喜歡給自己筆下的角色創(chuàng)造出“并非由刻意的真希望無辜的人痛苦并而導(dǎo)致的污點”也一定程度上是在試圖淡化他們有可能會被“錯誤的解析出來的神性光環(huán)”而強調(diào)他們依舊屬于有人性的弱點與優(yōu)點的人類角色的范疇之內(nèi)這個他作為寫作的前提以及希望讀者也接受的事實。

? ? ? ?不過既然分析了如此多的產(chǎn)生或?qū)е峦顾侍厥录脑?，以及其實在銀河英雄傳說的故事中不同的陣營與角色往往都會有污點、私心以及過錯這個是人都會產(chǎn)生的，或者說直白點萊因哈特和奧貝斯坦不缺這一件虧心事或污點而且其實有可能有更大的污點為什么似乎這起事件的存在感又會是如此之高呢？個人感覺有以下三點原因：

1、就事件本身而言威斯塔朗特事件是在十三日戰(zhàn)爭之后有人第一次用舊式熱核武器對非軍事目標發(fā)動打擊，并導(dǎo)致200萬平民傷亡以及一顆殖民星球（銀河英雄傳說的世界觀其實是一個稀有地球論主導(dǎo)的世界觀，像海尼森那種天然的人類可以生存的宜居星球很少大多的宜居星球哪怕是邊境星球都有可能是數(shù)代人搞地球化改造的結(jié)果所以說依舊是很珍貴的）的生態(tài)圈被完全摧毀的"歷史大倒車事件"；不論是攻擊者還是未盡到阻止義務(wù)者都無法忽視的的是會有人進行如此"瘋狂"的作戰(zhàn)方式（ PS 在銀河英雄傳說里并沒有禁止核武器使用的條例，因為已經(jīng)有了威力大得多且不會產(chǎn)生放射線污染從而被廣泛使用的激光氫彈和中子彈一類的虛構(gòu)的大威力未來武器，所以說如今我們所使用的氫彈、核彈、臟彈其實嚴格來說都屬于被淘汰掉且由于“十三日戰(zhàn)爭”所帶來的惡劣影響而禁用了的舊式熱核武器，而威斯塔朗特事件中為了刻意營造出自以為殺雞做猴的效果個人觀感是極有可能是使用了總當量遠遠高于如今全球核武庫并且似乎刻意加劇了核輻射來達到摧毀一整顆行星的生態(tài)系統(tǒng)的目的）；不看所有角色的行為光去看這種行為本身其實即使在銀河英雄傳說里戰(zhàn)亂是常態(tài)的世界觀里恐怕也是"刷低下限"的事件了（而且無論萊因哈特救不救當有人會令那么做而且會有人照做的時候，就意味著這樣的作戰(zhàn)方式成了可選項目，昨天是威斯塔朗特，明天就有可能是任何一顆其他的有人住的星球和上面的人們，可謂是實際上標志著戰(zhàn)爭的烈度和暴力程度可能“被下意識的允許”大大提高，從而搞的人人自危了），如果真的要分析背后的原因的話估計能探討個幾百年要把從銀河聯(lián)邦到高登巴姆王朝人們的思想變化和觀念變化都列出來有可能才說的清楚。

2、不同于其他諸如和費沙合謀讓他們把尤謝夫二世綁架到自由行星同盟從而組成所謂的"帝國正統(tǒng)政府"好更進一步的獲得出兵的輿論優(yōu)勢；諸如更早的時候把林奇送回同盟加劇同盟內(nèi)戰(zhàn)使得帝國內(nèi)戰(zhàn)期間同盟無法干預(yù)帝國局勢，以及許許多多的屬于軍事機密很大概率即使披露出來也會是后世或者說萊因哈特走后也就是基本上銀河英雄傳說的故事完結(jié)之后的時代的歷史學(xué)家慢慢的研究歷史后的結(jié)果（對的我們其實比起歷史紀錄片其實更像上帝視角）；而威斯塔朗特事件的不同之處在于這起事件被當做了政治宣傳，而之后有直接因果關(guān)系的那起刺殺事件無論是萊因哈特本人對于刺客的態(tài)度，還是帝國眾將官的態(tài)度，乃至奧貝斯坦直截了當?shù)难哉Z其實都算是那種至少大多數(shù)人已經(jīng)清楚的結(jié)果，而實質(zhì)上無論怎樣新帝國總體官方的態(tài)度其實也是比較明確的這件事情官方也視作是個污點。

3、先不說是否真的有因果關(guān)系的吉爾吉菲斯之死（至少似乎萊因哈特以及新帝國的將官們認為有因果關(guān)系）；倘若沒有那起由威斯塔朗特事件之后所直接引發(fā)的刺殺事件，從后世角度其實實質(zhì)上有可能對新帝國的體制有著更加深遠的影響，以至于被后世稱為"羅嚴克拉姆王朝的養(yǎng)育者"的希爾德是否會真的到達羅嚴克拉姆王朝的權(quán)力中心，亦或是他們二者之間的情感或關(guān)系會不會到達可以被稱之為愛情的地步這也其實是很難說的，但作者默認這就是一個已經(jīng)發(fā)生了的既定事實其他的只是IF，從另一個角度來說新帝國的存在本身其實由于這個歷史事件本身的存在而變得無法在任何歷史研究的過程中繞開這個事件來談?wù)?，就好比要研究萊茵哈特的生平就必須研究楊威利的生平，要研究楊威利的生平就必須研究萊茵哈特的生平一樣，因為歷史事件的影響性與關(guān)聯(lián)性決定是不能像造空中閣樓一樣只單獨去看一兩件事件的，或者說其實真的有這樣的事件那么絕對是沒辦法不去研究或提到。

? ? ? ?其實如果延伸思考一下除了所謂的“救和不救”的問題還涉及到銀河英雄傳說的世界觀里不同時空的人們對于軍隊的觀念其實相差很大的原因，換句話來說就貴族軍來說應(yīng)該說是“當你收到的命令是當時歷史背景下不只是樸素良知甚至應(yīng)該是公認的殘酷行為”的時候，士兵有沒有“不進行執(zhí)行的義務(wù)”亦或是“即使這是殘酷的行為但是命令必須被執(zhí)行”當然去揣測對那顆星球進行核打擊的士兵與長官們的是非由于作者沒有書寫他們的視角所以說也不會過度的展開所以只是說一個老生常談的近似于“惡法是不是法”一樣的問題其實是客觀存在于此的命題其實也存在罷了。

? ? ? ?歸根結(jié)底，在銀河英雄傳說的世界觀里，長期以來其實軍隊作為一種暴力機關(guān)其實并不是一如既往地掌握在政府機關(guān)手上，而是被直截了當?shù)恼莆赵诹藗€人手上，亦或是其實只是名義上的掌握在了“理論上應(yīng)該或至少宣傳是立足于民、取之于民、用之于民”的政府機關(guān)手上；而一定程度上或許早在高登巴姆王朝誕生以前，實質(zhì)上在地球霸權(quán)時代本該是沒有外敵只需要維持治安的環(huán)境下所產(chǎn)生的“宇宙軍”也就是后世“地球軍”實質(zhì)上是作為地球特權(quán)階級的私軍而存在的，而無論是之后的黑旗軍亦或是最終其實變成了魯?shù)婪蚋叩前湍返乃杰娮罱K演變成后世乃至就連羅嚴克拉姆王朝的宇宙軍其實都不得不說也可以說并不能斬斷同其聯(lián)系的隸屬于銀河聯(lián)邦的那只私軍，乃至很不幸最初是以一只不隸屬于某種軍事強人政治而作為某種理應(yīng)隸屬于政府機關(guān)而理應(yīng)是以保護民眾的生命及財產(chǎn)安全而設(shè)立的，其實最終頗有變成政客的私軍的同盟軍；乃至就連實際上是一定程度上即使楊威利自己并不希望但是似乎也是不得不建立在楊威利或他所隸屬的小型軍事團體的“個人性威信”上的艾爾法西革命軍或反抗軍也并不能“免俗”。這一點某種意義上算是為什么貴族軍會執(zhí)行那樣的命令的緣故（畢竟這其實相當于在銀河英雄傳說的歷史上許多軍隊和軍權(quán)的所有者之間其實有是一種一定的人身依附關(guān)系，這種情況下其實是有一定的危險性的，畢竟這就意味著把最大的暴力的使用權(quán)真的歸于少數(shù)人乃至一個人）。

? ? ? 另外，其實仔細的看同盟側(cè)的角色和帝國側(cè)的角色的思維方式其實也是有顯著的不同的；帝國側(cè)的角色如果顯得很“扭”、“顯得與現(xiàn)代社會格格不入”乃至抱著“實際上會導(dǎo)致很多人死傷的某種可能在現(xiàn)實世界里看起來是有害且似乎被歷史淘汰了的在一些人看來會是畸形乃至病態(tài)的某種浪漫主義”亦或是“把自己的生命投入到那種流血的功業(yè)中”、“乃至就是找不到其他的活法亦或是不想找”其實是很正常的；一方面，銀河帝國的文化其實是魯?shù)婪虼蟮垡约捌渥訉O無論怎樣必須奉行高壓統(tǒng)治與思想文化控制的結(jié)果。但倒退亦或是改造已經(jīng)潛移默化的完成了，換句話來說你不能指望他們真的不產(chǎn)生那樣的觀念，或者說他們出生的時候所謂的正常與不正常、是非對錯、人們的生活方式已經(jīng)和如今的人類所看到的的世界區(qū)別很大了（所以說不要去苛求“被戲稱為太空歌劇其實個人覺得也值得一讀的科幻作品”里人們所謂的原始落后，因為事實證明人們的觀念并不是天生會隨著時代遺傳性的“進化”的而是大多數(shù)都是后天所處的環(huán)境里潛移默化的），他們中的多數(shù)人乃至高級將領(lǐng)甚至自始至終都覺得自己是在平亂，或者說和一個似乎很奇怪的至少能徹底打入對面的領(lǐng)域的時候已經(jīng)充斥著恐怖分子與極端主義者，或者說在他們看來由于過去祖先曾經(jīng)是奴隸或政治犯而對他們似乎充斥著報復(fù)心不停的發(fā)動戰(zhàn)爭導(dǎo)致把自己拖入了戰(zhàn)爭中，甚至還支持自己原本驅(qū)逐出去的壓迫他們的人的敵對國在進行交戰(zhàn)并最終將其吞并；而其實同盟側(cè)對自己所處的世界觀也并不是持有一種客觀實際的態(tài)度的，畢竟“全部都可以怪罪給魯?shù)婪虼蟮邸?，他們其實一直是有一種高高在上的“拯救者或上位者”或“我作為高貴的現(xiàn)代人要教訓(xùn)和啟蒙你們那群中世紀人”式樣的心態(tài)；這種其實一代接著一代的戴著來自過去與現(xiàn)在的深厚濾鏡生活與思考的生活方式其實是比較容易產(chǎn)生極端的非理性甚至據(jù)有深刻的社會危害性思想與行為的，這種毒害其實有可能至少在銀河英雄傳說的世界觀里是不亞于特權(quán)對人的毒害的。當然這似乎又延展的與這個事件本身又太遠了點不過反復(fù)思慮之后，我還是將其寫下來作為一種對思考或尤其是對于舊版的個人觀感的某種思考的記錄了。

總而言之客觀上其實對事威斯塔朗特件的就一共有有三個版本：
版本1原著小說和新版動畫：
? ? ? 不存在奧貝斯坦延誤軍情一說，是萊因哈特自己拍板按照奧貝斯坦的說法去做所以說主要責(zé)任確實他以及他領(lǐng)導(dǎo)的帝國軍是脫不開的。（作者自己的意愿或想從這個角度描摹和思考的一版）
版本2老版110集OVA：
? ? ? ?存在奧貝斯坦延誤軍情一說，無論萊因哈特自己想不想去救做什么決斷都會變成已經(jīng)發(fā)生的事情，但是萊因哈特自己后面的處理方式基本等于這鍋從單純的奧貝斯坦的變成自己乃至整個帝國軍的了。（最廣為流傳的一版）
版本3龍崎漫畫版本（處理的最差的一版）：
? ? ? ?里頭整個星球是費沙直截了當?shù)恼ǔ蓮U土的（不過龍崎的費沙太離譜了，可以當搞笑漫畫了）

? ? ? 我個人乃是參與這篇文章提供觀點的人們乃至原作者訪談里的理解和解讀其實也加入了很多和人自己的思考與腦補在里頭，也切莫將其當做唯一的解讀方式。畢竟其實閱讀最好不要迷信太多他人的解讀方式與概括，最好的情況還是自己去進行體悟和思考。