看評論發(fā)現(xiàn)一個很有趣的現(xiàn)象，我們分析《紅樓夢》講的是明亡清興。 然后，有朋友就只看明亡清興。 甚至于，到你不提明亡清興，他就不樂意了。 俗話說：過猶不及。 就比如，你看一個人，只盯著他的相貌，就必然會忽略他其他的優(yōu)點。 讀紅樓亦是如此。 太過于執(zhí)著于一點，首先格局就小了，然后就成死讀書，讀死書了。 又好比，為了證明地球是方的，除了尋找各種證據(jù)，還要處死伽利略。 《紅樓夢》是多面的立體的，但終究是屬于每個讀者的。 每個人的閱歷不同，讀出來的東西也會千奇百怪。 這就好比，有人能寫出童話故事，是因為他生活在都市，從小就見過高樓大廈。 而我們生活在農(nóng)村，別說高樓，連自行車都少見。 他能寫出童話故事，而我們怕只能寫出遠處金黃的稻米了。 同樣的道理，曹雪芹的經(jīng)歷，和我們的經(jīng)歷是大大不同的。 我們解《紅樓夢》也只不過是，用當下的世界去猜曹雪芹的想法。 能猜到嗎？——不能。 大家都寫過作文，你翻看你過去的文章，肯定和你現(xiàn)在的想法完全不同，甚至覺得好笑。 《紅樓夢》寫批閱十年增刪五次，它本身都在不斷的變化。 更別說，后續(xù)不同人傳抄后留下的多個版本。要知道，魯迅先生參加考試，讀自己的文章，都是不及格的。 紅樓是沒有標準答案的。 而且，紅樓是本小說。它自己也說：可悅世之目，破人愁悶，不亦宜乎？作為一名讀者，讀出稻米還是飛機大炮，都不重要，自己開心快樂就好了。 至于自以為是，去抨擊別人，好似高人一等。 屬實是自找無趣，惡心別人，更惡心自己。 一邊希望自己言論自由，一邊又希望殺進所有異類。 這不就是雙標嗎？ 要知道，一花獨放不是春，百花齊放春滿園。 沒有百家爭鳴，哪有中華文化呢？ 扯了這么多，歸根到底是希望大家在保持獨立思考的前提下，能求同存異。 對于優(yōu)秀且有獨立思考的內(nèi)容，多些包容。 而一些盜版抄襲的垃圾，罵罵倒也無妨。