第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (下)

第七篇 各種收入及其源泉

第四十八章 三位一體的公式

Ⅲ

1、級差地租是和土地的相對肥力結(jié)合在一起的，也就是說，是和士地本身產(chǎn)生的各種屬性結(jié)合在一起的。但是第一，就它是以不同等級的土地的產(chǎn)品的不同的個(gè)別價(jià)值為基礎(chǔ)來說，這不過就是我們剛剛說過的那個(gè)規(guī)定；第二，就它是以不同于這些個(gè)別價(jià)值的起調(diào)節(jié)作用的一般市場價(jià)值為基礎(chǔ)來說，這是一個(gè)通過競爭來實(shí)現(xiàn)的社會(huì)規(guī)律，既和土地?zé)o關(guān)，也和土地肥力的不同程度無關(guān)。

2、似乎至少在“勞動(dòng)-工資”這個(gè)公式中可能表現(xiàn)著某種合理的關(guān)系。但是，它像“土地-地租”一樣沒有表現(xiàn)這種關(guān)系。就勞動(dòng)形成價(jià)值，并體現(xiàn)為商品的價(jià)值來說，它和這個(gè)價(jià)值在不同范疇之間的分配無關(guān)。就勞動(dòng)具有雇傭勞動(dòng)的特殊的社會(huì)性質(zhì)來說，它不形成價(jià)值。整個(gè)說來，我們以前已經(jīng)指出，工資或勞動(dòng)的價(jià)格只是勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格的不合理的說法；并且，這種勞動(dòng)力出售時(shí)所處的一定的社會(huì)條件同作為一般生產(chǎn)要素的勞動(dòng)無關(guān)。勞動(dòng)也對象化在商品的一個(gè)價(jià)值部分即那個(gè)作為工資構(gòu)成勞動(dòng)力價(jià)格的價(jià)值部分中；它創(chuàng)造產(chǎn)品的這個(gè)部分，和創(chuàng)造產(chǎn)品的其他部分一樣；不過，它對象化在這個(gè)部分中，和對象化在形成地租或利潤的那些部分中相比，不會(huì)更多些，也沒有什么不同。而且整個(gè)說來，當(dāng)我們把勞動(dòng)確定為形成價(jià)值的要素時(shí)，我們不是從它作為生產(chǎn)條件的具體形式上來考察它，而是從一種和雇傭勞動(dòng)的社會(huì)規(guī)定性不同的社會(huì)規(guī)定性上來考察它。

甚至“資本-利潤”這個(gè)說法，在這里也是不正確的。如果僅從資本生產(chǎn)剩余價(jià)值這方面來說，也就是，從資本對工人的關(guān)系，即資本通過對勞動(dòng)力即對雇傭工人的強(qiáng)制來榨取剩余勞動(dòng)的關(guān)系來說，那么，這個(gè)剩余價(jià)值，除了包括利潤（企業(yè)主收入加上利息）之外，還包括地租，總之，包括全部沒有分割的剩余價(jià)值。相反，在這里，資本作為收入的源泉，只和歸資本家所有的那部分有關(guān)。這不是資本榨取的全部剩余價(jià)值，而只是資本為資本家榨取的那部分剩余價(jià)值。一旦這個(gè)公式轉(zhuǎn)化為“資本-利息”的公式，一切聯(lián)系就更看不出來了。

3、如果說，第一，我們考察的是這三個(gè)源泉的不可比擬性，那么，第二，現(xiàn)在我們看到，它們的產(chǎn)物，它們的幼仔，即各種收入，反而全都屬于同一個(gè)范圍，即價(jià)值的范圍。但是，這種不可比擬的情況（這不僅是不能通約的量之間的關(guān)系，而且是完全不一致的、彼此毫無關(guān)系的、不能互相比較的物之間的關(guān)系）會(huì)因下述緣故而等同起來：事實(shí)上，資本也像土地和勞動(dòng)一樣，只是就它的物質(zhì)實(shí)體來看的，因而是單純作為生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料來看的；這時(shí)，它作為同工人的關(guān)系以及作為價(jià)值的性質(zhì)都被抽象掉了。第三，因此，在這個(gè)意義上，資本-利息（利潤），土地-地租，勞動(dòng)-工資這個(gè)公式，顯示出一種勻稱一致的不一致性質(zhì)。事實(shí)上，既然雇傭勞動(dòng)不是表現(xiàn)為勞動(dòng)的社會(huì)地規(guī)定的形式，而是一切勞動(dòng)按其性質(zhì)都表現(xiàn)為雇傭勞動(dòng)（被資本主義生產(chǎn)關(guān)系束縛的人，就是這樣看的），那么，對象的勞動(dòng)條件——生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料和土地——對于雇傭勞動(dòng)所采取的一定的特有的社會(huì)形式（它們反過來又以雇傭勞動(dòng)為前提），也就直接地和這些勞動(dòng)條件的物質(zhì)存在，換句話說，和它們在實(shí)際勞動(dòng)過程中普遍具有的形態(tài)，即不以這個(gè)過程的每一歷史地規(guī)定的社會(huì)形式為轉(zhuǎn)移的、甚至不以其任何社會(huì)形式為轉(zhuǎn)移的形態(tài)合而為一了。因此，勞動(dòng)條件的這種和勞動(dòng)相異化的、和勞動(dòng)相對立而獨(dú)立化的、并由此形成的轉(zhuǎn)化形態(tài)——在這種形態(tài)下，生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料已轉(zhuǎn)化為資本，土地已轉(zhuǎn)化為被壟斷的土地，轉(zhuǎn)化為土地所有權(quán)——，這種屬于一定歷史時(shí)期的形態(tài)，就和生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料和土地在生產(chǎn)過程一般中的存在和職能合而為一了。這種生產(chǎn)資料就其本身來說天然是資本，資本則不外是這種生產(chǎn)資料的純粹“經(jīng)濟(jì)學(xué)名稱”；同樣，土地就其本身來說也天然是若干土地所有者所壟斷的土地。正像在資本和資本家——他事實(shí)上不外是人格化的資本——身上，產(chǎn)品成為生產(chǎn)者面前的獨(dú)立權(quán)力一樣，在土地所有者身上，土地也人格化了，也會(huì)用后腿站立起來，并且作為獨(dú)立的權(quán)力，要求在它幫助下生產(chǎn)出來的產(chǎn)品中占有自己的一份；所以，不是土地得到了產(chǎn)品中歸土地所有的那一部分，用來恢復(fù)和提高土地的生產(chǎn)率，而是土地所有者得到了這個(gè)產(chǎn)品的一部分，用來高價(jià)售賣和揮霍浪費(fèi)。很清楚，資本是以作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)為前提的。但是，同樣很清楚，如果作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)是出發(fā)點(diǎn)，以致勞動(dòng)一般和雇傭勞動(dòng)合而為一好像是不言而喻的事情，那么資本和被壟斷的土地，也就必然會(huì)表現(xiàn)為勞動(dòng)條件的自然形式，而與勞動(dòng)一般相對立。現(xiàn)在，資本表現(xiàn)為勞動(dòng)資料的自然形式，從而表現(xiàn)為純粹物的性質(zhì)和由勞動(dòng)資料在一般勞動(dòng)過程中的職能所產(chǎn)生的性質(zhì)。因此，資本和生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料就變成了同義詞。同樣，土地和被私有權(quán)壟斷的土地也變成了同義詞。因此，天然就是資本的勞動(dòng)資料本身也就成了利潤的源泉，土地本身則成了地租的源泉。

4、勞動(dòng)本身，就它作為有目的的生產(chǎn)活動(dòng)這個(gè)簡單的規(guī)定性而言，不是同作為社會(huì)形式規(guī)定性的生產(chǎn)資料發(fā)生關(guān)系，而是同作為物質(zhì)實(shí)體、作為勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的生產(chǎn)資料發(fā)生關(guān)系。這些生產(chǎn)資料也只是在物質(zhì)方面，作為各種使用價(jià)值來互相區(qū)別，即土地是作為非生產(chǎn)出來的勞動(dòng)資料，而其余的東西是作為生產(chǎn)出來的勞動(dòng)資料而互相區(qū)別。因此，如果勞動(dòng)和雇傭勞動(dòng)合而為一，那種使勞動(dòng)條件和勞動(dòng)對立起來的一定的社會(huì)形式也就會(huì)和勞動(dòng)條件的物質(zhì)存在合而為一。這樣，勞動(dòng)資料本身就是資本，土地本身也就是土地所有權(quán)了。這些勞動(dòng)條件在勞動(dòng)面前所顯示出來的形式上的獨(dú)立，它們在雇傭勞動(dòng)面前所具有的這種獨(dú)立化的特殊形式，也就成了它們作為物，作為物質(zhì)生產(chǎn)條件所具有的不可分離的屬性，成了它們作為生產(chǎn)要素必然會(huì)有的、內(nèi)在地固有的性質(zhì)了。它們在資本主義生產(chǎn)過程中具有的為一定的歷史時(shí)代所決定的社會(huì)性質(zhì)，也就成了它們的自然的、可以說是一向就有的、作為生產(chǎn)過程的要素天生固有的物質(zhì)性質(zhì)了。因此，土地作為勞動(dòng)的原始活動(dòng)場所，作為自然力的王國，作為一切勞動(dòng)對象的現(xiàn)成的武庫在一般生產(chǎn)過程中所起的那份作用，以及生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料（工具、原料等等）在一般生產(chǎn)過程中所起的那份作用，似乎必然表現(xiàn)在它們作為資本和土地所有權(quán)各自應(yīng)得的份額上，也就是表現(xiàn)在它們的社會(huì)代表在利潤（利息）和地租的形式上應(yīng)得的份額上，同樣，工人的勞動(dòng)在生產(chǎn)過程中所起的那份作用，會(huì)以工資的形式表現(xiàn)在工人應(yīng)得的份額上。因此地租、利潤、工資，好像是由土地、生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)在簡單勞動(dòng)過程中所起的作用產(chǎn)生的；甚至我們把這個(gè)勞動(dòng)過程看做只是人和自然之間發(fā)生的過程，并把一切歷史規(guī)定性撇開不說，也是這樣。如果說體現(xiàn)雇傭工人為自己完成的勞動(dòng)的產(chǎn)品，即體現(xiàn)他的收益，體現(xiàn)他的收入的產(chǎn)品，只是工資，只是價(jià)值（因而是用這個(gè)價(jià)值來計(jì)量的社會(huì)產(chǎn)品）中代表他的工資的部分，那么，這又只是以另一種形式表達(dá)同一件事情。因此，如果雇傭勞動(dòng)和勞動(dòng)一般合而為一，工資也就會(huì)和勞動(dòng)的產(chǎn)品合而為一，工資所代表的價(jià)值部分也就會(huì)和勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值一般合而為一。但是這樣一來，其他的價(jià)值部分，即利潤和地租，也就會(huì)同工資相獨(dú)立，并且它們應(yīng)當(dāng)由它們自己的、和勞動(dòng)根本不同并且不以勞動(dòng)為轉(zhuǎn)移的源泉產(chǎn)生；它們應(yīng)當(dāng)由那些共同起作用的生產(chǎn)要素產(chǎn)生，而它們就是屬于那些生產(chǎn)要素的所有者的，這樣，利潤就是由生產(chǎn)資料，即資本的物質(zhì)要素產(chǎn)生的，地租就是由土地所有者所代表的土地或由自然產(chǎn)生的（羅雪爾）。

因此，土地所有權(quán)、資本和雇傭勞動(dòng)，就從下述意義上的收入源泉，即資本使資本家以利潤的形式吸取他從勞動(dòng)中榨取的剩余價(jià)值的一部分，土地的壟斷使土地所有者以地租的形式吸取剩余價(jià)值的另一部分，勞動(dòng)使工人以工資的形式取得最后一個(gè)可供支配的價(jià)值部分這種意義上的源泉，也就是從這種作為中介使價(jià)值的一部分轉(zhuǎn)化為利潤形式，使第二部分轉(zhuǎn)化為地租形式，使第三部分轉(zhuǎn)化為工資形式的源泉，轉(zhuǎn)化成了真正的源泉，這個(gè)源泉本身產(chǎn)生出這幾個(gè)價(jià)值部分和這幾個(gè)價(jià)值部分借以存在或可以轉(zhuǎn)化成的各相關(guān)產(chǎn)品部分，因而是產(chǎn)生出產(chǎn)品價(jià)值本身的最后源泉。

注：至此，“三位一體的公式”造成的假象就全部被揭露了。