《在地下城尋求邂逅是否搞錯(cuò)了什么》第三季 完結(jié)撒花！

這個(gè)系列的第三季也在前幾天迎來(lái)了完結(jié)。

我自己一直都挺喜歡這個(gè)系列的，無(wú)論是相對(duì)扎實(shí)的世界觀描寫，還是對(duì)于主角足夠細(xì)致的成長(zhǎng)刻畫，都讓這部作品有著不錯(cuò)的觀看體驗(yàn)。自己之前也寫了第二季的觀后感，感興趣的朋友也歡迎一讀：

當(dāng)然，這個(gè)系列的故事在情節(jié)的設(shè)計(jì)上，以及部分?jǐn)⑹鹿?jié)奏的編排上，依舊有著明顯的瑕疵；制作而言也是忽高忽低，尤其本季度不少理應(yīng)投入更多制作資源的場(chǎng)景，也沒(méi)有得到充分的發(fā)揮；在這樣的前提條件下，第三季還試圖要講述一個(gè)更需要觀眾共情的核心主題，其結(jié)果我認(rèn)為還是有點(diǎn)力不從心的。

這篇專欄，會(huì)單刀直入的以作品這個(gè)季度的主題為切入點(diǎn)，聊聊我的想法，以及作品在呈現(xiàn)這個(gè)主題上的一些問(wèn)題。

希望大家會(huì)喜歡我的觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來(lái)支持up主哦！

生命的定義與善惡的界定

這個(gè)季度的主題其實(shí)非常簡(jiǎn)單：如果一直以來(lái)視為敵人的怪物，哪天具備了思考與感情，你該如何去應(yīng)對(duì)？而以這個(gè)問(wèn)題為切入點(diǎn)，它其實(shí)在探索的，是對(duì)于生命的定義與善惡的界定，這樣更為本質(zhì)的一些概念。

換言之，這個(gè)系列到了第三季之后，試圖拋開(kāi)之前那相對(duì)偏向于“爽片”的模式，開(kāi)始想要透過(guò)之前搭建好的舞臺(tái)，去試圖挖掘一些哲理上的深度，并以此為基點(diǎn)，去探索這個(gè)世界觀下其他能夠挖掘的內(nèi)涵與意義。

這個(gè)嘗試，我自己還是挺認(rèn)可的，至少這個(gè)季度想要討論的內(nèi)核，我個(gè)人覺(jué)得還是挺有意思的。

將“異端兒”想象成是“怪物”中的“異端”，只是比起其他“怪物”有了意識(shí)與想法；使用作品的這個(gè)設(shè)定來(lái)討論它所試圖觸及的主題，雖然在這部作品里已經(jīng)算得上是勇敢的嘗試，但對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，其實(shí)還不夠極端。

我們認(rèn)可他們擁有意識(shí)，所以產(chǎn)生了善意不想剝奪他們的生命，這是一方面；但是，我們的內(nèi)心底里也不會(huì)否定，他們的本質(zhì)其實(shí)還是“怪物”的這個(gè)事實(shí)，所以單就這個(gè)本質(zhì)上的差異，就足以讓我們?cè)谛牡桌锏淖畹拙€，設(shè)立一條與他們的分界線，讓我們?cè)趦?nèi)心的最深處，依舊認(rèn)定我們之間是不同的。

也就是說(shuō)，雖然這個(gè)問(wèn)題看似很糾結(jié)，但是實(shí)際上我們觀眾的這條底線，依舊導(dǎo)致這個(gè)課題的討論，有逃脫的余地。

當(dāng)然即便是這樣，這個(gè)課題的討論被搬到臺(tái)面上的時(shí)候，它的表現(xiàn)依舊犀利。

我們希望我們自己是帶著善意的，希望自己能夠拯救他們，但是，捫心自問(wèn)，如果把我們自己代入到貝爾身上，我們還能夠選擇在那個(gè)足以讓自己身敗名裂的剎那，做出和他一樣的決定嗎？

作品在情節(jié)上設(shè)計(jì)男主面對(duì)這樣的兩難，堪稱這個(gè)季度最亮眼的一個(gè)設(shè)計(jì)。當(dāng)然，如我前面所說(shuō)，作品其實(shí)還可以搞得更極端，例如讓發(fā)狂的薇妮去直接傷害到貝爾的伙伴，再以此去質(zhì)疑貝爾心中的善，他是否還能做出相同的決定，真的就不好說(shuō)了。

但是，目前的這個(gè)設(shè)計(jì)，就足以考驗(yàn)貝爾，以及觀看著這一切的我們，到底我們心中的善惡是如何界定的，我們對(duì)于生命的看法，又到底是什么。

對(duì)于這個(gè)課題的探討，如果想要更極端一點(diǎn)，讓自己更沒(méi)有逃跑的余地的話，或許我們可以這么思考：如果“怪物”不是“怪物”，他們只是一群失去理智和意識(shí)的人類；“異端兒”只是一群恢復(fù)了意識(shí)，但是無(wú)從自我證明的“人類”，我們又該怎么樣呢？

思考到這一點(diǎn)，屠戮著“怪物”，不，屠戮著其他“人類”的我們，又該如何為自己的所作所為辯解呢？當(dāng)問(wèn)題到了這個(gè)尺度，它其實(shí)對(duì)于這個(gè)主題，會(huì)更具有壓迫性，會(huì)更迫使觀眾，去質(zhì)疑自己的善惡觀。

我自己對(duì)這個(gè)課題的看法是，不要輕易的將自己所做的事情，冠以“善”或者“正義”的旗號(hào)。屠戮“怪物”，無(wú)視賓語(yǔ)的話，我們所做的就是屠殺，就是一件“惡”的事情，不要隨便地將它正當(dāng)化；即便背后的目的，是為了保護(hù)同伴，是為了抵御“外敵”，甚至就只是為了果腹。

一旦我們正當(dāng)化自己的行為，我們就不會(huì)懷有負(fù)罪感，我們的理性將會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)的被這股“正義”所蠶食，最后走向極端、癲狂。而保有自己對(duì)于自己“惡”的一面的認(rèn)知，正是我認(rèn)為我們內(nèi)心底里“善”的根源；知道自己做的不是好事，理解自己內(nèi)心的“偽善”，這大概就已經(jīng)是我們能夠做到的最大值了吧。

當(dāng)然，這樣的想法，在面對(duì)更為極端、更為殘酷的事實(shí)面前，很可能不是一件好事；例如面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，如果不去自我正當(dāng)化，很可能在過(guò)程中就會(huì)因?yàn)槌惺懿涣硕罎桑挥趾帽热缭诒咀髦?，?dāng)貝爾意識(shí)到“怪物”有可能都存有意識(shí)的之后，他好幾次都因?yàn)橄虏蝗ナ侄鵀閳F(tuán)隊(duì)帶來(lái)威脅。

所以，沒(méi)有什么正確的答案，只有選擇一套能夠讓自己能夠更好地活下去的想法，并堅(jiān)持下去而已。

這也是為什么我覺(jué)得這個(gè)章節(jié)所探討的課題，足夠有意思的原因了。

撐不起主題的敘事與制作

但是，作品在實(shí)際操作上，對(duì)于這個(gè)主題的挖掘還是不夠深刻。

這里所受到的最大阻礙，其實(shí)是這個(gè)課題本身就近乎無(wú)解，所以作品始終不敢真正的觸及到過(guò)于極端的狀態(tài)；畢竟如果真的這么做了，它與作品自身一直以來(lái)所營(yíng)造出來(lái)的基調(diào)，會(huì)更加的不相容，進(jìn)而產(chǎn)生更為割裂的觀看體驗(yàn)。

但即便撇開(kāi)這點(diǎn)不說(shuō)，作品在故事的呈現(xiàn)上，有些地方還是顯得有些片面與套路了。

舉例來(lái)說(shuō)，作品其實(shí)一直不太敢去將貝爾的想法完全的展現(xiàn)出來(lái)，它不敢去讓貝爾進(jìn)行更進(jìn)一步的思考，而只是讓他隨著本能行動(dòng)了。這樣所塑造的主角，雖然更貼近了“善”的本質(zhì)，但是卻也在一定程度上，失去了它背后所具有的可能性與復(fù)雜度。

另外，作品對(duì)于“異端兒”的設(shè)計(jì)，也相對(duì)的單純。雖然以現(xiàn)有的篇幅確實(shí)不宜將這點(diǎn)再更進(jìn)一步的復(fù)雜化，但是確實(shí)還是會(huì)讓人感受到明顯的設(shè)計(jì)痕跡；畢竟“異端兒”確實(shí)也是“怪物”出身，那么為什么現(xiàn)在表現(xiàn)出來(lái)的，除了樣貌以外，少有“怪物”方面的傾向或想法呢（除了結(jié)局的“牛妹”之外）？而如果不深挖這一點(diǎn)，對(duì)于“怪物”的討論，也將會(huì)缺失一個(gè)維度，有點(diǎn)可惜。

然后是人類對(duì)于“異端兒”的態(tài)度，也寫得非常直白。明明就有主角群這樣可以理解的人類（雖然也花費(fèi)了不少時(shí)間），但是幾乎其他所有人都表現(xiàn)出無(wú)法溝通與理解的態(tài)勢(shì)，這就導(dǎo)致這場(chǎng)主角與社會(huì)之間的對(duì)立，變得非常單薄，讓之后的種種沖突與反轉(zhuǎn)，變得相對(duì)套路起來(lái)，也是相對(duì)可惜的一件事情。

而在這個(gè)篇章的最后，作品也沒(méi)有進(jìn)一步逼迫貝爾，不讓他的收刀行為被群眾質(zhì)疑，也沒(méi)設(shè)計(jì)“異端兒”們的反撲，而是直接讓“牛妹”上場(chǎng)與其戰(zhàn)斗，直接把問(wèn)題從原本這個(gè)復(fù)雜且深刻的課題，轉(zhuǎn)移到了系列一直以來(lái)所貫徹的王道風(fēng)格，重新讓我們?nèi)ブ匾曍悹柕某砷L(zhǎng)。

當(dāng)然，上面的這些瑕疵，他們單個(gè)看也都不造成巨大的問(wèn)題；可是，當(dāng)他們累積起來(lái)的時(shí)候，整體給觀眾的感受，就是這個(gè)本來(lái)可以討論得更多元、更復(fù)雜的課題，最終變得有點(diǎn)單薄與片面了。

只是，比起敘事，或許制作上的不夠給力，才是觀感單薄的理由。畢竟故事的篇幅有限，很多地方確實(shí)難以進(jìn)一步的復(fù)雜化；而如果真的搞復(fù)雜了，最后更可能的結(jié)果也只是爛尾而已。

而在知道故事本身難以進(jìn)一步深化的情況下，很多地方應(yīng)該做得更具有感染力與渲染力，去讓觀眾比起思考，更多的使用情感代入到故事之中，去做出類似于貝爾一樣本能與直覺(jué)的反應(yīng)?？墒?，除去最后一集那極為亮眼的打戲之外，作品其實(shí)在這個(gè)季度的制作整體來(lái)說(shuō)都顯得有些拉胯。

一些打戲被做得粗糙就不說(shuō)了，很多地方的角色演出也做得不夠好，這就使得一些角色細(xì)節(jié)上的內(nèi)心想法與決策，難以體現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)而影響觀眾對(duì)于部分情節(jié)產(chǎn)生不信任感；而這樣一點(diǎn)一滴的細(xì)節(jié)漏洞堆積起來(lái)，就會(huì)讓人對(duì)整個(gè)故事產(chǎn)生一股疏離感，難以代入。

因?yàn)橹谱髋c演出支撐不起很多角色的情感，觀眾的代入感就會(huì)被削弱；而這個(gè)季度的這個(gè)深沉的課題，如果無(wú)法好好地代入的話，很可能就會(huì)因?yàn)闆](méi)有產(chǎn)生共情，進(jìn)而難以去隨著角色一同去糾結(jié)于這個(gè)問(wèn)題，最后甚至有可能給人一股無(wú)病呻吟的感覺(jué)。

當(dāng)然真實(shí)的情況很可能沒(méi)有我說(shuō)的那么夸張，但是卻也不得不承認(rèn)，制作的不夠給力所導(dǎo)致的情感投入不足，對(duì)于細(xì)品這個(gè)值得深思的主題而言，還是有著不容忽視的影響。

所以，本作雖然想在這個(gè)季度探討一個(gè)非常深刻的內(nèi)核與主題，但是因?yàn)槠?，劇情在敘事上不敢做的過(guò)于極端與復(fù)雜，導(dǎo)致這個(gè)探討變得有些片面；而更重要的是，這個(gè)極需共情的主題探討，在缺失了制作上的全面支撐之后，很多地方觀眾也難以代入，進(jìn)而導(dǎo)致觀眾也很難去對(duì)這個(gè)主題產(chǎn)生足夠的共鳴，去撐起更進(jìn)一步的思考，相當(dāng)可惜。

也因此，我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)季度的表現(xiàn)力，甚至還有點(diǎn)不如前兩個(gè)季度。只是私心來(lái)說(shuō)，這個(gè)主題的挖掘也是我自己挺喜歡的一個(gè)主題；且作品這樣深挖故事內(nèi)涵的嘗試，盡管做得不夠好，我認(rèn)為也足以讓人有所思有所得了。

簡(jiǎn)單評(píng)分：8.1/10

ps：這個(gè)主題探討，其實(shí)和《來(lái)自新世界》，以及伊藤計(jì)劃的《虐殺器官》（甚至可能還有很多其他我沒(méi)接觸過(guò)或沒(méi)想起的動(dòng)畫作品）有所相似；前者我沒(méi)寫觀后感，后者我倒是寫了，感興趣的朋友也可以看看：

ps2：本作的ED以及第八集的插曲，也是這個(gè)季度我相當(dāng)喜歡的歌曲，這里分享：

ps3：希望大家會(huì)喜歡我的觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來(lái)支持up主！對(duì)于動(dòng)畫或者專欄有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！