清代的鳥槍，其實說起來是十分繁雜的，就光是北京故宮中收藏的御用鳥槍都是各種各樣的，長柄短柄、帶槍叉不帶槍叉…… 直到前段時間，有一天我突然看到了一個清代滿文的辭典，當中就有很細致的解釋了這些火器的特征。所以才有了今天的這篇研究筆記。今天我們就來看一看其中的一個型號——線槍，滿語為hiyanci。

但是在我們探索這個滿語單詞之前，我想先想大家分享一張照片（就是本段落上面這張），這張照片在網(wǎng)絡上也是比較流行的，每當提到清代火器時，很多人都會貼上這一張照片，就連國外的文章作者也是如此。從他身上穿號衣可以看出，這是一位清代的士兵。可以很清楚地看到他手上的武器是一把火繩槍，這個就是線槍。說到這里不得不提一下“鳥槍”，其實根據(jù)滿文辭典的解釋，實際上鳥槍也是清代火藥輕武器的一個類別總稱。（后面有機會可以再細致聊一下這個點）好了，現(xiàn)在讓我們來看一下線槍的滿語解釋吧，hiyanci: miyoocan ci golmikan, dubei ergi sibsihūn nekeliyen ningge be hiyanci sembi. butha?are de baitalambi. 這個意思就是，線槍：比鳥槍長一點，下面一些的部分窄而薄，即為線槍。打獵的時候使用。另外，這里還有另一個版本的辭典，上面有一個更為簡單的解釋，Hiyanci: coohai agūra hacin de bi. 其意思是，線槍：屬于軍隊器具的一個種類。盡管這些句子看起來有些抽象，但是字里行間中還是可以知道“線槍”應該不僅是一把軍用武器，也是一把獵用武器。同時可以看出線槍也應該是鳥槍的一種變體或者一個分支。

當我們討論一款古代的火器時，前瞄具、后瞄具、推彈桿，對于幾乎每一件火槍來說都應該是十分重要的裝備。但是當我們仔細查看線槍的時候，不難發(fā)現(xiàn)線槍并沒有這三樣裝備，雖然有的線槍有一個瞄具，但是這三樣的裝備沒有同時安裝到槍身上。說實話，當我第一次知道這個情況的時候還是比較驚訝的，所以我就試著去尋找是否是槍匠故意為之。當我讀到《皇朝禮器圖示》的時候，發(fā)現(xiàn)確實是特意為之。這里有兩句話，不加星斗, 不內(nèi)(na4同“納”)搠杖。這也就意味著這個槍本身設計就是不加裝槍星和槍斗（前后鐵瞄具）和推彈桿的。并且它的長度也是確實比很多的鳥槍（包括交槍、神準槍等）都要長，很多普通鳥槍都在四尺左右，有一些長一些的會在五尺左右（和線槍的長度差不多），比較特殊的是兵丁鳥槍，因為兵丁鳥槍是六尺左右，不過大部分鳥槍確實是要短一點的。

另外值得一提的就是線槍的子彈。想必在我們心目中的火槍子彈應該是一種金屬的球狀子彈吧，但是對于線槍來說，它的子彈其實是一種鐵砂，這就有點像是現(xiàn)在的Shotgun的子彈彈丸。當我在搜集資料的時候我突然想起來小時候看過的一個紀錄片——《走遍中國》的一期在講芭莎苗族的文化和生活。他們其中的一個文化符號就是鳥槍或者也可稱其為土質(zhì)火槍，但他們的鳥槍是使用雷擊擊發(fā)結構的，其實這也是很古老的結構，可以追溯到19世紀中葉的中國火槍制造的歷史。從芭莎苗族人的火槍外形和特征其實可以看出，這和線槍其實很像，可以說應該基本就是源自于線槍或者百年前線槍的“親戚”。所以根據(jù)這種火槍，我們可以試著推測出百年前的古代線槍的真正使用方法。盡管這把槍沒有推彈桿，但是火槍手有一個小棍兒外形的小工具。他們把這個小工具送進槍管，隨后上下?lián)u晃槍身，隨著搖晃，小工具也在槍管內(nèi)完成夯實火藥和鐵砂的工作，下面最后一步的工作就是，開火。

最后，因為當時的清朝上下缺乏真正的科學思維，所以這也就導致沒有科學性的分類標準和裝備的標準化，其實從晚清洋務運動時期購買步槍的情況也能看出，不僅是萬國貨也是萬牌貨，甚至彈藥口徑也沒有做到嚴格的標準化。回到線槍的話題上，可以從現(xiàn)在遺留的照片上看到，有的線槍是奧斯曼土耳其式的擊發(fā)裝置，有點確實類似日本式的擊發(fā)裝置。其實現(xiàn)在還有一個觀點是，日本式更多的是民間在用。就像是這一張拍攝于1944年延安的照片，照片中間位置的火槍就是一把比較典型的線槍，而且上面有一個彈簧，根據(jù)這個彈簧可以得出，應該也是一個類似日本式的擊發(fā)結構。但是清軍貌似更加偏愛土耳其式。

時間來到十九世紀中葉，自從擊發(fā)槍傳入中國后，越來越多的火器，當然也包括一些反抗勢力，比如像是太平天國的火器，都開始進入升級的道路上。所以就會看到有很多的火槍有著線槍的外形，但是擊發(fā)結構已經(jīng)是擊發(fā)槍的結構了。

好了，這就是線槍的一個初步研究啦，一開始我還以為查不到什么資料，但是后面越查越發(fā)現(xiàn)有價值的資料還是不少的。感謝大家閱讀，下次見。