??一日，賀某、黃某打電話邀約王某、何某之子王小某到賀某家中喝酒，一直喝到次日凌晨。后王小某獨(dú)自駕駛無牌普通二輪摩托車回家，途中發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

?

??王小某的父母王某、何某認(rèn)為賀某、黃某作為王小某的朋友，明知王小某不勝酒力，還邀約王小某去喝酒；王小某醉酒后，賀某、黃某不履行照顧、勸阻義務(wù)，讓王小某獨(dú)自駕駛摩托車回家，導(dǎo)致事故的發(fā)生；被告賀某、黃某對王小某之死具有不可推卸的責(zé)任。王小某的死亡給原告王某、何某造成的經(jīng)濟(jì)損失78萬余元，要求賀某、黃某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此雙方爭執(zhí)不下，王某、何某向法院提起訴訟。

??從賀某、黃某與王小某各自的過錯程度，及導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因力比例等因素綜合考量，一審法院判令賀某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，賠償7萬余元；判令黃某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，賠償3萬余元。

??二審法院認(rèn)為，王某、何某上訴要求賀某、黃某連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)，判決駁回上訴，維持原判。

（來源：山東高法） ???

?

@叨叨說法

??本案中，一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。賀某、黃某對導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但王小某在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下醉酒后駕駛機(jī)動車，未集中精力謹(jǐn)慎駕駛，是造成事故身亡的直接原因，王小某對其損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯，應(yīng)依法減輕賀某、黃某的侵權(quán)責(zé)任。

? 在共同飲酒的特定環(huán)境下，作為理性的普通人，應(yīng)當(dāng)合理預(yù)見到酒后駕車將增加不安全性及造成損害的可能性，故當(dāng)有人酒后駕車時，共飲者因參與共同飲酒的先行行為產(chǎn)生了不使他人受到損害的注意義務(wù)。

?

??本案導(dǎo)致王小某死亡的交通事故發(fā)生前日晚，王小某受賀某邀請，到賀某家中玩耍，期間賀某、黃某與王小某共同飲酒，此時雙方形成一種特定關(guān)系并產(chǎn)生合理信賴，賀某、黃某本應(yīng)從善良、理性的角度履行相互照顧和相互保護(hù)的合理注意義務(wù)，但王小某飲酒后，賀某、黃某未能有效勸阻其酒后駕駛機(jī)動車的行為，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，賀某、黃某對導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

??近年來，交通事故數(shù)量不少，酒后駕駛機(jī)動車引發(fā)的刑事、民事案件所占比例不少，共同飲酒后引發(fā)的生命健康權(quán)糾紛案件亦屢見不鮮。本案就是共同飲酒后駕駛機(jī)動車引發(fā)交通事故身亡，其共飲人應(yīng)否承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任以及如何承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任問題。案件經(jīng)過一審、二審判決，均認(rèn)為被害人自身承擔(dān)主要責(zé)任，共飲人應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

?

這事您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！

———

關(guān)注@叨叨說法，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道！

#勸人飲酒死亡的是否負(fù)責(zé)##共飲人##醉酒死亡#

#法律##法律咨詢##普法##每日普法##普法行動##普法行動-律師來幫忙#

?