? ? ? 在拜讀完《三國配角演義》后，覺得馬親王的腦洞已經(jīng)開得無以復(fù)加的大。他可以將各種各樣看似平常的史實(shí)連結(jié)起來，編成一個(gè)個(gè)跌宕起伏、波瀾壯闊的古裝好萊塢劇情大片。最令我印象深刻的莫過于頭篇的馬謖傳，簡(jiǎn)直就是三國版的基度山復(fù)仇記，所有的史實(shí)都運(yùn)用得毫無破綻，即使你明知是虛構(gòu)的，但卻無法否認(rèn)其存在的合理性。另外馬謖傳里的內(nèi)容還可以作為馬親王的另一部三國諜戰(zhàn)大作《風(fēng)起隴西》的補(bǔ)充，建議兩部可并在一起看。為免出現(xiàn)劇透，內(nèi)容就不詳細(xì)描述了，能把史料拼湊得如此爐火純青的，至少在國內(nèi)我還未看到有第二人。

?

? ? ? ?不過小說歸小說，史實(shí)歸史實(shí)，歷史上的馬謖確實(shí)因?yàn)橐粋€(gè)“腦燒”的決定將自己的“初陣”指揮得一塌糊涂，兵敗如山倒，失去街亭對(duì)整個(gè)蜀漢北伐戰(zhàn)略所造成的損失足以改變歷史，而自己也落得一個(gè)遺臭萬年的下場(chǎng)。看到他我不由得想起大洋彼岸的另一位歷史人物——石田三成。此君跟馬謖有許多共同點(diǎn)——文官出身，足智多謀，才華橫溢，目中無人，沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而最后一點(diǎn)則是兩位仁兄最大的弱點(diǎn)和痛處，也是政敵長期拿來揶揄和攻擊他們的地方。

?

? ? ? ?紙上談兵之害，早在戰(zhàn)國時(shí)代已有長平先例，因此后世讀史之人均不會(huì)輕易對(duì)無實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人委以重任。然而“多智而近妖”的諸葛亮卻偏偏要趟這個(gè)渾水，把守衛(wèi)街亭這個(gè)極其重要的戰(zhàn)略任務(wù)交給馬謖。其目的是顯而易見，馬謖作為諸葛亮的心腹愛將，如無意外將來就是丞相大位的接班人，但缺乏實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)無疑會(huì)使這位未來的二當(dāng)家成為跛腳領(lǐng)導(dǎo)，即使霸王硬上弓扶他上去也無法服眾，因此，假如關(guān)鍵的街亭一戰(zhàn)能打出名堂，馬謖的身價(jià)自然會(huì)飆升百倍。

?

? ? ? ?結(jié)果事與愿違，馬謖偏偏就把這場(chǎng)仗給玩砸了，損兵折將之余還賠上了整個(gè)蜀漢的北伐大計(jì)，而一向做事謹(jǐn)慎的諸葛亮也玩砸了有生以來的第一場(chǎng)豪賭。相比之下，豐臣秀吉就聰明得多，在小田原征伐戰(zhàn)中他做了和諸葛亮相同的事，力排眾議讓石田三成擔(dān)任一軍之統(tǒng)帥，不過石田軍的任務(wù)只是去進(jìn)攻館林城和忍城。雖然石田三成因剛愎自用，不聽勸告采用水攻忍城而導(dǎo)致慘敗，但沒有對(duì)整場(chǎng)戰(zhàn)役構(gòu)成不可挽回的損失，小田原北條氏最終還是被豐臣秀吉消滅了。

?

? ? ? ?由于館林城和忍城并非戰(zhàn)略要點(diǎn)，因此石田三成雖然吃了敗仗，但仍不至于要切腹謝罪，可是卻因此而喪失了巨大的政治資本，以致于在進(jìn)入權(quán)力的核心時(shí)依然被一幫實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的武將騎在他的頭上。之后在決定天下歸屬的關(guān)原會(huì)戰(zhàn)中，石田三成因?yàn)榉N種的謀略失誤而讓德川家康屢占上風(fēng)，最終在戰(zhàn)場(chǎng)上被對(duì)方以劣勢(shì)的兵力殺得大敗，自己也落得了被俘處死的下場(chǎng)。

?

? ? ? ?馬謖君和石田君兩人的遭遇不禁讓我想起了宋思明揶揄伽羅瓦時(shí)說過的一句話：人啊，永遠(yuǎn)不要做自己不擅長的事情。

八零九零游戲時(shí)光專欄，更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)：youxihuaijiu