隨著臺灣地區(qū)2024年地方領(lǐng)導(dǎo)人選舉日期的臨近，“務(wù)實臺獨工作者”賴清德獲勝的可能性又是最大的，這就為兩岸走向戰(zhàn)爭與和平帶來極大的不確定性。如果再考慮到解放軍與臺軍的軍事實力差距越拉越大，進而引發(fā)美國關(guān)于中國可能發(fā)動“武統(tǒng)”的焦慮。

按照我們過去的思路，大陸完成統(tǒng)一無非就是兩種方式：一是和平談判現(xiàn)實統(tǒng)一，也就是“一國兩制”；二是使用武力現(xiàn)實統(tǒng)一，也就是要選擇對臺灣島實施大規(guī)模兩棲登陸，最后可能是“一國一制”。

當(dāng)然也有人提出一些武力與和平談判相結(jié)合的變通方式，比如“北平模式”等等，我們在過去也提出過采取外科手術(shù)打擊的方式，達成以武逼談的效果。

今天，我們就看看美國深外交事務(wù)專家羅伯特．曼寧提出的“動態(tài)脅迫”促統(tǒng)論，你可以說是給中國大陸提了個醒，我們還真有必要認真分析一下。羅伯特．曼寧曾經(jīng)是擔(dān)任過美國外交關(guān)係協(xié)會亞洲部主任，是一位對中國文化和臺海局勢非常了解的美國國務(wù)院的資深外交官，他在華盛頓智庫史汀生中心發(fā)表了題為《中國完成統(tǒng)一最可能的情境》的報告，認為大陸既不會采取“速戰(zhàn)速決”戰(zhàn)術(shù)，也不會率先與美軍發(fā)生沖突，可能更偏重使用“動態(tài)脅迫”的方式來解決臺灣問題。

什么是“動態(tài)脅迫”呢？其實與美國人創(chuàng)造另一個名字“灰色地帶”的較量非常類似，也就是采取一些符合國際法，介于在軍事沖突與民間糾紛的辦法。比如，對臺灣地區(qū)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)運黑客攻擊，癱瘓其正常運轉(zhuǎn)；派出軍機持續(xù)進入臺灣所謂的防空要識別區(qū)；禁止進口臺灣地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品；進一步壓縮臺灣的所謂邦交國等等。

也就是說，中國大陸采取的措施一定會限制主動挑起對臺動武，反而是通過一些網(wǎng)絡(luò)攻擊、外交戰(zhàn)、軍事巡航和經(jīng)濟制裁等方式，對臺實施全面施壓。

他還認為，只要中國大陸采取了這樣的“動態(tài)脅迫”，美國將會被迫對中國大陸實施嚴厲的制裁，這樣中國就能將美國置于“打響第一槍”的位置，然后就可以采取下一步行動。

這么做的好處非常明顯，一是中國大陸可以避免承擔(dān)打響對臺第一槍的指責(zé)；二是避免對臺實施大規(guī)模兩棲登陸所帶來的軍事風(fēng)險；三是可以避免與美國軍隊發(fā)生正面對決；四是可以避免引發(fā)全球性的經(jīng)濟動蕩。

現(xiàn)在的問題是：曼寧的動態(tài)協(xié)迫論靠譜嗎？可以說完全是胡說八道。

首先，基于臺灣民眾被“臺獨”教育毒害了幾十年，再加上臺灣島上的主要政治派別都不愿意統(tǒng)一。這樣的所謂“協(xié)迫”并不能真正威脅到臺灣當(dāng)局的統(tǒng)治，想要達成促談和促統(tǒng)的效果是不可能的。

我們可以想像一下，如果大陸真按他所的辦法實施了，美國的確只是口頭表達抗議，臺灣民眾就算停電、停水，對大陸的出口停滯，日子過得苦一點，但是又能怎么樣呢？可以說完全不影響其繼續(xù)臺灣島的自統(tǒng)。

其次，中國大陸完成統(tǒng)一根本不需要忌諱“打響第一槍”，而是該打就打。我們追求和平統(tǒng)一，但是絕對不等于不能開槍，或者不能打第一槍，這樣的道德束縛不能適應(yīng)于臺灣問題。

最后，中國完成統(tǒng)一必然要準備付出一定的代價，這樣才能真正阻止美軍的介入，并且避免問題長期化。用不對發(fā)動對臺灣島的大規(guī)模兩棲攻擊兩說，但是為什么不打掉臺軍的作戰(zhàn)體系？不對島內(nèi)的死硬“臺獨”分子進行追殺？為什么為直接摧毀臺灣島上的與戰(zhàn)爭潛力直接相關(guān)的民用設(shè)施。心慈手軟只會導(dǎo)致戰(zhàn)爭的長期化，這是中國大陸一定要避免的。

總體而言，中國大陸實現(xiàn)統(tǒng)一的方式最好的方式還是和平談判，但是一定不能把武力當(dāng)成洪水猛獸，更不能被“不能打第一槍”所束縛。從阿塞拜疆統(tǒng)一納卡地區(qū)就能看出來，碾壓式的武力打擊，同樣是促進統(tǒng)一的靠譜方式，而且可能比較簡單。