原創(chuàng)文章，已得到獨家授權(quán)，轉(zhuǎn)載請?zhí)砑庸参⑿拧皅mfmggwx2”進行接洽，取得許可后方可轉(zhuǎn)載。對未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載導致的侵權(quán)，本編輯部保留追究的權(quán)利。

作者簡介

某看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾，本文僅供參考，作者對文中分析不負責任，案件走向請以官方通報為準。

為了讓吃瓜群眾們以更飽滿的熱情迎接八月，北京朝陽警方在2021年七月的最后兩小時，送上了一份“大禮”，擺明就是為了讓大家通宵刷微博。

大碗寬面，真涼了。

本著看熱鬧不嫌事大的態(tài)度，也為了讓大家科學吃瓜、理性吃瓜、在吃瓜中學習法律知識，做新時代的八卦愛好者，筆者特結(jié)合吳亦凡事件中幾個比較重要的法律問題，撰寫此篇小文，供大家參考。

一、“刑事拘留”嚴重嗎？

先說大家最關(guān)心的問題，吳亦凡被刑事拘留，究竟意味著什么。

在現(xiàn)代法治國家，刑事案件普遍遵循的原則是“無罪推定”，任何人在未經(jīng)審判之前，都是無罪的，無論他的犯罪嫌疑有多大。

但是，未經(jīng)審判不得定罪，不意味著不可以對犯罪嫌疑人的人身自由進行限制。否則從公安機關(guān)立案偵查，到檢察院審查起訴，再到法院審判這段時間，犯罪嫌疑人既可能逃跑、自殺，也可能毀滅證據(jù)、串供，甚至繼續(xù)實施犯罪。無論哪種情形，都給辦案帶來了難度，給社會造成了恐慌。

這樣一來，就有了“刑事強制措施”。

我國《刑事訴訟法》規(guī)定的刑事強制措施，嚴厲程度從小到大，分別是拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、刑事拘留、逮捕。

其中，刑事拘留的規(guī)定于第82條，全文如下：

公安機關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（1）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；（2）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（3）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（4）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（5）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；（6）不講真實姓名、住址，身份不明的；（7）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

課代表劃一下重點：

首先，刑事拘留的對象是現(xiàn)行犯和重大嫌疑分子?，F(xiàn)行犯是指那些犯罪后被“抓個正著”的倒霉蛋，比如張三酒駕致人死亡后逃逸，3分鐘后被抓獲，此時張三就是現(xiàn)行犯。考慮到吳亦凡這些天不太可能去強奸，所以后者的可能性更大。具體而言，最可能涉及以下兩種情況：首先是在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)；其次是有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能。

其次，刑事拘留是一種過渡性的刑事強制措施，它的作用在于控制犯罪嫌疑人，方便偵查機關(guān)后續(xù)進行訊問。也正因如此，刑事拘留的時間往往較短，根據(jù)《刑事訴訟法》第91條的規(guī)定，拘留的期間最長為37天，之后必須變更刑事強制措施。最常見的兩種情況是，要么轉(zhuǎn)為取保候?qū)彛崔D(zhuǎn)為逮捕。

也就是說，目前吳亦凡被刑事拘留，僅僅意味著其涉嫌犯罪，警方已對其立案偵查。后續(xù)是轉(zhuǎn)為逮捕還是取保候?qū)?，要看檢察機關(guān)介入后如何處理。

然而，考慮到吳亦凡的國籍、粉絲基礎(chǔ)和公眾影響力，不難預測，朝陽警方在辦理這起案件時，一定是抱著遠高于常規(guī)案件的仔細程度，不達到事實清楚、證據(jù)確實、充分的程度絕不發(fā)公告，甚至檢察機關(guān)此時也已經(jīng)介入。這樣一來，不久后我們應(yīng)該就能看到吳亦凡被決定逮捕的新聞。

順便一提，進入2010年以來，全國法院系統(tǒng)無罪判決率始終低于萬分之十。

二、怎樣才算強奸罪

據(jù)說，強奸罪是法學院里最受歡迎的知識點，當刑法老師講到強奸罪時，不少平時懶散的學生，眼中會出現(xiàn)求知的光芒。

成立強奸罪，要求被告人違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段強行發(fā)生性關(guān)系。對于是否發(fā)生性關(guān)系，可以通過陰道提取物、內(nèi)褲遺留的精斑等方式證明，在技術(shù)上沒有太多難度。

與之相對，對于是否違背婦女意志，證明的難度要更大。性生活屬于男女間私密的行為，許多時候被告人與被害人原本就有一定交往，如何區(qū)分“半推半就”和“違背意志”，往往就需要結(jié)合被害人陳述和被告人供述，從細節(jié)來進行比對和推斷。這也是強奸案的卷宗往往在生動形象程度上要超過情色文學的原因，如果不寫得詳細一些，根本就無法展開判斷。

但如果存在以下幾種情形，在認定強奸的問題上，就會簡單許多。

一是有充分的證據(jù)以印證。“孤證不能定案”是刑事訴訟中的鐵則，如果被害人聲稱被張三強奸，張三否認，除此之外沒有其他任何證據(jù)證明張三違背被害人的意志與其發(fā)生性關(guān)系，基于無罪推定的原則，就不能認定張三犯強奸罪。反之，如果有目擊者看到張三強行把正在反抗的被害人拖入房間，或者房間里的攝像頭錄下了張三強奸被害人的全過程；再或者張三的微信聊天記錄表明了張三的犯罪過程，認定張三犯強奸罪就會簡單許多。

二是有證據(jù)證明被告人故意讓被害人陷入缺乏辨認、控制能力的狀態(tài)。強奸罪的典型方式是暴力、脅迫，但使用暴力、脅迫之外的手段，讓被害人在不能、不敢反抗的情況下發(fā)生性關(guān)系，也屬于強奸。最典型的情形是使用迷藥（單純灌醉要結(jié)合其他證據(jù)才能認定強奸）將被害人迷暈后，與其發(fā)生性關(guān)系，如果能證明張三在與害人發(fā)生性關(guān)系前，使用了迷藥將其迷暈，此時就可以直接認定張三構(gòu)成強奸罪。

三是被害人屬于不滿14周歲的幼女。我國刑法第236條第2款將不滿14周歲的幼女推定為不具有性同意能力，只要與之發(fā)生性行為，原則上即構(gòu)成強奸罪。

回到本案，吳亦凡被刑事拘留，很可能因為警方掌握了被害人陳述之外的證據(jù)，而且在數(shù)量上應(yīng)該不少，足以形成證據(jù)鏈。筆者不負責任地推測，它們可能包括但不限于：

1.吳亦凡與被害人強行發(fā)生性關(guān)系的視頻，例如將不清醒、或者正在反抗的被害人強行帶入房間發(fā)生性關(guān)系（床照只能證明發(fā)生性關(guān)系，不能證明違背被害人意志），或者與不滿十四周歲的被害人發(fā)生性關(guān)系的視頻。

2.吳亦凡住處發(fā)現(xiàn)的犯罪工具（迷藥等）。

3.與強奸直接相關(guān)的多份聊天記錄，且內(nèi)容能夠與其他證據(jù)相印證。

4.選妃“產(chǎn)業(yè)鏈”相關(guān)人員的多份供述，且內(nèi)容能夠與其他證據(jù)相印證。

當然，最終的案件事實如何，要看官方的通報。如今正是“瓜”滿天飛的時刻，大家不妨多一些耐心，相信官方會把那些見不得光的事情查個水落石出，給公眾一個圓滿的交代。

三、吳亦凡的加拿大國籍有用嗎

直接上結(jié)論：對于逃脫懲罰沒啥用，反而更加繁瑣。

我國刑法對于外國人犯罪，實行的是屬地原則。也即，只要是在中國境內(nèi)犯罪，不管你是哪國人，一律適用中國刑法。

當然，外國人在我國境內(nèi)犯罪，適用的是涉外刑事訴訟程序，和本國人犯罪有一定區(qū)別，其中以下幾點比較有趣：

第一，由于加拿大的官方語言是英語和法語，如果本案是用中文審理，法院必須給吳亦凡配一個翻譯，把中文翻譯成英語或法語。但吳亦凡本來就能聽懂中文，根據(jù)我國司法解釋，此時他必須寫一個書面聲明要求不需要翻譯，如果不這么做，他最終可能收到一份英文/法文判決書。

第二，吳亦凡的母親如果想探視在看守所里的吳亦凡，得向北京市高級人民法院提出申請。普通訴訟程序下是找辦案機關(guān)提出申請，改了國籍，探望起來反而更加繁瑣。

第三，吳亦凡只能找具有中華人民共和國律師資格并依法取得執(zhí)業(yè)證書的律師擔任辯護人。

然而，這里得為期待吳亦凡“現(xiàn)身公堂”，直播普法的小伙伴潑一盆冷水，本案公開開庭審理的幾率并不大。這倒不是因為吳亦凡是外國人，而是因為本案可能涉及未成年人和個人隱私，依法不應(yīng)公開審理。

四、吳亦凡可能“花錢消災(zāi)”嗎

有的網(wǎng)友擔心，吳亦凡作為流量明星，是否可能買通、威脅證人甚至被害人，試圖“花錢消災(zāi)”。

筆者在這里可以明確地說：可能性幾乎為零。

首先，我國刑法規(guī)定了一系列妨害司法的犯罪。如偽證罪；辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪；???? 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪；打擊報復證人罪；窩藏、包庇罪等，如果吳亦凡方試圖耍花招，則有一系列的處罰“大禮包”等著他們。

其次，刑事和解，只針對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的情形，一旦吳亦凡涉嫌強奸未成年人，他面臨的將是三年以上十年以下有期徒刑，如果有其他嚴重情節(jié)，最高可判處死刑。這就徹底堵死了“花錢消災(zāi)”的可能。

五、法律上場正當時

吳亦凡案很可能成為繼2013年李天一強奸案后，社會關(guān)注度最高的一起涉嫌強奸案件。吳亦凡巨大的流量、女權(quán)主義的發(fā)展、以及更加發(fā)達的社交網(wǎng)絡(luò)等，都給本案帶來了更多法律之外的意義。

任何意義上的“未審先判”，都是不值得提倡的。能否在喊打喊殺聲中維護被告人的合法權(quán)利，既考驗辯護藝術(shù)，也彰顯職業(yè)擔當。實際上，越是熱點案件，越是刑辯律師的絕佳舞臺。上世紀90年代，美國橄欖球運動員O·J·辛普森被控殺妻，辛普森最終斥巨資組建了刑辯“夢之隊”，辛普森案也因他們的精彩發(fā)揮而成為刑辯史上的經(jīng)典。本世紀初，我國知名演員劉曉慶涉嫌偷稅漏稅，也聘請了北京四名頂級刑辯律師聯(lián)手辯護，這四名律師也因在劉曉慶案中的精彩表現(xiàn)，被譽為刑辯界“京城四少”。在證據(jù)裁判、無罪推定原則更加深化的今天，吳亦凡方將會組建怎樣的辯護團隊，他們又將從哪些角度展開辯護，無疑是令人期待的。

當然，再優(yōu)秀的律師，也無法顛倒黑白，如果吳亦凡犯強奸罪證據(jù)確鑿，等待他的很有可能是十年以上的鐵窗生活。

不論如何，吳亦凡被刑事拘留，至少表明了一點：在我國，不論是外國人，是有資本加持，還是作出了種種貢獻，只要他觸犯了法律，就無法逃脫制裁。這是法治的勝利，也是正義的勝利。

當輿論走向發(fā)酵，爭議走向失控，正是法律上場之時。鮮活的案例是最好的普法，讓我們共同期待這場法治大戲！

*本文圖片及封面均來自網(wǎng)絡(luò)平臺，若有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。