這其實(shí)不是一個(gè)很新穎的命題了。從小到大有無(wú)數(shù)人都對(duì)創(chuàng)作這件事發(fā)表過(guò)自己的看法，而且這種人往往越寫越離譜，說(shuō)著說(shuō)著還真就以為自己是新世紀(jì)奮筆疾書的大文豪，文章還沒寫完就已然能幻想出無(wú)數(shù)讀者拜倒在自己筆墨的石榴裙下，結(jié)果落得被限制，卻還不清醒，高談闊論批駁規(guī)則，自行將自己劃到“清醒”的那一派，惋惜沒人關(guān)注自己。而究竟誰(shuí)才是烏合之眾，想必潮水退去，自然看的一清二楚。這難道是寫作嗎？那也難怪公眾對(duì)這些“意見領(lǐng)袖”喪失信心了。

?

不能提供價(jià)值，就稱不上創(chuàng)作。每時(shí)每刻都有無(wú)數(shù)亂七八糟的事情正在發(fā)生，而往往這些事情大部人知道還是不知道真的無(wú)所謂。下比之前難道不應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己我寫這玩意能給讀者提供什么價(jià)值嗎？或者說(shuō)，除去娛樂(lè)以及一瞬間的感動(dòng)之外，這篇文章能在時(shí)間中提供什么價(jià)值？少年初長(zhǎng)成-遇到困難-倒下了-又站起來(lái)了的故事原型現(xiàn)如今已經(jīng)無(wú)法再為受眾提供任何新的價(jià)值——無(wú)論是情感還是什么別的——但有意思的是，這依舊是一眾創(chuàng)作者非常喜歡的套路。說(shuō)真的，如果只是想記錄生活，那大可不必發(fā)出來(lái)供大家觀賞，尤其是對(duì)那些已經(jīng)成為一個(gè)頗有影響力的公眾人物的時(shí)候。不過(guò)想必馬斯克一定深諳其道，開啟了新時(shí)代營(yíng)銷范例，具體表現(xiàn)就是生怕自己從熱搜榜掉下來(lái)。不過(guò)我很好奇這種“可持續(xù)性竭澤而漁”究竟能持續(xù)多久。

?

不過(guò)，那什么能算得上價(jià)值？我想將其解釋為是否具有社會(huì)屬性。也就是說(shuō)，偏偏只有現(xiàn)在的人在看過(guò)后可以引起共鳴，能在晚上刷牙的時(shí)候覺得自己和之前不一樣了。之前一直有人說(shuō)創(chuàng)作（尤其是寫作）要有明顯的時(shí)間性——為什么這篇文章出現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候？如何能讓人看出來(lái)這不是一百多年前的人寫的？為了滿足這一點(diǎn)，自然選擇的主題也就有了限制，那也就只能找現(xiàn)在的事例做素材。但這就夠了嗎？一百年來(lái)有無(wú)數(shù)創(chuàng)作者宣揚(yáng)正義，痛斥邪惡，為英雄高歌，為惡魔唾棄。若是不具有當(dāng)前的社會(huì)屬性，新瓶裝舊酒又能有什么意義？我們現(xiàn)在所面臨的問(wèn)題能和一百年前還是一樣的嗎？創(chuàng)作者如果不進(jìn)步，那就只能是翻來(lái)覆去地炒冷飯，期待著某一天——有件事實(shí)在是太過(guò)于具有沖突性，以至于讓人忘記這是在炒冷飯——才能火。

?

原創(chuàng)性依舊是重點(diǎn)。每個(gè)人都是在不同的環(huán)境中所成長(zhǎng)的，自然心中所想——如果真的有在“想”的話——不可能完全一致。如果今天這位創(chuàng)作者說(shuō)了這件事，然后另一位創(chuàng)作者看了之后心想“這真不錯(cuò)”，立刻拿來(lái)主義，只不過(guò)找了更重量級(jí)的嘉賓、采用了更炫酷的剪輯技巧、引入了更多年輕人所熱愛的?！前?，這一套組合拳下來(lái)很難不火，但這能稱的上有原創(chuàng)性嗎？顯然不能，都是從一顆蘋果樹下摘果子罷了，什么時(shí)候能捧著橘子出現(xiàn)在公眾面前，那才叫有原創(chuàng)性。橘子可以是什么？可以是切入角度、是呈現(xiàn)方法、是互動(dòng)邏輯、是最珍貴的思想。我真不理解——這明明是個(gè)非常多元化的社會(huì)，怎么那么多人寧愿舍棄自己優(yōu)秀的大腦，只愿意將成功的模板撿來(lái)刪刪改改呢？

?

不過(guò)上述一切都建立在一個(gè)前提下，那就是創(chuàng)作者和受眾都還有腦子，都愿意主動(dòng)地進(jìn)行批判性思考。不過(guò)很遺憾的是，現(xiàn)在這樣的人并不在多數(shù)，人們已經(jīng)喪失了質(zhì)疑的動(dòng)力。沒有來(lái)自受眾的質(zhì)疑，對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，就失去了一股強(qiáng)大的反作用力，再也不能倒逼自己進(jìn)行改變了。一個(gè)優(yōu)質(zhì)的環(huán)境需要雙方共同的努力，但具體怎么努力我也不知道，所以這大概也是一篇沒有結(jié)尾的文了。