“版權(quán)”是一種讓人又愛又恨的東西，尤其對(duì)于8090后小伙伴來說就更能體會(huì)內(nèi)在的意義所在。

在那個(gè)物質(zhì)匱乏的年代，山寨日漫成為了我們窺探二次元世界的關(guān)鍵媒介。如果沒有了它們，興許我們就會(huì)錯(cuò)過《龍珠》《灌籃》以及后來的死火海，或許后來的那一批諸如餃子（哪吒之魔童降世），木頭（羅小黑戰(zhàn)記），米二（一人之下）等大神制作人也不會(huì)投入動(dòng)漫創(chuàng)作的懷抱---

然而隨著時(shí)間到來2010年之后，我們能夠很明確的感受到人們?cè)诎鏅?quán)意識(shí)上的提升，當(dāng)然這不僅體現(xiàn)在消費(fèi)者自動(dòng)自覺的購買正版的行為之上，往往更能體現(xiàn)在版權(quán)擁有者的強(qiáng)硬維權(quán)態(tài)度。

比方說最近這兩天橫掛在微博熱搜的這樣一個(gè)話題：王祖藍(lán)COS葫蘆娃被判侵權(quán)！

此熱搜已經(jīng)累計(jì)超3.7億閱讀量，甚至還在15日早上躋身到榜首位置，足見網(wǎng)友對(duì)版權(quán)問題的關(guān)注程度了。

這次“葫蘆娃侵權(quán)案件”恰恰就是美影廠發(fā)起的，他們將安徽衛(wèi)視在16年的某檔有王祖藍(lán)參與的綜藝節(jié)目起訴上了法庭，并在近日獲得了一審的支持。

此事看起來也只是一宗侵權(quán)者接受懲罰，版權(quán)方獲得正義伸張因此值得所有動(dòng)漫迷欣喜若狂的事情---

但事實(shí)上只要你對(duì)美影廠在過去多年的經(jīng)過有所了解，那想來也會(huì)知道，這事情其實(shí)有著另外一面的解讀，或者說你會(huì)情不自禁的萌生出此番想法：版權(quán)保護(hù)，真的對(duì)國漫發(fā)展百利而無一害嗎？

下面內(nèi)容，我將給各位詳細(xì)說說這個(gè)疑慮。

01.“寸步不讓”的美影廠

上海美術(shù)電影制片廠的名聲絕對(duì)是大名鼎鼎的，也曾在上世紀(jì)50,60年代開始引領(lǐng)國漫走上世界舞臺(tái)，給我們帶來過諸如《大鬧天宮》《哪吒鬧海》等經(jīng)典創(chuàng)作，甚至還曾啟蒙過諸如宮崎駿、手冢治蟲等一大批對(duì)后世動(dòng)漫創(chuàng)作影響深遠(yuǎn)的大師。

毫不夸張的說，美影廠至今為止都仍是國漫界不可被逾越的巔峰，而過去多年以來所呼喊的國漫崛起宏愿，其實(shí)也只是為了重奪美影廠的輝煌罷了---

但是既然說到“重奪”，那就代表曾經(jīng)的輝煌已然不再了，而且放眼當(dāng)下的國漫行業(yè)，似乎所謂的新品佳作已再無看到美影廠的身影。

那它最近幾年究竟跑去干嘛呢？

其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，跟版權(quán)較真兒了！

首先是前文提到的《葫蘆兄弟》，此作品是經(jīng)由胡進(jìn)慶導(dǎo)演在1986年創(chuàng)作產(chǎn)出，也可以視作為美影廠從熒幕動(dòng)漫轉(zhuǎn)型至電視渠道的代表作之一，而它也確實(shí)在開播之后掀起了追看的熱潮，直至21世紀(jì)的當(dāng)下也依舊為不少動(dòng)漫迷稱稱樂道---

但耐人尋味的是，依據(jù)某百科的記載，就在2009年前后，美影廠居然和胡進(jìn)慶導(dǎo)演就《葫蘆兄弟》的版權(quán)開啟了法律對(duì)峙。

一般來說動(dòng)漫創(chuàng)作的“IP版權(quán)”歸屬為制作人（也就是胡進(jìn)慶導(dǎo)演），而制作公司則擁有著對(duì)影片的商業(yè)處置權(quán)（可以自己播放或者販賣出去）。

不過依據(jù)百科的說明，此次美影廠和胡進(jìn)慶導(dǎo)演爭(zhēng)奪的當(dāng)屬IP的版權(quán)歸屬，而美影廠的理由就在于后者不具有所謂的創(chuàng)作手稿，且認(rèn)為美影廠和胡進(jìn)慶只是委托創(chuàng)作關(guān)系---

胡進(jìn)慶導(dǎo)演和美影廠究竟有否和解我們不得而知，但依據(jù)后來發(fā)生的一系列葫蘆娃侵權(quán)討伐事件，我能有十足的把握確定美影廠已經(jīng)狠狠的把握住了整個(gè)IP的話語權(quán)。

隨后到來2018年，美影廠同樣以葫蘆娃版權(quán)歸屬為由向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了對(duì)“葫蘆娃一家人”商標(biāo)的無效申請(qǐng)。雖然此番訴訟曾一度敗訴，但最終也在美影廠將知產(chǎn)局告上法庭后獲得了勝訴，勒令知產(chǎn)局對(duì)商標(biāo)的合法性進(jìn)行重新審核---

當(dāng)然，葫蘆娃也只是美影廠的版權(quán)版圖的其中一塊而已，事實(shí)上同為美影廠轉(zhuǎn)型電視媒介的代表作的《黑貓警長》也是版權(quán)較真的一大關(guān)鍵。

就在2018年的時(shí)候，美影廠便因?yàn)槟匙悦襟w擅自截取《黑貓警長》動(dòng)畫截圖而遭到了起訴，并最終獲得了10萬元的賠償，而此事也在當(dāng)時(shí)引起了不小的波瀾---

不僅如此，當(dāng)時(shí)間到來2019年下半年，美影廠又因?yàn)樵谧?cè)“黑貓警長”商標(biāo)的時(shí)候遭到了知產(chǎn)局的駁回，故而毅然決然的將知產(chǎn)局告上了法庭，希望能夠重獲IP商標(biāo)的合法使用權(quán)。

這事兒對(duì)外行人來說或許會(huì)有點(diǎn)兒莫名其妙，但只要你能清楚商標(biāo)分類具有45類之多（每一類別對(duì)應(yīng)一個(gè)領(lǐng)域，彼此之間不沖突也不排它，只講究先到先得），那應(yīng)該就知道為何美影廠會(huì)挫敗了---

上圖所示為2011年經(jīng)由方燦亮注冊(cè)在第41類別的“黑貓警長”商標(biāo)，狀態(tài)已為“注冊(cè)成功”，而美影廠在2018年提交的黑貓警長商標(biāo)也同屬41類，因此也就自然會(huì)被否決通過咯。

不過美影廠沒有輕易放棄，哪怕在過去30多年時(shí)間中一直沒有注冊(cè)商標(biāo)，但他們還是相信自己能有這個(gè)底氣去對(duì)自家動(dòng)漫IP進(jìn)行全方位的商業(yè)化“保護(hù)”。

當(dāng)然，有些時(shí)候彪悍也并不能代表什么。同樣是2019年，美影廠卻在和童話大王鄭淵潔的對(duì)峙過程中黯然失色了---

就在鄭淵潔的這段博文中，他詳細(xì)羅列了過去多年和美影廠就動(dòng)漫版權(quán)的較勁經(jīng)過，或者說是前者對(duì)后者的單方面碾壓：

1996年美影廠因?yàn)閱畏矫娉霭妗赌Х酱髲B》連環(huán)畫遭到鄭淵潔的起訴并賠償后者2萬大元；

2008年美影廠擅自將改編漫畫的版權(quán)授予外語教學(xué)與研究出版社，因此遭到鄭淵潔起訴；

2011年美影廠又因?yàn)閱畏矫娼o某知名服裝廠授予了人物版權(quán)而被鄭淵潔告上法庭，并最終以商家的主動(dòng)道歉和終止合作結(jié)束；

2014年美影廠在注冊(cè)“舒克貝塔”商標(biāo)時(shí)遭到了鄭淵潔的“無效宣告”，而后者也獲得了商評(píng)委的支持；

2016年因美影廠單方面向江蘇鳳凰美術(shù)出版社授予圖書改編權(quán)，再度被鄭淵潔起訴并判罰了25萬；

通過上述歷程，我們可以深切的感知到美影廠在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”維度上的寸步不讓，能夠起訴的一定會(huì)起訴，而能夠“碰瓷”的也一定會(huì)不遺余力的投入，哪怕屢屢失敗，也都沒有放棄繼續(xù)較勁的勇氣。

最終美影廠的這份堅(jiān)毅也令鄭淵潔不得不在微博上吶喊出了這樣一番說辭：“我等了30年，為何就是不找我授權(quán)呢？”---

其實(shí)答案也很簡(jiǎn)單，如果找了，如果妥協(xié)了，那它就不是美影廠了。

只不過，有些道理我們還是不能忘記的。

02.過度依賴=一勞永逸

論國漫版權(quán)的較真，這世上或許也就只有迪士尼能夠和美影廠媲美。但即便如此又怎樣呢？我們可真還會(huì)為美影廠對(duì)版權(quán)的較真兒拍案叫絕嗎？

答案顯然是否定的，而在我看來，美影廠應(yīng)該是忽略了這樣一個(gè)道理：在版權(quán)的較真態(tài)度上可以媲美迪士尼，但他終究不可能成為迪士尼！

眾所周知，迪士尼有著宇宙最強(qiáng)法務(wù)部的頭銜，而這個(gè)頭銜的來源就在于它在版權(quán)沖突當(dāng)中未逢敵手過。

哪怕既成事實(shí)的“美國版權(quán)法”也可以通過游說國會(huì)來修改，讓米奇老鼠的版權(quán)從最初的50年，一直延長至近100年之久，直至今天都仍獨(dú)享米奇老鼠的形象---

迪士尼是成功的，但歸根結(jié)底不在于他對(duì)版權(quán)的較真，而是他持續(xù)不斷的佳作產(chǎn)出能力，甚至幾乎承包了從千禧年以來的每一屆奧斯卡最佳動(dòng)畫長片大獎(jiǎng)，成為了當(dāng)代動(dòng)畫創(chuàng)作的一座不可被逾越的巔峰。

這座巔峰美影廠曾在上世紀(jì)攀登過，但自時(shí)間邁進(jìn)千禧年后，美影廠便似乎踏入了創(chuàng)作滑坡的軌道，再難覓尋有意思的作品的出現(xiàn)。

但對(duì)于“版權(quán)”的較真程度卻是越發(fā)強(qiáng)烈！

我們都知道有這樣一些道理“跳出舒適區(qū)”，“別被路徑依賴束縛了”，“一定要有居安思危的想法”等等，均提醒我們別過度依賴既有的成就，否則也只會(huì)被卷入至“一勞永逸”的消極態(tài)度之中。

擁有一系列國漫佳作版權(quán)的美影廠是“不用愁”的，但少了些許危機(jī)感，只懂得在版權(quán)維度較真兒，或許所謂的國漫崛起的大旗也輪不到他來執(zhí)掌牛耳了。