子曰：“吾十有五而志于學(xué)，三十而立，四十不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩?！?/strong>

——《論語·為政》

?

這段話翻譯過來大致意思是：孔子從十五歲開始就立志學(xué)習(xí)，三十歲有所成就，四十歲遇到事情不再感到困惑，五十歲知道哪些事情是人力不能改變的天命，六十歲能聽進(jìn)去各種不同的觀點(diǎn)和意見，七十歲隨心隨遇，但不能超越規(guī)矩。

?

?

以我有限的三十五年人生來看，我覺得…孔子說的很有道理（這不廢話嘛?。┤畾q以前是積累的階段，是試錯(cuò)的階段，年輕人失敗并不可怕，反而是寶貴的財(cái)富，如同郭德綱說的那樣：三十歲之前不狂沒出息，三十歲之后還狂肯定沒出息；三十而立，不同的人有不同的理解，能買得起房子和豪車就算立住了？我不這么認(rèn)為。當(dāng)今社會(huì)，很多博士生畢業(yè)就接近三十歲了，用車和房來定義立不立得住，未免有些世俗。在我看來，人到了三十歲，有養(yǎng)活自己的一技之長，有一份可以為之堅(jiān)定奮斗的事業(yè)，就算在社會(huì)上立住了；而四十不惑，更多依賴的是多年閱歷的厚積薄發(fā)，知道如何用正確的方法做正確的事情。四十歲的人同時(shí)也是目前社會(huì)的菁英階層和中流砥柱，在各個(gè)行業(yè)發(fā)光發(fā)熱。

?

這像極了達(dá)音科隼系列給我的感覺。

?

?

按照上述理論對號(hào)入座，私以為初代的隼是立志學(xué)習(xí)的初級階段，盡管黑腰子在當(dāng)時(shí)并沒有引起太大的轟動(dòng)，但是聽取了諸多發(fā)燒友的改進(jìn)意見，為隼系列立下了“中正自然，雜食柔順”的大基調(diào)，功不可沒；口碑、銷量雙豐收的隼Pro，則是真正奠定隼系列歷史地位的核心產(chǎn)品，至今仍在千元級市場引領(lǐng)陣陣狂潮，為隼系列的后續(xù)開發(fā)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，妥妥的三十而立；而今天的隼Ultra，就是這個(gè)系列發(fā)展至今的集大成者，調(diào)音完成度、成熟度之高，目標(biāo)用戶定位之精準(zhǔn)，堪稱四十不惑。

?

隼Ultra和隼Pro仲春版的聲音有哪些區(qū)別？隼Ultra能不能打過老大哥禪Pro？就讓我們帶著這兩個(gè)問題，開啟今天的體驗(yàn)之旅吧。

?

?

OK，老規(guī)矩，先來簡單開個(gè)箱。

?

隼Ultra的包裝體積不算大，最外層的封套一打眼跟禪Pro的包裝不能說十分相似，只能說一模一樣，只不過整體縮小了。這是因?yàn)?strong>隼Ultra用上了禪Pro技術(shù)下放的第二代ECLIPES架構(gòu)動(dòng)圈單元，可見達(dá)音科對隼Ultra的期待有多高。

?

抽出封套，打開盒蓋，耳機(jī)本體就出現(xiàn)在眼前了，面板上很貼心的貼上了塑料軟膜，以免刮花，周圍還有硬泡沫保護(hù)。下層是新款設(shè)計(jì)的耳機(jī)收納包，可能是為了證明這個(gè)包包容量真的很大，達(dá)音科把所有的配件一股腦都裝在里面了，裝的滿滿當(dāng)當(dāng)。

?

眾所周知，達(dá)音科在配件方面向來是不惜吝嗇的，隼Ultra這次也不例外。S&S Eartips、Candy Eartips、均衡套、人聲套四種耳塞套，各種尺寸一應(yīng)俱全。除此之外，腔體保護(hù)套、替換調(diào)音導(dǎo)管、毛刷、以及6.3mm轉(zhuǎn)接頭都是標(biāo)配…我只能說，不愧是Ultra級的待遇。

?

?

去年隼Pro仲春版一經(jīng)上市就一搶而空，出色的奢侈品級金屬處理工藝是主要原因。不過因?yàn)榱悸实年P(guān)系，隼Pro仲春版只是限量發(fā)售。隼Ultra改進(jìn)了成品率，實(shí)現(xiàn)了量產(chǎn)，依舊是高強(qiáng)度不銹鋼鑄造+CNC精雕+仲春同款復(fù)雜表面處理工藝，幽藍(lán)色的鏡面配合環(huán)繞的Logo紋理，精致感再進(jìn)一步，藝術(shù)品氣息十足。

?

配置方面，鋁鎂合金純金屬振膜+禪Pro結(jié)構(gòu)一致的高磁通量密度環(huán)形此路+多氣孔氣流微控技術(shù)+不銹鋼和黃銅兩種調(diào)音導(dǎo)管+3.5/4.4可換插頭系統(tǒng)+單買399元的DUW 02 Pro四股單晶銅鍍銀Litz線+膨脹式MMCX插針…可以說，基本上達(dá)音科所有的核心技術(shù)都用上了，無論是用料還是玩法，都誠意十足。

?

?

接下來我們就來好好說說聲音，默認(rèn)均衡套，搭配的前端有達(dá)音科DTC500，乾龍盛MUB1，山靈M3 Ultra、H7，艾利和SR35、PA10。

?

先說音色。按照我的口味，隼Ultra的音色是比較偏暖的。第一感受，隼Ultra是一個(gè)偏中下盤的高質(zhì)量流行/雜食塞，渾厚大氣，扎實(shí)穩(wěn)重。再細(xì)聽，隼Ultra的調(diào)音延續(xù)了隼系列中正自然的理念，背景漆黑深邃，整體聽感圓潤順滑，契合統(tǒng)一，幾乎沒有可聞的瑕疵。張弛有度、寬松耐聽、厚潤準(zhǔn)確，是我對隼Ultra的初步評價(jià)。

?

?

隼Ultra的低頻量感適中，偏向追求泛音、空氣感和氛圍感的調(diào)校，輔以出色的下潛、克制的混響、不錯(cuò)的層次感，一言以蔽之，隼Ultra的低頻跟HuFi毫無關(guān)系，是一個(gè)很精準(zhǔn)還原的、能量感和沖擊感并存的調(diào)校。質(zhì)、量俱佳，弱音豐富，凝聚不散，密度亦是填充的很滿。

?

中頻人聲距離適中偏近，有比較靠前的凸出感。結(jié)像大而清晰，厚度適中，清晰潤澤，齒音則是打磨的幾乎不可聞。值得一提的是，隼Ultra人聲的清晰并不是依靠過度銳化、強(qiáng)化線條感換來的，完全不是，而是靠實(shí)打?qū)嵔馕隽Γ茏屓嗽谝粋€(gè)舒適、放松的環(huán)境下，輕而易舉的聽清唇齒間的換氣聲和細(xì)節(jié)。關(guān)鍵這個(gè)人聲還很鮮活，亮度很合理，絲毫不會(huì)死板壓抑，表演的很賣力，無論是男聲還是女聲都可以很好的兼顧。

?

高頻的亮度不錯(cuò)，偏柔和、耐聽、順滑的處理方式，不刺激，有一定毒性。極高頻的延展有些許一刀切，導(dǎo)致頂不上去，高頻的基礎(chǔ)細(xì)節(jié)還是能夠保證的，是在需要發(fā)揮的時(shí)候，以一種毫無侵略性的方式呈現(xiàn)出來。即便如此，隼Ultra高頻的音色依舊是準(zhǔn)確的，在聆聽樂器的時(shí)候體現(xiàn)的很明顯，是一種很克制、內(nèi)斂的演繹風(fēng)格，健康、富有高級感。

?

?

聲場表現(xiàn)中規(guī)中矩，相比較同級別中等偏上的橫向聲場，我更愿意吹一下這個(gè)夸張的縱向表現(xiàn)，立體飽滿，邊界發(fā)散的很漫無邊際，營造出了一個(gè)十分寬敞的回放空間，而且這還是在整體聲音略微有些貼臉的前提下做到的，各聲部定位合理準(zhǔn)確，分離度亦是涇渭分明。

?

動(dòng)態(tài)范圍表現(xiàn)不俗，擲地有聲，力道拳拳到肉，頗有點(diǎn)排山倒海的氣勢感，能讓人聽的很爽的同時(shí)，還不轟頭惱人。瞬態(tài)速度適中，節(jié)奏感很強(qiáng)，既不會(huì)反應(yīng)過度、應(yīng)接不暇，亦不會(huì)拖泥帶水、肉了吧唧。

?

?

16Ω 108dB/mw的數(shù)據(jù)，與我想象的差不多，隼Ultra在驅(qū)動(dòng)性方面與隼Pro相差不大，都是屬于比較易推的耳機(jī)，不過我依舊建議使用大推力、大信息量的前端來驅(qū)動(dòng)。推力很小的話優(yōu)點(diǎn)是依舊耐聽，但是張力不夠，聲音缺乏澎湃的感覺；加大推力對于聲場、氣勢和感染力的加成是非常大的。平時(shí)普通小尾巴平衡驅(qū)動(dòng)即可，比如達(dá)音科自家的DTC500就非常合適。總的來說，隼Ultra的下限很高，也很百搭，同時(shí)潛力還很大，很適合喜歡折騰的朋友。

?

至于調(diào)音導(dǎo)管和其他耳塞套，我就不一一贅述了。一方面我是個(gè)懶人，一旦打心眼里接受這個(gè)聲音后，再折騰其他耳塞套總會(huì)感覺聲音有些違和；另一方面黃銅導(dǎo)管給我的感覺多少有些HuFi化，偏味道和韻味的改變并不是很對我的脾氣，不銹鋼導(dǎo)管就剛剛好。索性留個(gè)懸念，感興趣的就自己體驗(yàn)吧。

?

?

行文至此，我想是時(shí)候回答一下開篇的問題了。

?

相比較隼Pro仲春版，盡管兩者有著相似的聲底，但是素質(zhì)上的差距是一耳朵可聞的，隼Ultra的解析力等綜合素質(zhì)要好出很多。聽完隼Ultra再聽仲春版，你會(huì)明顯感覺聲場小了，結(jié)像有些悶縮，不夠舒展，而且有些發(fā)木、發(fā)悶，有些死板，兩者聲音的差距要遠(yuǎn)比200塊錢的價(jià)格差距要大（沒有對比就沒有傷害）因此隼Ultra的出現(xiàn)實(shí)際上是擠占了隼Pro的生存空間，還在觀望的燒友直接選隼Ultra就好。

?

相比較禪Pro，雖然達(dá)音科官方宣傳兩者的單元是一致的，但是調(diào)音是有很大不同的。聽完隼Ultra再聽禪Pro，你會(huì)發(fā)現(xiàn)整體音色亮了許多，非常的通透，頗有點(diǎn)撥云見日的既視感。同時(shí)信息量、細(xì)節(jié)的豐富度、極高頻的延展、以及人聲的潤澤度，都有著比較大的提升。禪Pro作為我評測播放器的標(biāo)桿旗艦，全面勝出是意料之中的事，畢竟兩者差價(jià)都快4倍了。不過這并不意味著隼Ultra毫無特點(diǎn)可言，隼Ultra靚麗的音染更少，是更耐聽、中性的那個(gè)，對于流行音樂的演繹也是更對味的那個(gè)。因此在我看來，兩者是完全可以雙持的，調(diào)音并不沖突。想要更接地氣、更耐聽順滑、更動(dòng)次打次，就聽隼Ultra；想要更豐富的細(xì)節(jié)、更高級華麗的聽感、更強(qiáng)的素質(zhì)感，就聽禪Pro。

?

?

坦白說，隼Ultra的定價(jià)是低于我的心理預(yù)期的，我原以為定價(jià)會(huì)是1980元，這點(diǎn)在我實(shí)際聽到隼Ultra后更加肯定。作為不斷打磨、四十不惑的終極型號(hào)，隼Ultra交出了一份近乎滿分的答卷，雜食全能的聲音亦很符合潛在用戶一個(gè)耳機(jī)打天下的核心需求。同時(shí)還很容易搭配，只要給個(gè)差不多的，調(diào)音別太偏門的前端，隼Ultra都可以給出一個(gè)包容性很強(qiáng)的、素質(zhì)和聽感兼具的好聲音，非常適合泛流行向音樂的演繹。

?

一句話總結(jié)：隼Ultra將會(huì)是我今后頻繁出差途中不可或缺的放松神器，耐聽悅耳，才是王道。

?

以上

By?鐵西遲之謙

?