見(jiàn)證他人“社會(huì)性死亡”的場(chǎng)景，估計(jì)每個(gè)人都經(jīng)歷過(guò)。

微信群里冒出一組“投行高管被捉奸”的網(wǎng)傳照片，微博上突然有人曝出了一段大尺度聊天記錄，當(dāng)事人的職業(yè)、住址被扒得一清二楚……

這樣的事每天都在發(fā)生，人性的窺私欲會(huì)被輕松滿足，無(wú)數(shù)網(wǎng)友只當(dāng)是普通的互聯(lián)網(wǎng)吃瓜、然后遺忘。

一切似乎都沒(méi)什么好聊的，直到一個(gè)“被吃瓜”的女孩，因此社會(huì)生活全線崩潰。

直到她站出來(lái)，代表更多的受害人，質(zhì)疑它不是普通的玩笑。

01

“災(zāi)難”被報(bào)道前

沒(méi)人把它當(dāng)回事

三個(gè)月前，一位杭州女孩取快遞時(shí)被人拍下，拍攝者與朋友捏造了一段“少婦勾引快遞員”的聊天。

這段聊天在無(wú)數(shù)個(gè)微信群里被傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有人扒出女孩信息，有人開(kāi)低俗玩笑，有人大罵不知檢點(diǎn)。

此后女孩報(bào)警，警方介入對(duì)造謠者進(jìn)行拘留，并通報(bào)澄清了事實(shí)。

在大多數(shù)人的想象中，這件事到此為止，沒(méi)過(guò)多久就會(huì)重新歸于平靜。

可現(xiàn)實(shí)沒(méi)有這樣發(fā)展。

熟人圈內(nèi)的閑言碎語(yǔ)依舊沸沸揚(yáng)揚(yáng)，公司以“精神不佳與影響公司聲譽(yù)”的理由對(duì)女孩進(jìn)行勸退，再找工作時(shí)對(duì)方聽(tīng)聞女孩的經(jīng)歷直接沒(méi)了下文。

杭州女孩因此失業(yè)并患上抑郁，男友為了幫她維權(quán)請(qǐng)假，又被公司以“無(wú)法出差”的理由辭退。

明明只是普通地取快遞，卻先后陷入了出軌的道德審判與失業(yè)的生活打擊之中。

這場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)不只是當(dāng)事人沒(méi)料到，圍觀者們也沒(méi)料到。

此前，小道消息中的主人公在“社會(huì)性死亡”后面臨什么樣的處境，不僅少有報(bào)道，網(wǎng)友們也很難想象。

畢竟大多數(shù)人經(jīng)歷的“社死”不過(guò)是一時(shí)尷尬，而不是被消息轟炸、打聽(tīng)“你和快遞小哥上床了？”。

哪怕是現(xiàn)實(shí)生活中，像是學(xué)校里被傳懷孕的女生、小區(qū)里被傳出軌的鄰居，大多數(shù)傳言主人公選擇了搬家遠(yuǎn)走，再無(wú)音訊。

偽造聊天記錄的郎某說(shuō)，自己這么做只是出于“閑得難受”。

而在被記者詢問(wèn)是否意識(shí)到自己做錯(cuò)了什么時(shí)，他的回復(fù)是“可能是不尊重女性，我看到很多網(wǎng)友這么說(shuō)?！?/p>

郎某父親在接受媒體采訪時(shí)為27歲的兒子解釋，這“就是小朋友開(kāi)玩笑”。

這些說(shuō)法并非狡辯，自始至終，他們都認(rèn)為這是一場(chǎng)偶然被大范圍傳播、造成了影響的玩笑。

在女孩曬出公司勸退證明與醫(yī)院證明之前，不少網(wǎng)友還在質(zhì)疑，這是否又是一場(chǎng)偽造的炒作。

因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，根本沒(méi)有那么多人關(guān)心杭州女孩、也不會(huì)造成多大的影響。

同時(shí)，在女孩的遭遇被報(bào)道之前，所有人都以為這是一個(gè)已經(jīng)結(jié)束了的“瓜”。

郎某被拘留九天，被認(rèn)為是得到了應(yīng)有的懲罰。

直到人們了解到女孩患上抑郁、走在小區(qū)中都會(huì)被人認(rèn)出與議論、深夜無(wú)法控制地抽搐尖叫、與男友雙雙因此丟了工作，輿論才在羅列的殘忍后果前猛然警醒——

這不只是狗血與無(wú)聊的鬧劇，而是值得嚴(yán)肅應(yīng)對(duì)的事件。

我們當(dāng)然可以通過(guò)集體痛罵造謠的郎某，來(lái)同仇敵愾地泄憤，并再次結(jié)束關(guān)乎這一新聞的討論。

可這阻止不了，發(fā)達(dá)的社交媒體推動(dòng)起又一次審判個(gè)人的窺私狂歡。

02

一句玩笑

足以宣判“社交死刑”

相比于冠冕堂皇的公開(kāi)社交平臺(tái)，微信這種私域社交要明顯更無(wú)序、也更接近真實(shí)社會(huì)。

郎某被采訪時(shí)透露，他時(shí)常在車友群里“吹吹?！?，群里的其他人也大多如此。

被偽造的聊天記錄通過(guò)群傳群的方式，迅速擴(kuò)散。

這樣的事發(fā)生過(guò)許多次，始于對(duì)“狗血倫理大戲”的窺私欲，終于置身事外的道德審判。

今年八月，一堆情侶的私密視頻在網(wǎng)上瘋傳，以訛傳訛的過(guò)程中，視頻背后的故事被描述為“鎮(zhèn)江某高中的中年男教師，出軌自己17歲的女學(xué)生”。

至于私密視頻為何流出，人們腦補(bǔ)的劇情是“男朋友發(fā)現(xiàn)視頻、用女生的手機(jī)自曝”。

隨著視頻越傳越廣，無(wú)數(shù)人往這“師生不倫戀”上啐一口唾沫，說(shuō)要讓視頻傳開(kāi)、大家一起看看這對(duì)“狗男女”的嘴臉。

最后事實(shí)澄清，男老師離異，女子高中畢業(yè)已六年、20多歲，兩人是正常戀愛(ài)關(guān)系，雙方家庭也支持。所謂的男友，不過(guò)是女子的男性朋友。

漫長(zhǎng)而龐大的傳播鏈條中，沒(méi)有人知道到底是在哪一次轉(zhuǎn)發(fā)中，“17歲”“出軌”這些吸睛的噱頭被腦補(bǔ)、創(chuàng)造了出來(lái)。

它們迎合著難登臺(tái)面的窺私欲望，又滿足了人性陰暗面中、對(duì)他人進(jìn)行道德審判的快感。

雖然“社會(huì)性死亡”的概念是今年才大范圍出圈，但從古至今，這都是人們樂(lè)于圍觀的鬧劇。

唯一不同的是，過(guò)去鄰里街訪之間的流言蜚語(yǔ)，至少還能搬家逃離；

而網(wǎng)絡(luò)上的審判與羞辱，卻始終存在、難以消除，且隨著參與人數(shù)的增多、變本加厲。

浙江農(nóng)林大學(xué)一位女生的微博，被同校學(xué)生曝光并扒出她疑似曾被性侵、私生活混亂，個(gè)人信息與真人照片四處流傳。

且不論她究竟是可憐還是可恨，個(gè)人隱私被架上網(wǎng)絡(luò)火刑架的那一刻，“人人得而誅之”的情緒就已經(jīng)把尊重隱私、拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力等最基本的原則淹沒(méi)。

“TA都品行不端了，還不能罵幾句嗎？”

不是不能，只是值得警惕的是，流言的傳播早已突破地域的限制，辱罵的傷害也早已以千萬(wàn)計(jì)數(shù)，一切都在朝著無(wú)法掌控的方向席卷而去。

當(dāng)人們?cè)缫蚜?xí)慣，有道德瑕疵的人就可以肆意傳播、供大家吃瓜審判時(shí)。

下一個(gè)杭州女孩一定會(huì)出現(xiàn)。

此時(shí)回顧成都確診女子個(gè)人信息被曝光的始末，你就能輕松地察覺(jué)端倪。

曝光她的劉某，把她從其他確診者之間“選”了出來(lái)，因?yàn)檫@是個(gè)去了四個(gè)酒吧的女孩。

被冒用的謠傳朋友圈截圖，最初來(lái)自當(dāng)事人的微信好友。

最開(kāi)始，也許沒(méi)有人希望這一女孩遭受網(wǎng)暴，就像造謠出軌的郎某認(rèn)為要是沒(méi)傳出去、這只是一個(gè)車友群里的段子，不會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成影響。

然而傳播不可控，以訛傳訛、越說(shuō)越荒唐的謠言定律也不可控，“社會(huì)性死亡”成了一刀一個(gè)準(zhǔn)的利器。

這或許是一聲早該敲響的警鐘：

私域社交里、人們習(xí)以為常的閑言碎語(yǔ)，可能異化成殺人不見(jiàn)血的刀子；

公共平臺(tái)上、大家“喜聞樂(lè)見(jiàn)”的道德審判，可能淹沒(méi)了一些基本準(zhǔn)則；

而當(dāng)下社交網(wǎng)絡(luò)的機(jī)制，隨時(shí)可能催生一場(chǎng)超乎人們掌控與想象的殘酷“社會(huì)性死亡”。

03

別輕易喊出“讓他社死”

一直以來(lái)，“社會(huì)性死亡”在互聯(lián)網(wǎng)上都是一個(gè)虛浮的概念。

它要么屬于不小心出丑尷尬、內(nèi)心給自己判死刑的社恐年輕人們。

要么屬于杭州女孩、成都確診女孩這種，某個(gè)社會(huì)新聞的主人公。

前者的結(jié)局往往是一笑而過(guò)，后者的結(jié)局在眾人的想象中，也該是朝著正能量的方向完結(jié)。

“澄清了就不再受到傷害”，這一簡(jiǎn)單粗暴、又有些想當(dāng)然的邏輯，在現(xiàn)實(shí)的殘酷復(fù)雜性面前被啪啪打臉。

杭州女孩與男友的公司，出于名譽(yù)與利益考量將其辭退；江蘇的那位高中老師，被調(diào)離教學(xué)一線崗位。

互聯(lián)網(wǎng)輿論中，那些絕對(duì)正確、高尚無(wú)瑕的輿論走向，與龐雜混亂的現(xiàn)實(shí)社會(huì)相脫節(jié)。

就像一些網(wǎng)友的評(píng)論——

“雖然知道這位老師沒(méi)做錯(cuò)，但放在學(xué)校里，一定會(huì)有家長(zhǎng)和同事有異樣眼光”除此之外，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，“澄清謠言”本身就是難事。

相較于獲得高關(guān)注度的名人，普通人的信息壁壘，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更厚。

發(fā)布視頻、質(zhì)疑從辛巴那買到的燕窩好像都是糖水的張紅（化名），遭受了來(lái)自辛巴粉絲的網(wǎng)絡(luò)暴力、家庭地址等等信息被扒出，被診斷為抑郁。

起因，是辛巴的工作人員在直播中露出了她的電話。

在辛巴售賣的燕窩被官方機(jī)構(gòu)正式“打假”之前，她都是辛巴嘴中的敲詐團(tuán)隊(duì)，百口莫辯。

普通人想要為自己澄清，不僅客觀上困難，還容易被忽略、沒(méi)人在乎。

此前“嬰兒溺水三分鐘無(wú)人發(fā)現(xiàn)”的新聞中，相比于斥責(zé)嬰兒母親不盡責(zé)的熱度，當(dāng)事家庭的澄清內(nèi)容幾乎無(wú)人關(guān)心。

兩年前，德陽(yáng)安醫(yī)生游泳時(shí)與一名男孩發(fā)生了沖突，因男孩家人發(fā)布被惡意剪輯的視頻，被指責(zé)蠻橫、傷害兒童心靈，遭受了社會(huì)性死亡。

鬧事家庭“先弄的人盡皆知、再告”的舉措，最初還獲得了一眾網(wǎng)友的支持，認(rèn)為“就該這么懲罰”。

最后安醫(yī)生服藥自殺，以證清白。

安醫(yī)生方的澄清解釋才慢慢浮上了輿論水面，被網(wǎng)友們所重視，輿論反轉(zhuǎn)。

于是鬧事家庭的種種個(gè)人信息被人曝光，新一輪的網(wǎng)暴開(kāi)始。

一輪又一輪的網(wǎng)暴，到底是社會(huì)正義的伸張，還是僥幸于“法不責(zé)眾”的情緒宣泄？

哪有什么“該不該社會(huì)性死亡”，這不過(guò)是一層道德羊皮。

互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)境里，你盡可以躲在羊皮之下，免受放在現(xiàn)實(shí)生活中、會(huì)遭受的言語(yǔ)指責(zé)乃至追責(zé)。

但當(dāng)事人們沒(méi)有這層庇護(hù)，他們被指指點(diǎn)點(diǎn)、情緒崩潰、失業(yè)……受害者們難以及時(shí)止損、難以抽身

為博關(guān)注的玩笑話、朋友間八卦的窺私欲，它們?cè)俪Ｒ?jiàn)不過(guò)、也難以被堵死。

我們唯一能做的，或許只剩下警惕。

警惕社交網(wǎng)絡(luò)上催生的虛假未知、善惡難明的風(fēng)暴，在眾人的嗤笑調(diào)侃中，又摧毀了下一段人生。

參考資料：

《一次“社會(huì)性死亡”》澎湃新聞

《造謠"少婦出軌快遞小哥"之后:造謠者被人肉,堅(jiān)稱出發(fā)點(diǎn)只是"閑得難受"》齊魯晚報(bào)