????????如今，秘魯南部沿海的東皮斯科盆地（East Pisco Basin）是一片荒漠。在風(fēng)與水的侵蝕下，海洋生物的骨骼化石從巖層中露出，揭示著一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：在新生代的多數(shù)時(shí)間里，這里曾是一片富饒的淺海，無(wú)數(shù)的海獸、海鳥(niǎo)、海爬、魚(yú)類生活于此。近二十年的發(fā)掘與研究逐漸凸顯了東皮斯科作為觀察鯨類演化最重要窗口的作用，這里的地層斷斷續(xù)續(xù)記錄了4000萬(wàn)年的鯨類演化史，從原鯨與龍王鯨的擴(kuò)散到冠群鯨類的起源，從掠食性抹香鯨的興衰到海豚科的崛起。巨大的秘魯鯨與利維坦鯨也只不過(guò)是這篇恢宏的演化史詩(shī)中令人印象深刻的注腳。

??

????????從利維坦鯨與巨齒鯊統(tǒng)治的皮斯科組向前追溯，穿過(guò)晚漸新世-早中新世的Chilcatay組，來(lái)到始新世的東皮斯科，由早到晚分別屬于Caballas組、帕拉卡斯組和Otuma組，這里的鯨類化石記錄就始于帕拉卡斯組。

????????帕拉卡斯組的下部與上部分屬于顆粒較粗的Los Choros段和顆粒較細(xì)的Yumaque段，前者始于43.6mya，反映了靠近巖石海岸的熱帶淺海環(huán)境，后者則大致處于42.37-37.5mya間，其上部可能遇到始新世晚期的降溫。Los Choros段未發(fā)現(xiàn)鯨類化石，從沉積物粒度上推測(cè)，南美最早的企鵝——秘魯企鵝Perudyptes可能產(chǎn)自該段。

????????產(chǎn)自Playa Media Luna地點(diǎn)Yumaque段底部的太平洋渡來(lái)鯨Peregocetus pacificus是一種四足鯨類，代表了原鯨科在太平洋沿岸的首個(gè)確切記錄。這些兩棲的鯨類可能從它們的印度老家沿著特提斯海南岸一路西行，從非洲游過(guò)了尚不寬廣的大西洋到達(dá)美洲沿岸，隨后擴(kuò)散到北美南部與南美西海岸。除渡來(lái)鯨以外，Yumaque段還有年代稍晚的原鯨科材料。

????????東皮斯科中始新世巴頓期（41.2-37.71mya）的龍王鯨類相當(dāng)豐富，包括產(chǎn)自Zamaca地點(diǎn)附近的秘魯鯨Perucetus和Archaeocete valley地點(diǎn)的死神鯨Supayacetus和奧庫(kù)卡赫鯨Ocucajea。有趣的是，它們幾乎代表了龍王鯨類體型的兩個(gè)極端。

? ? ????去年報(bào)道的完整龍王鯨頭骨"Ocucaje Predator"長(zhǎng)1.2米，有愛(ài)好者懷疑它與秘魯鯨相關(guān)（莜面鯨魚(yú)：俺有頭了?。?，但二者均由Mario Urbina負(fù)責(zé)的團(tuán)隊(duì)發(fā)掘、研究，有理由相信他們?cè)诎l(fā)nature前已經(jīng)做過(guò)這種“連連看”的嘗試，但最終沒(méi)有提出這種猜想。同時(shí)，Yumaque段龍王鯨類的高度多樣性也給這種匹配打上了問(wèn)號(hào)。

????????月灘齒須鯨Mystacodon selenensis同樣產(chǎn)自Playa Media Luna地點(diǎn)，距渡來(lái)鯨的產(chǎn)地僅有兩百多米，但二者幾乎處于Yumaque段的早晚兩端。齒須鯨是冠群鯨類的早期代表，也是最古老的須鯨類之一，但它和許多早期須鯨類似，僅有牙齒而無(wú)鯨須。從高度磨損的牙齒來(lái)看，齒須鯨可能在海床附近以底棲魚(yú)類為食，特別是表皮粗糙的魟?lì)悺?/p>

????????帕拉卡斯組的魚(yú)類尚未得到充分研究，已知有鋸鰩屬未定種Pristis sp.見(jiàn)于Zamaca地點(diǎn)附近的Yumaque段——它可能是在時(shí)空上與秘魯鯨最為接近的古生物，并光榮地出現(xiàn)在了秘魯鯨的復(fù)原圖上。

????????更年輕的Otuma組大致開(kāi)始于37mya，但結(jié)束時(shí)間不明，可能已進(jìn)入早漸新世（地層上部不整合）。Paracas Bay地點(diǎn)的秘魯辛西婭鯨Cynthiacetus peruvianus、Ullujaya Valley地點(diǎn)的伊卡企鵝Icadyptes、Playa Yumaque地點(diǎn)的?；势簌ZInkayacu屬于該組。秘魯辛西婭鯨是較大型的龍王鯨類，其化石完整度高，為秘魯鯨的研究提供了重要參照。這種9m長(zhǎng)的龍王鯨與龍王鯨本尊類似，也是可怖的掠食者。未發(fā)表的材料顯示，其咽部保存著大型鯖類的頭骨，如果有機(jī)會(huì)，它恐怕也不會(huì)放過(guò)那些巨型企鵝。

如果我們認(rèn)為同地層單位（組、段）即代表共存，那么從以上的分組、分段詳述中就能得到答案。如果我們著眼于更精確的年代尺度，可以做出如下的歸納：

魚(yú)類：肯定有，但具體種屬尚待研究。目前來(lái)看，鋸鰩屬的未定種Pristis sp.與秘魯鯨的共存關(guān)系最為可靠。

企鵝：秘魯企鵝發(fā)表較早，具體層位對(duì)應(yīng)關(guān)系不太明確。秘魯鯨所處的巴頓期，東皮斯科暫未有企鵝的化石報(bào)道，這期間企鵝是否存在很大程度取決于秘魯企鵝是否與后兩種巨型企鵝構(gòu)成單系。

四足鯨類：巴頓期的原鯨科化石暗示，秘魯鯨是有可能碰上渡來(lái)鯨這樣的四足鯨類的。

小型龍王鯨類：死神鯨、奧庫(kù)卡赫鯨未測(cè)得絕對(duì)年代，但與秘魯鯨同屬巴頓期，共存可能性較大。

大型龍王鯨類：在此前的報(bào)道中，"Ocucaje Predator"被表述為可能是“a new species of Basilosaurus”，年代為36mya，從目前信息看來(lái)與秘魯鯨關(guān)系不大。如果它能出乎意料地與秘魯鯨共存，那么巴頓期的東皮斯科將擁有典型的龍王鯨屬、類似矛齒鯨的中小型龍王鯨類、秘魯鯨這種沉重而遲緩的“海牛形”龍王鯨類，即龍王鯨亞科、矛齒鯨亞科與厚肋鯨亞科。

冠群鯨類：與死神鯨、奧庫(kù)卡赫鯨同理，齒須鯨也有可能和秘魯鯨共存。同時(shí)，奧庫(kù)卡赫鯨也與冠群鯨類關(guān)系密切。所以，秘魯鯨不僅可能見(jiàn)過(guò)四足鯨類，或許也見(jiàn)證了更衍化的冠群鯨類的誕生。