各位三國(guó)演弈愛(ài)好者，大家好，這里是某科學(xué)的鄰家索菲。即某位閑云野鶴一般的三國(guó)演弈元老玩家鄰家默小七。

8月14日，即前天，深夜時(shí)分，官方創(chuàng)始人與本人針對(duì)最近兩年來(lái)新規(guī)定的一條規(guī)則進(jìn)行了簡(jiǎn)單的討論，最終的結(jié)果是恢復(fù)2013年以前的判定方式。以下就是本人與官方的談話內(nèi)容。

官方：最近在一直在考慮三國(guó)棋中的特殊雙將，因?yàn)橐?guī)則方面基本上沒(méi)有問(wèn)題了，除了這個(gè)特殊的雙將，總是感覺(jué)有些不妥。

這個(gè)問(wèn)題原來(lái)討論過(guò)，就是比如蜀同時(shí)將魏吳，吳解將的同時(shí)又去將魏，魏不能解將，此時(shí)魏殘兵歸誰(shuí)的問(wèn)題。

這個(gè)問(wèn)題有3種方案：

第一個(gè)是公眾號(hào)里曾經(jīng)提過(guò)的，最先將軍的一方有優(yōu)先權(quán)，吳的再將魏是次要的，所以只要魏被將死，殘兵就歸最先將魏的蜀。這個(gè)方案鼓勵(lì)將軍，先將先得，有一定的合理性，但問(wèn)題是，有時(shí)候先將軍的一方往往只是虛張聲勢(shì)，比如蜀同時(shí)將魏吳只是摟草打兔子，實(shí)際上對(duì)魏的將軍沒(méi)有任何威脅，反倒是吳的轉(zhuǎn)將更具殺傷力。當(dāng)然也有相反的情況。但更重要的問(wèn)題是，對(duì)于這種特殊的雙將，需要做很多解釋，使規(guī)則變的更加復(fù)雜，很多人就蒙圈了。

第二個(gè)是嚴(yán)格按規(guī)則，即有走棋權(quán)的一方在已方回合內(nèi)能用自己的兵力直接將死對(duì)方則為收編方。當(dāng)然和第一個(gè)類似，也有些戰(zhàn)例中最先將魏的蜀對(duì)魏形成了絕殺，用這個(gè)方案，吳只是順手牽羊，等于是吳竊取了勝利果實(shí)。但這個(gè)方案最大的好處是規(guī)則簡(jiǎn)單，判定很容易。

第三個(gè)方案就是線上版采用的方案，綜合了上面的兩個(gè)，先判定誰(shuí)形成了絕殺，形成了絕殺的有收編權(quán)，如果都形成了絕殺，則以最后走棋者為收編方。這個(gè)方案表面上看上去合理，實(shí)際上判定起來(lái)很麻煩，而且需要額外解釋，不實(shí)用。

所以，想來(lái)想去，感覺(jué)還是第二種方案，即有走棋權(quán)的一方在已方回合內(nèi)能用自己的兵力直接將死對(duì)方則為收編方，這其實(shí)也是原來(lái)定好的方案，更簡(jiǎn)單，更實(shí)用，也更容易被人接受，也許有看上去不那么合理的戰(zhàn)例，但就象球類比賽中的擦邊球，就象竊取革命勝利果實(shí)的袁世凱，存在就是合理的。

這種特殊的雙將出現(xiàn)概率很低，但處理不好就是節(jié)外生枝，讓人感覺(jué)太復(fù)雜。所以也想聽(tīng)下你的意見(jiàn)。

本人：我最開(kāi)始就是認(rèn)為當(dāng)屬第二種合理，因?yàn)槲以谠缙诘馁N吧、實(shí)體棋說(shuō)明書中都看過(guò)這種規(guī)則，“以最后走棋者且最后走棋者能用自己的棋子吃掉對(duì)方主帥的一方為收編者”。這樣不僅公平公正，而且言簡(jiǎn)意賅。即便之前雙將的一方也對(duì)失敗方形成絕殺，但由于走棋權(quán)轉(zhuǎn)換為當(dāng)前絕殺失敗方的一方，所以應(yīng)該以后者收編。前者只是給后者做了嫁衣。

就像這個(gè)圖，圖作者澹臺(tái)滅明。

蜀炮雙將吳魏，吳先解將，這里不考慮吳車吃蜀炮抽魏車的棋，只考慮吳車9平1將魏的變例。

若吳車9平1，則魏在蜀吳雙將下失敗。

之前討論的是，魏應(yīng)該先解蜀炮將軍，無(wú)法解蜀炮將軍，就被蜀收編。但是按照之前的規(guī)則描述，吳符合收編魏的標(biāo)準(zhǔn)，所以如果想簡(jiǎn)單一點(diǎn)的話，當(dāng)吳走出這一步時(shí)，魏滅，魏車變綠更合理。

如果被蜀收編，怕是“最后走棋者且最后走棋者能用自己棋子吃掉對(duì)方主帥的一方為收編者”這句話就會(huì)出現(xiàn)歧義。

官方：對(duì)，就是這個(gè)意思。繞了一圈還是回來(lái)了！這個(gè)問(wèn)題近期會(huì)更正一下。

雖然只是簡(jiǎn)單的一問(wèn)一答，但基本都是大段文字闡述各自的觀點(diǎn)。然而就是這樣簡(jiǎn)單的對(duì)話，基本確定了該規(guī)則恢復(fù)原來(lái)的設(shè)定。即嚴(yán)格遵循三國(guó)演弈創(chuàng)作三大原則之一的“從簡(jiǎn)”，將規(guī)則簡(jiǎn)單化，取消“先后將”的復(fù)雜判定，只根據(jù)一句話即可，那句話就是——以最后走棋者且最后走棋者能用自己的棋子吃掉對(duì)方主帥的一方為收編者。簡(jiǎn)單明了，也不會(huì)因?yàn)椤跋群髮ⅰ钡呐卸▽?dǎo)致規(guī)則出現(xiàn)歧義。

那么關(guān)于這個(gè)規(guī)則，官方于昨日，也就是8月15日，在官方公眾號(hào)弈之易做出詳細(xì)解讀。截圖為證，

最后這里借用一下官方公眾號(hào)文章里的一段話。

在三國(guó)演弈棋對(duì)弈中，有時(shí)候會(huì)遇到一種特殊的雙將，即一方走棋后對(duì)另兩方形成雙將，因同時(shí)被將，故被將的兩方按逆時(shí)針次序依次解將，其中一方用轉(zhuǎn)移將軍的方式，在解將的同時(shí)趁火打劫，又對(duì)先前被將的一方再次將軍，被雙重將軍的一方無(wú)路可走，遂被滅。

此時(shí)，由誰(shuí)收編其殘余兵力呢？是先將軍的一方，還是后來(lái)趁火打劫順手牽羊的一方呢？換句話說(shuō)，此時(shí)被滅的魏，其殘兵歸誰(shuí)收編呢？

此前對(duì)這類問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有過(guò)反復(fù)（為避免誤導(dǎo)在此不解釋），現(xiàn)從簡(jiǎn)單、實(shí)用、容易判定的角度，重申下此類兵力收編的原則：

在對(duì)弈中可能會(huì)出現(xiàn)一方借助另一方力量將死第三方的情況，此時(shí)以能用自己兵力將死對(duì)方主帥的一方為收編者。如果走棋后有兩方均能直接將死第三方，則以最后走棋者且最后走棋者能用自己的棋子吃掉對(duì)方主帥的一方為收編者。

根據(jù)以上原則，則很容易判定，上面的戰(zhàn)例中，最終收編魏殘兵的，是吳。

雖然這對(duì)戰(zhàn)例中的蜀看上去有些不公平，但正如球類比賽中的擦邊球，或者竊取革命勝利果實(shí)的袁世凱，歷來(lái)都是客觀存在的，自有其合理性，且三國(guó)演義中也多有此類情節(jié)，所以也談不上公平不公平，有的時(shí)候反倒更富有戲劇性。

最后再附上之前曾經(jīng)討論過(guò)該話題的專欄：

因?yàn)橐?guī)則已經(jīng)恢復(fù)成以前的樣子，因此上面這篇專欄的內(nèi)容僅作參考即可。