在答復(fù)新穎性的審查意見時，特別是一些結(jié)構(gòu)較為簡單的實用新型，會出現(xiàn)技術(shù)特征好像都被對比文件公開的情況。

這就容易被認(rèn)定為兩者技術(shù)方案相同，因此不具備新穎性。

本文以CN219387940U一案來看，如何從技術(shù)問題和技術(shù)效果答復(fù)新穎性問題。

案例

一種應(yīng)用于暗挖隧道的預(yù)應(yīng)力錨桿（本申請），包括錨桿1、錨具夾片2和凹形方墊板3和半球形墊片4。

所述的錨桿1包括伸入巖層孔內(nèi)的工作段和暴露與巖層外的外露段，所述的半球形墊片4、凹形方墊板3和錨具夾片2依次安裝在所述的外露段上。

如下圖所示：

圖1

一通時審查員認(rèn)為該申請明顯不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定，并提供對比文件CN214787477U，公開了一種拱形可調(diào)心錨桿托盤，包括托盤2、球形墊圈3和螺母5。

所述托盤2的中間設(shè)有一個托盤拱形孔口，所述托盤拱形孔口的下邊緣設(shè)有向下的孔口坡角，所述托盤2通過托盤拱形孔口裝在錨桿1上，所述球形墊圈3裝在錨桿1上并位于托盤2的下方，所述球形墊圈3的頂部球形面設(shè)置在托盤2的孔口坡角內(nèi)，所述螺母5與錨桿1通過螺紋連接并位于球形墊圈3的下端，在所述球形墊圈3與螺母5之間的錨桿1上還設(shè)有墊片4。

如下圖所示：

圖2

審查意見中認(rèn)為對比文件與本申請技術(shù)方案相同，且對比文件與本申請屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，解決相同的技術(shù)問題，并能產(chǎn)生相同的技術(shù)效果，因此不具備新穎性。

分 析

01

▼ 將本申請與對比文件進行對比，查找區(qū)別特征

如圖1所示，本申請所述的半球形墊片為從半球形上平面依照圓弧弧度逐漸收縮至下平面的圓形墊片，半球形墊片中心還設(shè)置有安裝孔；所述半球形墊片的下平面遠(yuǎn)離所述的凹形方墊板，半球形墊片的上平面抵在所述的凹形方墊板的底部。

對比文件如圖2所示，托盤(2)的中間設(shè)有一個托盤拱形孔口，所述托盤拱形孔口的下邊緣設(shè)有向下的孔口坡角，所述托盤(2)通過托盤拱形孔口裝在錨桿(1)上，所述球形墊圈(3)裝在錨桿(1)上并位于托盤(2)的下方，所述球形墊圈(3)的頂部球形面設(shè)置在托盤(2)的孔口坡角內(nèi)，所述螺母(5)與錨桿(1)通過螺紋連接并位于球形墊圈(3)的下端。

02

▼找到區(qū)別特征后，結(jié)合技術(shù)問題與技術(shù)效果進行分析

本申請解決的技術(shù)問題：

使凹形方墊板更好的貼合巖面，改善錨桿受力。采用的技術(shù)手段為在凹形方墊片底部增加半球形墊片，半球形墊片為從半球形上平面依照圓弧弧度逐漸收縮至下平面的圓形墊片，所述半球形墊片的下平面（即球形面）遠(yuǎn)離所述的凹形方墊板，半球形墊片的上平面抵在所述的凹形方墊板的底部。達(dá)到的技術(shù)效果為，在預(yù)應(yīng)力錨桿被打入巖壁時，半球形墊片的球形面與巖壁接觸，相較于方墊板的平面可以更好的固定錨桿角度，使其上部的凹形方墊板更好的貼合巖面，改善錨桿受力。

對比文件解決的技術(shù)問題：

錨桿受力的傳遞以及角度無法調(diào)節(jié)的技術(shù)問題；采用的技術(shù)方案是將托盤設(shè)計為拱形，在拱形孔和螺母間設(shè)置球形墊圈；拱形孔口設(shè)置向下的坡角，與球形墊圈的球面接觸使托盤，實現(xiàn)了調(diào)節(jié)錨桿角度的技術(shù)效果。

綜上，本申請與對比文件雖然都使用了球形墊片，但兩個方案中球形墊片設(shè)置的位置不同，達(dá)到的技術(shù)效果不同。

而對比文件中的球形墊片不與巖壁直接接觸，無法實現(xiàn)使上部的凹形方墊板更好的貼合巖面，改善錨桿受力的技術(shù)效果，對本申請并無技術(shù)啟示。

因此，本申請與對比文件相比，技術(shù)方案不同，解決的技術(shù)問題也不同，本申請與對比文件相比具備新穎性，符合專利法第22條第2款的規(guī)定。

綜上所述，對于此類新穎性問題的答復(fù)，可以重點關(guān)注所要解決的技術(shù)問題，從技術(shù)問題出發(fā)來論證技術(shù)效果，并證明非顯而易見性，進一步說明技術(shù)方案具備新穎性。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號

加好友進群邀請

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料