總的來說，當人們做決定時，人們不太會去思考背景信息?？吹谝谎圻@可能是個優(yōu)勢，獲得（1.對于能力，應是獲得能力，所以選grants）不受外界（2.前面提到不去思考背景信息，此處應對應前面的背景信息，所以選external）因素影響做出公平判斷。但是Dr.Uri.Simonsohn推測不考慮大局（3.the big picture意思是大局，所以選picture）會導致決定收到日常信息的影響。例如（4.前面是理論的內容，后面是具體例子，所以選For example），他的理論認為一個法官會害怕（5.后面的if是前提條件，已經(jīng)做出請的判決，按照句意此處應該是重的判決，代入選項只有fearful能使句意不出現(xiàn)邏輯錯誤，所以選fearful）出現(xiàn)太軟的（6.按照句意此處應該是太軟對犯罪，所以選on）犯罪很可能把一個人送進監(jiān)獄，如果（7.按照句意此處是if條件句，所以選if）他已經(jīng)判決了五六個其他的僅需要做出社區(qū)日常服務的裁決。 為了測試（8.后面是具體的實驗結果，所以此處是測試，所以選test）這個理論，他轉向大學許可過程。理論上，一個成功的（9.前面提到是大學許可過程，此處一個是許可的意思，表同意的只有success能對應，所以選success）申請人不應該依靠在面試過程中少數(shù)的其他隨機選擇（10.按照句意選chosen更佳），但是Dr.Simonsohn懷疑這個現(xiàn)象是相反的（11.but表轉折，所以選otherwise）。 他研究了由31名考官主導的（12.是考官主導面試，所以選conducted）8323場MBA面試的結果。面試官已經(jīng)估計（13.對于得分是評估，所以選rated）了申請者的得分，按1-5打分。這個打分把（14.take into帶入，所以選took）很多因素納入考慮范圍。這個打分接下來（15.前面提到得到分數(shù)，后面應該選接下來這個分數(shù)會……，所以選then）被用來聯(lián)系申請者在GMAT中的得分，GMAT是一個標準的測試，打分（16.GMAT是測試，所以結果是打分的形式，所以選marked）在800內，決定是否解釋他或她。 Dr.Simonsohn發(fā)現(xiàn)如果在一些列日常面試中前一個候選人的得分比前（17.按照句意是這個人比前一個人，所以選before）一名的得分高0.75或更高，那么下一個申請人的得分將會平均下降（18.后面提到decrease減少，此處應該對應，所以選drop）0.075分。這雖然很小，但為了消除（19.按照句意應該要消除不利影響，所以選undo）這個對候選人不利的影響需要比必要的得分（20.考試中高30分，所以原先的部分是必要的分數(shù)，高出的30分是超出的部分，所以選necessary）多30的GMAT分。