????有些詞語它的意思在這個洪水猛獸般的網(wǎng)絡(luò)輿論潮流中早已異化，失了它本來的意思。比如圣母，睿智等。

????我對此感到可惜。

????自然社會發(fā)展也會，很多詞早在自然或人為的影響下，變了模樣，有些可能不失為一件樂事，有些也無所謂，更有些本就出自有心之人的手筆，損人而利己。

????當(dāng)然我這次想說的并不是如此的大議題，我還是再想說一個以“實事求是”為內(nèi)核的東西。

????事情很簡單，某次在我阻止了別人走向不好的結(jié)局的時候，對面很生氣，我清楚地理解到，其中某一個使他不愉悅的的點在于，我那看起來高高在上的姿態(tài)，“就你懂，你顯擺什么？”的感覺，我雖自認為沒有什么更好的辦法，也把此觀點傳達給對方，對方自然也不買賬；那是否我就不該摻和這件事？就讓你們走向本來不好的結(jié)局？對方回答是事情不是沒有發(fā)生嘛；那如果我不去阻止，是否有可能會發(fā)生悲劇？那只是有可能，你不能說它會發(fā)生；我說我看到不少人在這種情況走向了火坑，以此為鑒我來救你們，這不好嗎？對面首先表示，你可以用更好的方式，并總結(jié)我這是唯結(jié)果論，并不經(jīng)意報復(fù)式地開始勸導(dǎo)我。

????我并不想對其他方面來討論什么，只想說，“唯結(jié)果論”這個詞。首先我認為我這也是貫徹了“實事求是”，并不是“有可能的”就不是“實”，也并沒有有意無意導(dǎo)向其他地局面，無論如何我都認為這并不是他嘴里地“唯結(jié)果論”。這個詞他有其本意，在他之前地邏輯推導(dǎo)中，這個詞也確實可能比較恰當(dāng)，但結(jié)果就是在不清楚本質(zhì)的情況為一件本不該歸類的事情歸了類，歸得類也因為其有本意，導(dǎo)致微妙的意義偏差。以此為例子，我們也可見某些詞語異化的不良影響。

????但仍然，我認為我仍然是 “實事求是”的，我以我認知中最合適的手段阻止了一件潛在的壞事發(fā)生，其中惹到了某些人被不高興，以后可以吸取經(jīng)驗。我認為，這就是好的。而不是為惹到了人而過大于功，來批判我這個人。

????另兩件詞語異化的事情，關(guān)于《滿江紅》。這個片子定性不必多言，只是一個人的罪什么樣，他就該受什么罰，實事求是對待，便是對其最好的反饋，一時腦熱過分貶低會惹出笑話，也為其未來口碑反復(fù)埋下隱患。就比如我要說的大家嘲笑的“莫須有”。在自我懷疑的狀態(tài)下，我去確認了，這個詞當(dāng)然也并不沒有出錯，它在那么多的文盲例子中，反而成了最惹人嘲笑的那個，這并不好，這也可能異化了這個詞，本來正確的用法成了錯的，抑或是，未來有人提到了這件事，他們便成了“無腦黑的水軍”，或者更直接，“哈哈一群文盲”，我們反倒成文盲了?！稘M江紅》不好，對歷史消解，拍得也十分弱智，缺乏考究，這可能都是中肯的。而一口就是故意的，是五十萬，他們都是五十萬，大搞陰謀論掉，乃至嘲笑“莫須有”，便莫不是不太好。而明白的人，也有不少，反正它該受罪，所以我不說什么，私以為也是不合適的。就像“九轉(zhuǎn)大腸”，我是不喜歡這個梗的，因為有相當(dāng)大部分的人要么“這里就是答辯”，要么“這是腸油，不用解釋，大家都懂的”，結(jié)果就是，懂得人本來就懂，不懂的人有相當(dāng)一部分人會錯意，幸虧好在應(yīng)該沒有產(chǎn)生什么不好的影響，我不喜歡也大抵只是因為擔(dān)心，不像“我一勺三花淡奶”一般。

????而說的人呢，我們不去討論收了錢的，別有用心的，既得利益的，極度無知的，我都認為是好的，至少不該被罵，哪怕其實某些細節(jié)很失偏頗，因為他做的事本身就要更有益，無論從意圖上還是結(jié)果導(dǎo)向上。但我仍然看到有人因此被扣上“理中客”的帽子，這，便是第三個我要說的異化例子。甚至有說“你說的這誰不知道，但它如何如何，你連主次矛盾都不分。”不合適啊不合適，這并不是拉偏架，也并沒有做到拉偏架的事實，如何都不是拉偏架。有很多人討厭所謂“客觀”，那是因為那個“客觀”并不“客觀”。而“理中客”，自然也是那群渾水摸魚的，或是有利可圖或是彰顯與眾不同的優(yōu)越感之人，如果一個人只是不全面，并不是刻意隱瞞，那直接將其定性不免有些草率，你大可以補充額外信息。

????這兩天，看盡了罔顧事實，說真話說一半，滿腦子狂熱而可預(yù)見不良導(dǎo)向的事件，不管是我上述的例子，還是最近有為木口招魂，做法僅僅是復(fù)述了一遍當(dāng)年的事，而竟然很多人表示認同；還是六小齡童口碑的反復(fù)，仍然只是復(fù)述了一遍事實；抑或是更大方面西方可以的引導(dǎo)。這些，都讓人悲哀，都是背離了“實事求是”，這也是說真話說一半的真實威力，無論何時，“為什么”都是最重要的。就算真實的不會讓人那么舒服。

????最后，以那會兒的評論作結(jié)：

????在自己認知范圍內(nèi)，考慮到可以的所有認知，力所能及地去表達客觀的事情，對什么都有好處，既不會使進步者屈辱，滅銳氣；也不會過分貶低后位者，不顧事實，只顧輿論的歸屬與狂熱，使未來給其招魂。就比如“莫須有”的笑話，先不顧一切笑他，最后被笑的該是自己，這反而“洗白”了mjh。不能說一定客觀，但至少我感受到up一有還可以的知識儲備，二不拘泥于自己的視野，三不自傲于自身的眼界，雖談不上完美，雖可能某些細節(jié)領(lǐng)域發(fā)言可能差得甚多，但如果這樣就被稱為“高高在上的‘理中客’”，我確實對大眾輿論是有些失望。