最近看到了一些極其離譜的微博，如下：

現(xiàn)在來概括一下這篇微博的重點(diǎn)：這篇微博主要想表達(dá)的觀點(diǎn)是三個(gè)：1.imx903的成本是imx989的2倍；2.只要上了雙層晶體管，989,858,866,888這些傳感器就被“吊打”了。當(dāng)然最后還有小像素實(shí)現(xiàn)翻倍的大感光。

實(shí)際上真是這樣嗎？本來雙晶體管技術(shù)因?yàn)槟壳笆占Y料不全，是沒想寫的。但是看到如此離譜的說法，不寫點(diǎn)啥，真不行了。

1. imx903的成本有沒有可能達(dá)到imx989的兩倍？

實(shí)際上，根據(jù)外媒拆解和相關(guān)證券公司對小米12Sultra的BOM硬件成本分析，關(guān)于imx989的成本部分已經(jīng)了解的很完全了。和手頭上有的幾款傳感器做對比，989因?yàn)槊娣e大，成本是很貴的。imx989的BOM成本約為28美元（合200人民幣），對比imx700的成本為22美元，imx608的成本也是22美元，imx888的成本是14美元，imx766倒是足夠便宜的批發(fā)價(jià)——9美元，也是它能下放到千元機(jī)的基礎(chǔ)。

所以，imx989成本的一倍大概就是56美元了——這是個(gè)什么離譜的水平？我們可以根據(jù)外媒給出的BOM成本圖一窺究竟。根據(jù)外媒和相關(guān)證券公司的報(bào)告，IPhone14 Promax的BOM成本為454美元，其中各部分的BOM成本占比如下：

可以看到，攝像頭組件的BOM成本僅為11%*454=50美元。這和imx803的報(bào)告BOM成本相符，imx803的成本為16美元，而算上傳感器防抖組件的6美元、鏡頭的2美元、藍(lán)寶石鏡片、霍爾傳感器、對焦馬達(dá)等2美元，整個(gè)主攝的BOM成本為26美元。其他四攝（長焦（BOM8美元）、超廣角（BOM5美元）、前置（BOM4美元）、lidar（BOM8美元））占據(jù)剩下的，當(dāng)然因?yàn)椴煌瑪?shù)據(jù)的估計(jì)不同，根據(jù)單一組件加起來的BOM成本之和是51美元，和上圖的估計(jì)稍有1美元偏差，但是總體差距不大。

也就是說，蘋果很少用更貴的傳感器的料。對于imx803，目前我對網(wǎng)絡(luò)爆料的Gen6工藝、高速讀出、全高DTI、雙14bit等參數(shù)表示極高的懷疑，如果真做到這個(gè)水平，它的成本超過imx989是完全合理的，但是很遺憾，它的成本只有16美元，且據(jù)techinsights拆解報(bào)告，它還只是部分PDAF，應(yīng)該就是一個(gè)技術(shù)傳承自imx700的更便宜一些的傳感器。

所以imx903成本增加到56美元可能嗎？還是分析一下整個(gè)模組的成本：一般根據(jù)蘋果歷代BOM報(bào)告，作為成本控制大師庫克，BOM成本一般控制在整機(jī)BOM的10%左右，不會更多。因此，算出來攝像頭的BOM乘以10就是整機(jī)BOM成本了。imx903的成本增加到56美元的話，傳感器面積進(jìn)一步增大，導(dǎo)致傳感器防抖組件、對焦組件、鏡頭成本都需要進(jìn)一步上漲，目前看來總體增加100%是很合理的水平，這樣除了傳感器，主攝其他組件的成本就是10*2=20美元，加上傳感器，主攝BOM成本就是76美元。

下一代IPhone還要上潛望式長焦鏡頭，根據(jù)相關(guān)拆解，假如蘋果就上谷歌pixel6Pro同款大底潛望式，單顆攝像頭的BOM成本就要25美元。

就假設(shè)其他的攝像頭不變，整個(gè)模組的BOM成本就已經(jīng)達(dá)到76+25+8+5+4=118美元?？赡茏x者對118美元的BOM成本沒有概念，覺得不就是相對于上代翻倍了嗎？我們再看一個(gè)。

這是華為P40的BOM表，注意不是Pro和Pro+的，一會可以估計(jì)一下Pro和Pro+的BOM成本?？梢砸姷?，P40的攝像頭模組的BOM包括后置三攝+前置+前置景深鏡頭，當(dāng)然還沒算前置紅外發(fā)射器、后置激光對焦組件，成本已然達(dá)到了50美元。Pro+相比P40，后置增加了一顆tof和10倍長焦，超廣角從普通的超廣角換成imx608（BOM成本增加到22美元），估計(jì)總BOM成本在150美元-200美元之間。P40Pro將10倍更換成5倍，再去掉3倍鏡頭，總BOM成本估計(jì)在100美元左右（當(dāng)然，當(dāng)年余總也表示P40Pro的相機(jī)成本超過100美元：

）。所以，你能想象一下蘋果的相機(jī)模組成本達(dá)到120美元是什么情況了嗎？華為終端手機(jī)利潤率根據(jù)年報(bào)大概9%多點(diǎn)，蘋果的利潤率大概40%以上，當(dāng)然，IPhone14Promax售價(jià)比P40Pro高50%情況下，相機(jī)BOM成本僅為P40Pro一半，由此可以推斷，一旦蘋果用上總成本118美元的相機(jī)模組，售價(jià)有望突破2萬元。

蘋果賣2萬，銷路有多窄？當(dāng)年IPhonexs僅僅售價(jià)超過12000元，大部分消費(fèi)者就接受不了了，因此價(jià)格自發(fā)售后一路狂瀉。筆者并不認(rèn)為蘋果在下代就可以實(shí)現(xiàn)將BOM成本為16美元的imx803更換到BOM成本為56美元（為imx803的3.5倍）的imx903.就算下代蘋果取消Pro max增加Ultra機(jī)型，溢價(jià)也很難支撐如此昂貴的相機(jī)模組。并且，這還是在超廣角、lidar等沿用14Promax的情況下計(jì)算的，如果蘋果下代進(jìn)行升級，總成本達(dá)到P40Pro+的水平很有可能。但是，蘋果在相同的成本情況下售價(jià)比華為貴1倍，目前全世界應(yīng)該不會有如此多的消費(fèi)力去購買，除非蘋果不要利潤率了。

所以，imx903相比imx989的成本增加10-20%才很有可能，并且以果果一貫的作風(fēng)，同代相機(jī)傳感器一般是比安卓更差的（至少目前的資料和BOM成本如此），903擁有目前如此炸裂的硬件參數(shù)，明顯不太可能。與其相信果果有如此炸裂的相機(jī)規(guī)格，不如期待下三星（但是聽說HP2牙膏擠多了，所以三星下代還要沿用）或者解除封印之后能和索尼繼續(xù)PY新傳感器的華為。

2. 上了雙層晶體管，舊大底一定會被吊打嗎？

在了解這個(gè)問題前，還是要看看關(guān)于雙層晶體管的解讀。知名鍵攝8老師關(guān)于雙層晶體管的定義是：

所以說，這是個(gè)小像素才有用的技術(shù)，大像素沒啥用。

為啥？

來看看索尼的文檔對雙層晶體管技術(shù)是咋說的。首先，由于把光電二極管當(dāng)中非感光區(qū)的電路與感光區(qū)域部分分離，可以做到1.解放微透鏡設(shè)計(jì)；2.由于光電二極管可以單獨(dú)生產(chǎn)，因此可以優(yōu)化光電二極管的阱容，做到更深、更大。

首先來看1。因?yàn)楣怆姸O管當(dāng)中復(fù)位、選擇、放大等晶體管在目前常見的堆棧式傳感器（imx700,608,989,858,888等）都是放置在和感光區(qū)域旁邊的，它占用了傳感器寶貴的感光面積。因此，為了解決這一問題，索尼工程師在光電二級管上又引入了一層微透鏡，通過進(jìn)一步將打在每個(gè)像素上的光進(jìn)一步聚焦到感光區(qū)域，這樣使得其他不需要感光的二極管就接收不到光線了，因此解決了這個(gè)問題。

所以，像素越大，感光區(qū)域占比越大，實(shí)際上在微透鏡的加持下，因?yàn)楣庾哟虻椒歉泄鈪^(qū)造成的光線浪費(fèi)已經(jīng)可以忽略了。一般的，像素大于0.8微米，就已經(jīng)不認(rèn)為它影響感光了。至于大于1微米，可以認(rèn)為不存在光線被浪費(fèi)的問題。

因此，在常見的大底當(dāng)中，甚至包括大多數(shù)長焦傳感器這種小底，因?yàn)橄袼孛娣e足夠大，光線浪費(fèi)在非感光區(qū)的問題本身就可以當(dāng)它不存在。常見的長焦小底傳感器，imx520，單像素大小1.22微米，和imx700一樣大了；s5k3m5，和ov08a10，單像素大小1微米，哪怕是上了長焦的imx586，單像素大小也有0.8微米，受它影響也是不大的。

那么索尼為什么要引入這項(xiàng)技術(shù)呢？原因是手機(jī)長焦為了卷像素，面積又沒辦法擴(kuò)大，導(dǎo)致單像素面積越來越小。imx858和ov64b已經(jīng)縮到0.7微米了，此時(shí)因?yàn)榕月氛嫉拿娣e已經(jīng)足夠大了，因此總會有一部分光被浪費(fèi)在非感光區(qū)；而jn1更是縮小到了0.64微米，未來為了卷像素?cái)?shù)好看，像素還會更小。因此，在小像素上為了避免光線浪費(fèi)，必須要用到雙層晶體管技術(shù)。

但是大底，哪怕是低像素小底，上這項(xiàng)技術(shù)除了省掉微透鏡以外，可以說毛用沒有。因?yàn)閱蜗袼孛娣e足夠大，導(dǎo)致旁路占的面積很小，故而完全不受影響；這也就是索尼下一代大底鮮有上雙層晶體管技術(shù)的，目前已知的就一個(gè)小像素高像素大底imx802；而更多更小像素的底才會上這項(xiàng)技術(shù)，因?yàn)樗鼈冃枰?，這樣索尼可以用自己先進(jìn)封裝工藝但是半導(dǎo)體制造的劣勢和三星先進(jìn)封裝工藝弱但是半導(dǎo)體制造工藝強(qiáng)的三星進(jìn)行錯位競爭。

2就是可以設(shè)計(jì)阱容更大的傳感器。首先還是要說明，阱容更大只是代表像素能吃更多的光子，從而提升白天的動態(tài)范圍；至于夜晚，人手抖動的情況下，單像素在昏暗的情況下明顯沒辦法做到一幀填飽像素阱，因此這時(shí)候單像素能吃多少光子，完全僅和光學(xué)防抖的能力有關(guān)，光學(xué)防抖能力越強(qiáng)，單幀才能有更長的安全快門，單像素才能吃到更多的光子，畫質(zhì)才會更好。

而白天，單像素阱容低的傳感器動態(tài)范圍一定更差嗎？相信這個(gè)問題看過S23U和989機(jī)型對比的人心中已有答案。沒錯，在當(dāng)前算力如此強(qiáng)的場景，單幀動態(tài)范圍高，算力更強(qiáng)的手機(jī)顯然可以多堆棧幾幀來提升動態(tài)范圍，效果一樣不差。并且，現(xiàn)在還有很多人嫌手機(jī)HDR過于暴力，開始減少堆棧張數(shù)，強(qiáng)調(diào)明暗對比和光影，因此大底上上太大阱容，明顯意義是不大的。筆者認(rèn)為大底目前單像素阱容做到6ke（四合一24ke）的水平就已經(jīng)夠用了。

但是在小像素小底上，因?yàn)橄袼孛娣e小，才導(dǎo)致阱容低，遠(yuǎn)低于10ke的水平——這也就是為何小像素需要雙層晶體管，單像素面積太小，就只能把阱加深，導(dǎo)致總阱容積不遜于大像素。因此，這也是個(gè)大底上沒啥卵用的技術(shù)——大底阱容已經(jīng)夠大了，不需要再大了。

最后關(guān)于小像素實(shí)現(xiàn)翻倍的感光能力，它來源于索尼論文的吹B——就像當(dāng)年索尼關(guān)于2*2OCL的論文一樣，落地實(shí)際的傳感器總會和實(shí)驗(yàn)室技術(shù)有些差異。并且，我也不太認(rèn)為索尼會放棄微透鏡技術(shù)——畢竟雙核對焦、2*2OCL沒有微透鏡，是沒辦法工作的?？偛荒芤?yàn)橐粋€(gè)沒啥卵用的雙層晶體管技術(shù)，放棄掉對焦優(yōu)勢吧，那三星還不得笑瘋了，三星在對焦方面追了索尼3年。

而對于傳感器技術(shù)已經(jīng)發(fā)展如此成熟的今天，我倒是很推崇華為芬研所（前身是諾基亞影像部）的一群瘋子兼天才玩出的花活：我認(rèn)為這才是真正的創(chuàng)新，就像他們搞出的imx608傳感器構(gòu)型一樣，索尼在此之前從來沒有想過也沒有做過像素十六合一，從而實(shí)現(xiàn)4.48微米大像素，從而兼顧視頻、拍照、暗光拍照、暗光錄像，還有超高速錄像的五大能力，并且因?yàn)槊娣e大和總線讀出速度的提升可以去掉DRAM層，還可以減少成本?，F(xiàn)代傳感器發(fā)展已經(jīng)很成熟了，2*2OCL對焦再強(qiáng)在大底傳感器上也就比dual PD強(qiáng)百分之幾，甚至對焦邏輯或算法好點(diǎn)的就算你有2*2OCL，我也能做到比你快。還有這次雙晶體管技術(shù)，在大像素的傳感器上（大像素不一定大底）更是沒啥用。因此，2*2OCL技術(shù)和這次雙晶體管技術(shù)都是為小像素準(zhǔn)備的技術(shù)。2*2OCL用到50MP大底上不但對焦和dual PD（四合一就叫octa-PD）拉不開差距，還因此損失四倍分辨率，但是如果進(jìn)一步做小像素，做到總像素2億，就可以實(shí)現(xiàn)2*2OCL增強(qiáng)對焦的同時(shí)至少不損失分辨率了（HP2依然能實(shí)現(xiàn)50MP分辨率）。當(dāng)然，2*2OCL雖然被做到HP2上了，但是對于現(xiàn)代已經(jīng)成熟的傳感器來說，對焦速度或許提升只有幾個(gè)點(diǎn)，甚至對于一些算法好的Dual-PD機(jī)型更是沒有。

所以，在看到索尼引入新的技術(shù)后，先不要沸騰，先想想技術(shù)原理是不是能給大底帶來很多提升；如果可以再沸騰也不遲。在現(xiàn)代已經(jīng)發(fā)展成熟的傳感器領(lǐng)域，索尼目前的很多技術(shù)都是僅僅增加幾個(gè)點(diǎn)的提升，成本翻倍，甚至幾個(gè)點(diǎn)會被計(jì)算攝影抵消掉，消費(fèi)者體驗(yàn)不出來任何提升，這也是索尼的989相比700技術(shù)就是擠牙膏，甚至索尼連續(xù)3年沒創(chuàng)造出新的傳感器端革命技術(shù)的原因，就是因?yàn)閭鞲衅鳜F(xiàn)在發(fā)展的太成熟了，已經(jīng)沒太多需要改進(jìn)的地方了。

因此，在未來，主流的技術(shù)迭代方向依然不會變：亦或是像華為芬研所搞出來的奇葩imx608這類的傳感器那樣，玩?zhèn)鞲衅鞯膖rick；或者傳感器保持牙膏不變，開始卷鏡頭（當(dāng)然實(shí)際上現(xiàn)代鏡頭性能也很成熟了，就算卷鍍膜鏡片透光率什么的也還是幾個(gè)點(diǎn)的提升。因此鏡頭上玩trick——也就是針對鏡頭結(jié)構(gòu)、形態(tài)上的改進(jìn)讓它在更小體積內(nèi)發(fā)揮更大的性能，依然是未來主流方向）。手機(jī)鏡頭目前諸多光學(xué)缺陷或者光學(xué)限制已經(jīng)解決兩個(gè)了——一個(gè)邊角畫質(zhì)劣化和焦平面太小導(dǎo)致近攝虛化，通過可變光圈解決了；之后長焦進(jìn)光量太弱的問題，小米拿出了直立式長焦，OPPO靠傳統(tǒng)堆料思路上大底加中光圈，華為則是玩鏡頭創(chuàng)新形態(tài)，各家都給出了自己的方案。鏡頭這塊能卷的東西還多著呢。最近兩年除了imx989以外，相2020年那樣傳感器百花齊放的時(shí)代消失了，未來會更多的聚焦在鏡頭部分，因?yàn)橄啾瘸墒斓膫鞲衅鳎R頭這塊形態(tài)、功能、設(shè)計(jì)自由度非常之高，幾乎擁有無限的可能性，哪怕是手機(jī)上尚未解決的光學(xué)問題就足夠手機(jī)廠商再擠十幾年牙膏的了，因此鏡頭才會形成手機(jī)廠商下一個(gè)要卷的方向。