以下內(nèi)容，是評論區(qū)的一些問答，和私聊的一些問答。

補(bǔ)充在此處。

?

（許許多多內(nèi)容，在之前的文章就有說。一些已經(jīng)補(bǔ)充過的，就不再補(bǔ)充。）

?

?

?

在【4、5-事物的基礎(chǔ)】中，有些人自大和否認(rèn)那些是事物基礎(chǔ)。

也有些人表示，看了這些基礎(chǔ)，依舊不知道怎么找到某些內(nèi)容的答案。

?

那是因?yàn)樗麄儾涣私庖韵氯齻€原因：

?

1.

他們首先沒有分清楚“邏輯形式（結(jié)構(gòu)）”、“邏輯內(nèi)容”，和“（事物）內(nèi)容形式”、“具體內(nèi)容”之間的區(qū)別和關(guān)系！

?

像“層次”、“更大范疇的前提”、“歸納”，這些是“邏輯的形式”。

?

像“一般分析與判斷方法”、“一般性悖論”、“類”、“整體性”，這些是“邏輯的內(nèi)容”。

?

（事物的）邏輯本身，首先就有它的邏輯形式（結(jié)構(gòu)）和邏輯內(nèi)容。

?

?

?

而不同的事物內(nèi)容，它們本身也有自己的形式（結(jié)構(gòu)），和有自己的內(nèi)容。

?

比如一般系統(tǒng)論的內(nèi)容，在【6-系統(tǒng)論（前）】就說得很清楚，就有“要素、功能與性質(zhì)、連接（關(guān)系）、組合、目標(biāo)”。

這些就是一般系統(tǒng)論的內(nèi)容的“形式”。

?

又好比商業(yè)、心理學(xué)、社會學(xué)、戰(zhàn)略、物理、數(shù)學(xué)...等等。也有它們的各自不同的“內(nèi)容形式”。

不同學(xué)科的不同方向的不同內(nèi)容，都有它們各自的“形式結(jié)構(gòu)”。一般存在它們“內(nèi)容形式”細(xì)分之下的“內(nèi)容形式”。（也就是共性和特殊性）

比如系統(tǒng)論的大的范疇的“內(nèi)容形式”下，還存在許多小的“內(nèi)容形式”。

依照這些“形式結(jié)構(gòu)”，去整體的把握內(nèi)容。

?

至于每個學(xué)科內(nèi)容的“具體關(guān)系、原理”，就是“具體內(nèi)容”，要求具體事物具體探查。

上面的“內(nèi)容形式”，正是從“具體內(nèi)容”脫胎出來的總結(jié)性框架。所以從這總結(jié)性框架中，去整體把握具體內(nèi)容。

?

?

?

所以事物的道理，就是依照這四層結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，在發(fā)生道理的。

（1）邏輯形式（結(jié)構(gòu)）

（2）邏輯內(nèi)容

（3）內(nèi)容形式

（4）具體內(nèi)容

?

我在【4、5-事物的基礎(chǔ)】講的正是一切事物的基礎(chǔ)邏輯形式，和邏輯內(nèi)容。

在【6-系統(tǒng)論（前）】就強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的具體原理，要具體探求分析。

?

但是許多人，正因?yàn)槭紫葲]有區(qū)分清楚道理是分這四個層次的。是分邏輯和內(nèi)容的。

所以錯誤的以為“似乎沒有推導(dǎo)出萬事萬物”，所以以為我講的不是“基礎(chǔ)”。

?

這些都是很簡單的東西，稍微細(xì)致分析思考，就可以得到。

希望你們好好學(xué)習(xí)，和分析思考其中的差別和聯(lián)系。

而不要自大盲目地否認(rèn)。

?

?

?

2.

他們也因?yàn)?，尚未了解在?0-真理的探索】和【11-最后的“真理”】中的內(nèi)容，事物是不存在“演繹”的。

?

所謂的能解釋更多的“基礎(chǔ)原理”，不過是在紛雜的現(xiàn)象內(nèi)容中，找到它們清晰的脈絡(luò)而已（也既找到準(zhǔn)確的對象、對象內(nèi)容、對象關(guān)系、連接...等內(nèi)容）。

?

從來沒有任何一個道理，是解釋了某個現(xiàn)象的“所有”。

這些現(xiàn)象，不過都是每個不同的“道理”共同構(gòu)成的。

?

所以并不存在一個“更基礎(chǔ)的原理”。

人們不過是細(xì)致分析，找到了準(zhǔn)確的脈絡(luò)關(guān)系而已。而不是找到了一個更基本的演繹的道理。

?

（具體的道理，請自行去看【10-真理的探索】和【11-最后的“真理”】。自行學(xué)習(xí)和細(xì)致思考！這里再詳細(xì)的說，也不過是重新復(fù)述一遍而已。）

?

所以他們盲目的認(rèn)為存在一個“最終的更基本的道理”，能夠解釋方方面面。

這其實(shí)是不存在的！

?

?

?

3.

又在“認(rèn)知論”中。

（在【2-抽象概念】、【3-人是怎么認(rèn)識世界的】、【10-真理的探索】和【11-最后的“真理”】、【12-生命的真相、人與自然的區(qū)別】等內(nèi)容中。）

?

可以知道，人們不過是拿“現(xiàn)象在解釋現(xiàn)象”而已，一切不過是灌輸進(jìn)來的“自洽”而已。人們實(shí)際上一無所知！

?

所以任何道理對于人類來說，都不存在什么“演繹”。

人類也只不過是在不斷的接收和發(fā)現(xiàn)事物之間存在的聯(lián)系關(guān)系，發(fā)現(xiàn)它們更細(xì)致的脈絡(luò)而已。

?

也既接收和發(fā)現(xiàn)

（1）邏輯形式（結(jié)構(gòu)）

（2）邏輯內(nèi)容

（3）內(nèi)容形式

（4）具體內(nèi)容

它們更細(xì)致的脈絡(luò)而已。

?

而不是真的存在一個“能夠解釋一切的演繹的道理”。

?

?

?

要知道，我之所以做【1~13】數(shù)字系列的視頻。正是因?yàn)樗鼈兪且粋€連貫的、層層剝開的展開。

?

這是一個需要你細(xì)致、耐心！領(lǐng)會、確認(rèn)！

?

那么才是你真正認(rèn)同，真正理解和把握的。

?

?

?

?

?

有人在不了解我之前講的許多內(nèi)容的前提下，不斷向我強(qiáng)調(diào)存在一個“道”，是能夠解釋方方面面的。

強(qiáng)調(diào)“道”它無孔不入、無處不在，闡述了萬事萬物的一切。

強(qiáng)調(diào)我說，你不能解釋萬事萬物的一切，證明你根本不了解“道”。

?

?

我告訴他，你好好看看我之前的視頻和文章，再看看我目前最后一個視頻【13-秘密的“真理”】關(guān)于“一”的道理。

?

就會知道，不存在一個能夠解釋一切的“道理”。

所以這個無孔不入、無處不在的“道”，它是一種“存在”，而不是一個“道理”！

?

你找不到任何一個道理，能夠解釋萬事萬物。

但是你能找到一個“存在”，它“涵蓋、包括”著萬事萬物！

具體這個“道”的存在的找尋，見視頻【13-秘密的“真理”】。

?

?

?

?

?

額...似乎還有很多可以寫的。

?

似乎又沒有什么意義。不過是自己在堅(jiān)持而已。

?

即便寫了，一些人看了。不去仔細(xì)分析思考，不能夠真正領(lǐng)會、信受。不過也就那樣罷了。

寫更多的，也沒有什么意義。

?

就到此為止吧。