? ?新聞1+1丨 《短視頻盜版，短視？近視？無視？》

央視新聞客戶端 ? 2021-04-13 06:01:51

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? 未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)

? 將影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?這樣的拿來主義

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 算不算侵權(quán)？

? ? ? 熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影成為被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”

? ? ? ? 近年來，我國(guó)短視頻行業(yè)發(fā)展迅猛，短視頻因碎片化、趣味性等特點(diǎn)受到越來越多網(wǎng)友的喜愛。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，中國(guó)短視頻用戶規(guī)模達(dá)到8.18億，占網(wǎng)民整體的87.0%。在各大短視頻平臺(tái)上，專業(yè)從事影視素材“搬運(yùn)”的賬號(hào)層出不窮。只要在短視頻平臺(tái)隨便檢索一部熱播影視劇，都會(huì)出現(xiàn)大量重新剪輯搬運(yùn)后的短視頻。電視劇《山海情》熱播時(shí)，一些視頻賬號(hào)將每集精華內(nèi)容剪輯合并，以“合集”形式發(fā)布在某短視頻平臺(tái)上，總播放量過千萬；某博主將電視劇《覺醒年代》剪輯成數(shù)段短視頻發(fā)布，該賬號(hào)上傳的作品集全部由各類影視劇截取而成。

? ? ? ?相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。從短視頻侵權(quán)量排名前10的電視劇來看，《人民的名義》短視頻侵權(quán)量26.93萬條，《甄嬛傳》短視頻侵權(quán)量26.11萬條，《亮劍》短視頻侵權(quán)量17.67萬條。記者發(fā)現(xiàn)，在某短視頻平臺(tái)上，十余個(gè)影視類賬號(hào)將《人民的名義》原劇每集壓縮剪輯為幾分鐘的“精華版”，以“全集”“集錦”“合集”等形式發(fā)布，播放量少則兩三百萬，多則千萬甚至過億，均未標(biāo)注視頻來源。

? ? ? ? 因?yàn)榍謾?quán)問題，一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商還曾與影視公司對(duì)簿公堂。2019年3月8日，“華數(shù)手機(jī)電視” App擅自播出電視劇《花千骨》的56個(gè)片段，總時(shí)長(zhǎng)約200分鐘，法院判決華數(shù)公司賠償愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失10.5萬元。2019年8月，“圖解電影”軟件未經(jīng)許可提供電視劇《三生三世十里桃花》連續(xù)圖集，法院判決該軟件運(yùn)營(yíng)方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元。除短視頻外，與之相關(guān)的音樂、圖片等領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛案件也頻頻發(fā)生。2021年1月11日，快手App因提供《千與千尋》《阿么》歌曲使用，用戶通過該平臺(tái)拍攝視頻時(shí)可以選擇上述歌曲作為視頻背景音樂，法院判決北京快手科技有限公司賠償原告華宇世博音樂文化(北京)有限公司經(jīng)濟(jì)損失。

? ? ? ?2021年4月9日，53家影視公司、5家視頻平臺(tái)及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為發(fā)起維權(quán)行動(dòng)。

? ? ? ?專家指出，“搬運(yùn)”是指將他人制作的短視頻直接下載到自己的賬號(hào)里，并在短視頻平臺(tái)上進(jìn)行傳播；“切條”是指將原本完整的影視劇長(zhǎng)視頻分割成一條條短視頻，在線進(jìn)行分享、傳播等的行為，甚至造成“短視頻追劇”現(xiàn)象。?

? ? ? ? SMG版權(quán)資產(chǎn)中心副主任姚嵐秋認(rèn)為，這些行為不僅侵犯了影視作品權(quán)利人的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等合法權(quán)益，某些短視頻還以混剪取代全篇，損害影視作品的完整性、曲解影視作品內(nèi)容的主旨原意?！坝耙晞?chuàng)作者的原意被任意剪輯的短視頻歪曲，甚至產(chǎn)生南轅北轍的歧義，打擊了原作者的創(chuàng)作積極性，將影響影視行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，破壞影視行業(yè)的健康生態(tài)?！?/p>

? ? ? 多管齊下，營(yíng)造風(fēng)清氣正、合法合規(guī)的短視頻創(chuàng)作環(huán)境

? ? ? ? ?在短視頻領(lǐng)域，法律維權(quán)者面臨著界定難度高、取證周期長(zhǎng)、追究責(zé)任難等痛點(diǎn)，如何厘清平臺(tái)在侵權(quán)過程中的責(zé)任也是維權(quán)難點(diǎn)之一。我國(guó)2006年出臺(tái)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中引入“避風(fēng)港原則”，參考國(guó)際通行做法，構(gòu)建“通知－刪除－轉(zhuǎn)送－反通知－恢復(fù)”的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)處理流程。同時(shí)，《條例》引入“紅旗原則”，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”服務(wù)對(duì)象提供的作（制）品侵權(quán)的情況下，未主動(dòng)刪除或斷開鏈接的，仍構(gòu)成侵權(quán)。

? ? ? ? 據(jù)華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授陳紹玲觀察，近年來版權(quán)保護(hù)環(huán)境大為改善，幾乎所有平臺(tái)都不存在未經(jīng)授權(quán)的熱門、完整影視音樂作品，相關(guān)短視頻被傳播平臺(tái)盡可能地壓縮到了有限時(shí)間之內(nèi)。但隨著新型網(wǎng)絡(luò)傳播形式的出現(xiàn)，基于合理適用規(guī)則的復(fù)雜性，僅靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來界定短視頻是否侵權(quán)，存在著一定難度；法律實(shí)踐過程中，“紅旗原則”在短視頻領(lǐng)域的適用難度也非常大。

? ? ? ? 現(xiàn)有的法律規(guī)則誕生于長(zhǎng)視頻侵權(quán)泛濫的時(shí)代，對(duì)短視頻的適用存在難度?！熬W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須守土有責(zé)，通過鑒別視頻時(shí)長(zhǎng)、監(jiān)控分類分區(qū)排行、嚴(yán)格執(zhí)行‘通知-刪除’等方式，盡最大努力過濾明顯的侵權(quán)行為。”陳紹玲說。

?

? ? ? ? 專家認(rèn)為，“避風(fēng)港原則”的產(chǎn)生有其歷史的合理性，但目的并非限制和減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，更不是在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域開辟一個(gè)不受管轄的“盜版避風(fēng)港”。

? ? ? ? ?部分平臺(tái)存在“默許侵權(quán)者使用，坐等權(quán)利人通知?jiǎng)h除，甚至延緩刪除”等濫用“避風(fēng)港原則”的現(xiàn)象，應(yīng)引起有關(guān)方面的重視！

? ? ? ? 近日，73家影視公司視頻平臺(tái)關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，對(duì)侵權(quán)行為說“不！”。

? ? ? ? 為什么會(huì)有這樣一份聲明？透露出怎樣的信號(hào)？又將為短視頻市場(chǎng)帶來怎樣的影響？

? ? ? ? 如何促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展，構(gòu)建良性的網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)生態(tài)？

? ? ? ? 《新聞1+1》連線北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平，共同關(guān)注短視頻盜版問題。

?

? ? ? ? 影視公司發(fā)聲明 是正義？利益？還是權(quán)益？

? ? ? ? 北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng) 張平：

? ? ? ? 依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，這份聯(lián)合聲明所有的發(fā)布者，都屬于視聽作品的著作權(quán)人。他們發(fā)表聯(lián)合聲明是在依法維權(quán)，是一個(gè)正義之舉，同時(shí)也是在主張和維護(hù)自身的合法權(quán)益。

? ? ? ? 不論長(zhǎng)短、不談多少，必須尊重他人著作權(quán)！

? ? ? ? ?北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng) 張平：什么樣的短視頻作品涉嫌侵權(quán)？

? ? ? ? 依據(jù)《著作權(quán)法》，使用他人作品無論長(zhǎng)與短，也不論使用的多與少，只要你用了別人的創(chuàng)作成果，也就是說相關(guān)作品，那就必須得尊重他人的著作權(quán)。如果是在法律規(guī)定的“合理使用”的十二種具體情況內(nèi)，則另當(dāng)別論。除此之外，特別是有商業(yè)目的的經(jīng)商的使用他人的作品，要事先獲得權(quán)利人的許可，必須署名，尊重他人的人身權(quán)，同時(shí)要支付報(bào)酬。

? ? ? ?短視頻“搬運(yùn)工”，究竟怎樣損害了著作權(quán)人的利益？

? ? ? ? 北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng) 張平：1.從著作權(quán)法的角度來看，視頻平臺(tái)和影視公司本身投入了大量資金去進(jìn)行視聽作品創(chuàng)作，應(yīng)該有一定的回報(bào)，而有的短視頻平臺(tái)的賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)，將影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等，損害了著作權(quán)人的利益。如果短視頻作品都不經(jīng)授權(quán)同意，而是把整個(gè)利益都留給短視頻平臺(tái)和主體，那投資人是無法得到回報(bào)的，這對(duì)于投資人來說是巨大的損失。

? ? ? ? ?2.短視頻切條改編等行為存在不尊重原創(chuàng)現(xiàn)象。短視頻在去切條，或者選擇改編別人的視聽作品時(shí)，有時(shí)也會(huì)有惡搞，或者篡改和歪曲的嫌疑，這種時(shí)候?qū)τ谟耙曌髌吩鳈?quán)人的理念和價(jià)值觀也有一定影響。所以要規(guī)范著作權(quán)保護(hù)，應(yīng)該讓著作權(quán)人自己來行使，他究竟用什么樣的模式來進(jìn)行傳播。?

? ? ? ?誰該為侵犯版權(quán)問題擔(dān)責(zé)？

? ? ? ?北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng) 張平：說得直白一些，誰在這里盈利最大，誰就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任最多。目前從法律規(guī)定來看，對(duì)于短視頻平臺(tái)、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者、社會(huì)公眾這三方面，法律都有可追究責(zé)任的空間，但實(shí)踐中更多的是追究平臺(tái)的責(zé)任。

? ? ? ? 因?yàn)槠脚_(tái)影響力大，也是最大的贏家。但目前來看，《著作權(quán)法》里也給了平臺(tái)一個(gè)空間，如果平臺(tái)不是明知的，而是屬于商業(yè)模式使然，由個(gè)人或公眾號(hào)上載了這些東西，日后可以由權(quán)利人去通知平臺(tái)刪除，如果刪除了，平臺(tái)可以免責(zé)，但如果平臺(tái)執(zhí)迷不悟，可能會(huì)承擔(dān)非常嚴(yán)格的責(zé)任。

? ? ? ? 另外，如果是一個(gè)特別知名的一種作品，平臺(tái)就不是屬于“應(yīng)知”了，而是屬于“明知”，明知道這個(gè)作品是未經(jīng)授權(quán)就去傳播，平臺(tái)應(yīng)該有主動(dòng)審查的責(zé)任！

? ? ? ?面對(duì)海量的短視頻二次創(chuàng)作，一對(duì)一授權(quán)不現(xiàn)實(shí)，那又該怎么辦？

? ? ? ? 北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng) 張平：保護(hù)影視版權(quán)沒毛病，但也要為二次創(chuàng)作留由空間。這個(gè)問題也是全世界在著作權(quán)保護(hù)上困惑的問題，大家都在尋求一種有效的解決方案。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代或信息時(shí)代，人人都是作者，人人都是使用者，如果都去遵循一對(duì)一精準(zhǔn)授權(quán)不太可能。

? ? ? ? 所以我們?cè)诜缮蠂L試擴(kuò)大著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的權(quán)限，可能會(huì)引入延展代理。此外，也會(huì)通過版稅機(jī)制，也就是不用事先獲得授權(quán)，只要你用了別人的作品，就有繳納版稅義務(wù)。同時(shí)還有一些其他模式，比如開放授權(quán)等等，當(dāng)然所有方式的探索嘗試，最終還是要尊重權(quán)利人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，讓權(quán)利人的投資得以回報(bào)。 ? ? ? ?

? ? ? ? 如何看待有些賬號(hào)先賺取流量，再變身電商的套路？

? ? ? ? 北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng) 張平：目前一些營(yíng)銷號(hào)的現(xiàn)狀是拿著別人的作品，或別人的知名度來推銷自己的東西，還有的把未經(jīng)授權(quán)的圖書拿來在公眾號(hào)上引入，甚至推銷盜版圖書進(jìn)行盈利，這種情況明顯是違法的。之所以有這么大的市場(chǎng)，其實(shí)也和現(xiàn)在社會(huì)快節(jié)奏的生活，大家都愿意看短平快的東西有關(guān)，但無論有什么樣的需求，都必須要尊重他人的著作權(quán)。

? ? ? ? ?新修訂的《著作權(quán)法》，將怎樣進(jìn)一步保護(hù)著作人的合法權(quán)益？

? ? ? ? ?北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng) 張平：2020年11月，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》進(jìn)行了第三次修訂，并將于今年6月1日施行。這次的修訂，加大了對(duì)著作權(quán)的保護(hù)力度。1.擴(kuò)大保護(hù)范圍。比如將“電影作品、電視劇作品及其他視聽作品”，統(tǒng)一改稱為“視聽作品”。2.加大保護(hù)力度。引進(jìn)懲罰性賠償，除了正常民法填平原則，對(duì)于惡意侵權(quán)行為，法院可以給予懲罰性一到五倍的賠償。這樣就有可能加大打擊力度，起到對(duì)侵權(quán)人的威懾作用。

? ? ? ? 期待新的《著作權(quán)法》實(shí)施，能夠更加規(guī)范著作權(quán)保護(hù)市場(chǎng)。當(dāng)然，類似侵權(quán)行為暫時(shí)不會(huì)一干二凈，就像這個(gè)市場(chǎng)、這個(gè)社會(huì)一樣，不可能杜絕犯罪，但形勢(shì)會(huì)越來越好！

? ? ? ?（資料拓展: 驅(qū)動(dòng)中國(guó)2020年12月9日消息 ? ?據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)消息，日前發(fā)布的《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)檢測(cè)報(bào)告》顯示，2019年1月至2020年10月，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心接受權(quán)利人及監(jiān)管部門委托，對(duì)10萬多名原創(chuàng)短視頻作者、國(guó)家版權(quán)局預(yù)警名單及重點(diǎn)影視綜等作品的片段短視頻進(jìn)行監(jiān)測(cè)，覆蓋作品量超過1000萬件，累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬條疑似侵權(quán)短視頻。其中，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%，非獨(dú)家作者被侵權(quán)率為65.7%。

? ? ? ? 報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)前，各大平臺(tái)的版權(quán)審核過濾、為原創(chuàng)作者提供的保護(hù)機(jī)制參差不齊，加上相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失，是目前短視頻盜版數(shù)量大的主要原因。

? ? ? ? 而在監(jiān)測(cè)的電影、電視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事等類型4894件作品中，共監(jiān)測(cè)到短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬條，主流平臺(tái)維權(quán)成功率超過95%。2019年以來在國(guó)內(nèi)上映的院線電影136部，共監(jiān)測(cè)到短視頻侵權(quán)鏈接6.42萬條。

? ? ? ? ?短視頻領(lǐng)域版權(quán)問題一直是創(chuàng)作者的心頭隱痛，隨著短視頻的持續(xù)火爆，版權(quán)整治正在路上。

? ? ? ?其實(shí)早在2018年9月14日，針對(duì)重點(diǎn)短視頻平臺(tái)企業(yè)在專項(xiàng)整治中的自查自糾情況和存在的突出版權(quán)問題，就已開展了“劍網(wǎng)2018行動(dòng)”，國(guó)家版權(quán)局也在京約談了快手、西瓜視頻、好看視頻等15家重點(diǎn)短視頻平臺(tái)，要求相關(guān)短視頻平臺(tái)企業(yè)要進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，切實(shí)加強(qiáng)版權(quán)制度建設(shè)，全面履行企業(yè)主體責(zé)任。

? ? ? ? ?相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一階段，國(guó)家版權(quán)局將重點(diǎn)打擊短視頻領(lǐng)域侵權(quán)盜版行為。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者第一時(shí)間聯(lián)系了多家行業(yè)代表的短視頻平臺(tái)的人士，但目前并沒有企業(yè)愿意針對(duì)約談去做出表態(tài)，更多的是以自我整改和觀望的姿態(tài)來面對(duì)監(jiān)管趨嚴(yán)。業(yè)內(nèi)人士則表示，此次監(jiān)管明確表態(tài)必將對(duì)短視頻行業(yè)產(chǎn)生巨大影響，未來“搬運(yùn)號(hào)”或?qū)⒅饾u消失。

? ? ? 十幾年前，網(wǎng)絡(luò)短片《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》火遍大江南北，被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)短視頻的開山之作。在那之后，短視頻雖然形態(tài)不斷演化，但一直沒有真正爆發(fā)。

? ? ? ? 2017年底至今，抖音掀起的短視頻熱潮讓資本、流量、觀眾紛紛涌進(jìn)這個(gè)火熱的賽道。不過隨之而來的內(nèi)容低俗等問題讓短視頻平臺(tái)承受了巨大的輿論壓力，除此之外，短視頻的侵權(quán)盜版現(xiàn)象也日益猖獗。

? ? ? ? 在國(guó)家版權(quán)局官網(wǎng)上，每經(jīng)記者看到，此次被約談的企業(yè)共有15家。??

? ? ? ? 除了國(guó)家版權(quán)局以外，國(guó)家廣播電視總局今年也已經(jīng)三度表態(tài)整頓網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目。8月14日，廣電總局發(fā)布《國(guó)家廣電總局持續(xù)鞏固上半年對(duì)視聽網(wǎng)站整治效果》，對(duì)今日頭條系和快手做出行政處罰。

? ? ? ? 隨著短視頻行業(yè)的流量和用戶不斷發(fā)展，加上短視頻本身侵權(quán)難界定，版權(quán)等問題也逐漸突出。短視頻工場(chǎng)負(fù)責(zé)人柳翠霞在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，這次的約談，涉及企業(yè)數(shù)量之多、影響力之大，可以說在業(yè)內(nèi)引起了不小的震動(dòng)。

? ? ? ? 本次約談，實(shí)際上明確了國(guó)家版權(quán)局對(duì)短視頻內(nèi)容整改的決心，指出通過剪輯、刪改等行為依舊構(gòu)成侵權(quán)的，平臺(tái)有責(zé)任去履行相應(yīng)的處罰措施，明確了短視頻平臺(tái)在管理上的職責(zé)。

? ? ?平臺(tái)須加強(qiáng)內(nèi)容審核 未來“搬運(yùn)號(hào)”將難成活

? ? ? ? ? 短視頻有多火爆？據(jù)QuestMobile發(fā)布的《中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)2018半年大報(bào)告》，截至今年六月，短視頻用戶使用時(shí)長(zhǎng)為7267億分鐘，比去年同期增長(zhǎng)了471%；而在線視頻僅增加了9.1%，使用時(shí)長(zhǎng)為7617億分鐘。侵權(quán)短視頻能帶來的利益讓侵權(quán)盜版愈發(fā)猖獗，但平臺(tái)并非毫無動(dòng)作。

? ? ? ? 實(shí)際上，關(guān)于短視頻維權(quán)，抖音剛剛和百度正面“剛”了一次。就在2018年9月10日，抖音訴稱，百度旗下的某一小視頻產(chǎn)品大量抄襲搬運(yùn)抖音作者創(chuàng)作的視頻，要求百度公司停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理支出5萬元。

? ? ? ?時(shí)間再往前推一點(diǎn)，2018年8月，百度旗下的某視頻平臺(tái)因擅自播放西瓜視頻享有權(quán)利的郭德綱綜藝節(jié)目《一郭匯》（15分鐘短?。┍缓５矸ㄔ赫J(rèn)定侵權(quán)，百度公司被判決賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1.25萬元。

? ? ? ?雖然此次約談各平臺(tái)并未明確表態(tài)，不過在8月份的一次專題監(jiān)管會(huì)議上，今日頭條表示，對(duì)盜版投訴舉報(bào)平均處理時(shí)長(zhǎng)在一小時(shí)以內(nèi)，火山小視頻、抖音、西瓜視頻有了較為明顯的改進(jìn)?？焓直硎?，平臺(tái)以用戶上傳為主，將建立嚴(yán)格的審查機(jī)制，弘揚(yáng)主旋律和正能量。

? ? ? ? 國(guó)家版權(quán)局清晰的侵權(quán)界定和對(duì)打擊短視頻侵權(quán)盜版的決心為視頻原創(chuàng)者吃了一顆定心丸，或可大大減少他們深惡痛絕的“搬運(yùn)號(hào)”。所謂“搬運(yùn)號(hào)”就是有搬運(yùn)工將別人原創(chuàng)的視頻挪為己用，借此牟利。

? ? ? ? 這門“偏門生意”可以說十分火爆。此前有報(bào)道顯示，一般的搬運(yùn)工，通常只運(yùn)營(yíng)三四個(gè)賬號(hào)，正常情況下一個(gè)月賺2~3萬左右。有些大咖手里掌握幾百個(gè)賬號(hào)，團(tuán)隊(duì)操作，每天發(fā)視頻，平均一個(gè)號(hào)一天賺50元左右，100個(gè)號(hào)一天就能賺5000元，一個(gè)月盈利基本過10萬元，一年掙的錢接近100萬元至200萬元。

? ? ? ? ?柳翠霞認(rèn)為，此次約談，對(duì)業(yè)內(nèi)一些“搬運(yùn)號(hào)”等侵權(quán)內(nèi)容有很大的震懾作用，也鼓勵(lì)了原創(chuàng)作者對(duì)于內(nèi)容的維權(quán)，有利于短視頻行業(yè)內(nèi)容的持續(xù)健康發(fā)展，對(duì)于平臺(tái)來說，也必須加強(qiáng)內(nèi)容審核，加大投入內(nèi)容團(tuán)隊(duì)，提升內(nèi)容管理水平。

? ? ? ?“這也可能對(duì)依賴UGC（User Generated Content，指用戶原創(chuàng)內(nèi)容）內(nèi)容的平臺(tái)發(fā)展有一定影響，但總的來說，還是非常有利于短視頻行業(yè)的內(nèi)容發(fā)展和行業(yè)規(guī)范?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴記者。）