? ??當(dāng)蔡徐坤的JI你太美視頻流傳B站之時，烏九沒有多想。一來烏九不太會打籃球，不好直接評判；二來烏九堅信，對于這些所謂明星最好的拒絕，就是無感。在沒有鐵證實錘之前，嘲諷、謾罵都會惹來爭論乃至爭吵，甚至?xí)演浾撘驅(qū)α⒚?，反而給對方增長了熱度、人氣。憑什么我要費時間為他人做嫁衣呢？

? ? 當(dāng)蔡徐坤已經(jīng)成為全B站二次創(chuàng)作的最火素材時，烏九......看的也很開心。可是樂完后，看著排行榜上密密麻麻的“蔡徐坤相關(guān)”，心中卻有了一絲異樣。蔡徐坤原本在B站的邊緣之外，但這個話題已然成了平臺方、UP主、用戶三方共同的選擇。在嘲諷、惡搞、娛樂的追熱度中，大家獲得了自我滿足的優(yōu)越感、得到了自我觀點的認同感。然而這種事情并非沒有先例，蔡徐坤和他的粉絲又是黑料不少，痛打落水狗到底還是“快哉”。

? ? 輿論風(fēng)波漸起，B站上一些較為過分、血腥暴力的惡搞視頻也被扒出來譴責(zé)。說實話，這種視頻的出現(xiàn)，烏九真的不意外。熱度如此之高，過分之舉也就不難想象。以現(xiàn)在B站的環(huán)境和用戶素質(zhì)，幾乎肯定會出現(xiàn)這種逾界的視頻。這的確是不對的，過猶不及。

? ? 當(dāng)律師函事件發(fā)生之后，B站得到力挺、蔡徐坤團隊及粉絲又一次被弱點打擊無情嘲諷。在收獲一波素材后，有人繼續(xù)調(diào)侃創(chuàng)作，有人開始反思過程。這些觀點都反映在大家的視頻之中：蔡徐坤憑什么能從B站獲取話題量和關(guān)注度？黑幕與超早是否確有其事？這種狂歡該不該停止？看到這里，烏九心想，總算是要到風(fēng)波平息、熱度消退的時候了。實際上，在種種惡搞視頻里，類型的重復(fù)相當(dāng)嚴重，制作的質(zhì)量也參差不齊，這并不是一個健康的狀態(tài)。

? ? 可是烏九沒想到，一首《大碗寬面》突降戰(zhàn)場，風(fēng)向驟轉(zhuǎn)。蔡徐坤變成了被比較和奚落的對象，而另一位正是吳亦凡。在此之前，就有人在評論區(qū)向吳亦凡道歉。此歌一出，二次創(chuàng)作立刻井噴，評論區(qū)一片欣欣向榮，“甚至開始喜歡吳亦凡了”。

? ? 我......無法理解。

? ? 烏九聽歌不多不少，私以為《大碗寬面》在歌詞、曲子、技巧上至多不過不失，并無甚可稱道之處。既然B站用戶也在批評諸如《學(xué)貓叫》之流的抖音神曲，那這首《大碗寬面》就質(zhì)量而言，也只一般，不該被如此肯定。有人覺得其意義大于質(zhì)量本身，可難道只是因為吳亦凡接受玩自己的梗，就可以忽視他之前他和他粉絲的不可取之處，坐地洗白？我也對他的印象有所改觀，但也就是不再吐槽嘲諷，可負分就能這么輕易地變成正分？

? ? 有B站老哥總結(jié)了各人在被鬼畜惡搞時的各自表態(tài)，以批評蔡徐坤乃至反襯吳亦凡。但那局座、唐國強先生、葛平老師等人本身就是德高望重之輩，他們的積極態(tài)度是錦上添花?？蓪τ贐站原本的環(huán)境來說，吳亦凡這個形象并非光明之人。作為一個公眾人物、歌手演員，老實創(chuàng)作作品、坦然面對輿論不該是本分之事嗎？為何到了這里就要降低標準，開始夸贊？“吳老師對不起”？吳亦凡現(xiàn)在就可以師相稱，得來大家主動道歉？這種道歉，究竟是蔡徐坤反襯之下的一時笑話，還是真的對其人品、水平的肯定與反思？

? ? ?態(tài)度變的，是真的很快啊......

? ? 從電鰻到老師，這峰回路轉(zhuǎn)的過程正如B站某視頻所言，一場精妙的“營銷”。吳亦凡本人甚至沒有任何直接表態(tài)，就借力打力地邁出了一步。的確是很理智、很聰明的一著，但也不夠讓我就這么“喜歡”乃至“對不起”。

? ? UP主的“跟風(fēng)創(chuàng)作”，是沒有毛病的蹭熱點戰(zhàn)術(shù)，視頻運營無可厚非。喜歡誰、討厭誰，也是個人的自由。但在這次的過程里，我自己是覺得有太多的觀點裹挾和立場附和。大家的愛與恨，就變得這樣隨意和廉價？這樣的非黑即白、不踩就夸？為什么蔡徐坤一定就要和吳亦凡比較的如此激烈？評價的背后是立場，認同的背后是選擇。

? ? 吳亦凡的粉絲算是能在B站抬起頭做人了，她們開始在B站評論區(qū)昂首挺胸地夸夸愛豆，不遮掩自己的身份立場，還得到了大家的紛紛點贊。誰能想到，在一個月甚至半個月之前，她們還是評論區(qū)老哥們果斷怒懟的一群人？

? ? 我承認吳亦凡做出的這些嘗試，但我覺得這些還不夠。我也不會篤定那些陰謀論黑幕說，沒有事實證據(jù)能夠完全證明這其中是否有利用、炒作與包裝。我不否認未來對吳亦凡甚至蔡徐坤徹底改觀的可能性，但他們的態(tài)度、才能還沒有到讓我豎大拇哥的那一天。

? ?但豎起大拇哥的已是大有人在了。如果吳亦凡趁熱打鐵、如果蔡徐坤見風(fēng)轉(zhuǎn)舵，他們被B站接納、諒解甚至直接入圈，都有很大可能。這對于平臺、UP主、吃瓜眾們似乎都不壞，甚至大有好處。

? ? 可我不禁想起了吐槽大會。從率性吐槽到爭相洗白，吐槽大會在喧嘩聲中矚目、落幕，大起大落只在轉(zhuǎn)瞬。我擔(dān)心B站用戶們飄忽的內(nèi)心可能會被這些營銷、熱點所輕易勾起，蜂擁而至、浩蕩而返，在狂歡中放低底線、習(xí)以為常，直到變成陌生的模樣。現(xiàn)在的B站環(huán)境越發(fā)的低齡化、復(fù)雜化，人的心思反而變得更“簡單”。不是因為大家變笨了，更多的只是大家不想太認真了。但每一個人的隨意，匯聚起來，正是B站潛移默化的改變。

? ? 都說屁股決定腦袋，作為一個始終把B站看作二次元平臺的普通用戶，我很清楚自己的片面、誤解乃至前后矛盾，也知道B站已經(jīng)變成年輕人的綜合社區(qū)。我的這種堅持未免可笑，但我的觀點未必全無意義。我沒有必要多說吳、蔡這些無關(guān)者的指責(zé)之言，我只是看到了這些熱度風(fēng)潮在未來會被復(fù)制效仿的可能性。從王境澤到吳亦凡，我對梗的源頭皆是無感，真正尊敬喜愛的也不是二次創(chuàng)作的視頻作品本身，而是沙雕網(wǎng)友和UP主們對于梗的挖掘和創(chuàng)新。我自己真正想感謝的是UP主們、是B站的各位，我也恰恰不希望B站的我們，會在不慎重的選擇與評價里，沒有必要地改變自己的形狀。

? ?

??