案情介紹：原告李某系被告鐵路運輸職工，于2010年1月21日乘坐d次旅客列車從上海至成都，在車上發(fā)生交通事故受傷。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告應(yīng)負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。

因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，2011年2月28日起訴至法院要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告辯稱：

一、原告受傷是自身原因造成的，與鐵路運輸沒有因果關(guān)系；

二、原告的傷情符合《鐵路交通事故應(yīng)急救援和調(diào)查處理條例》第十四條第一款的規(guī)定；根據(jù)該規(guī)定"受害人自遭受傷害之日起6個月內(nèi)死亡的，其近親屬可向人民法院提起訴訟"。因此請求駁回起訴。

原告訴稱：

一、本次事故的發(fā)生是因被告違規(guī)操作造成的；

二、本次事故造成本人死亡的事實清楚且已由公安作出鑒定結(jié)論并出具證明書確認(rèn)了本案事實的真實性及關(guān)聯(lián)性（詳見附件）；

三、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定："侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用"，故要求被告賠償各項損失合計人民幣.36元（含喪葬補(bǔ)助金）。

法院審理認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規(guī)定："公民享有生命健康權(quán)"，"公民的身體受到侵害時有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任"。

我國法律對生命健康權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)在以下三個方面：

1、身體受到傷害后應(yīng)及時得到救治。

2、因侵權(quán)行為致殘或死亡時依法社會保險待遇等權(quán)利。

3、被侵權(quán)人有權(quán)獲得精神損害撫慰金和精神損害賠償金的補(bǔ)償。

本案的爭議焦點在于原審被告人是否應(yīng)對原告所受的傷害承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害司法解釋》）第一條規(guī)定："因生命、健康等原因遭受人身損害的民事權(quán)益受到侵害為由提起的訴訟屬于人民法院受理民事訴訟的范圍"；第三條第一款規(guī)定："受害人對同一債權(quán)中的部分內(nèi)容主張權(quán)利的。

人民法院可以合并審理并根據(jù)各債權(quán)之間的效力確定案件的裁判思路"；第四條第二款規(guī)定"當(dāng)事人就同一糾紛分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的...兩個以上有管轄權(quán)的人民法院都有管轄權(quán)的...由最先收到案件的人民法院依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定移送相關(guān)材料"。上述條款規(guī)定了在同一債務(wù)中有多個債權(quán)人時如何處理的問題。