散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 【天津地名史話】天津的“紫禁城”——柳墅行宮

【天津地名史話】天津的“紫禁城”——柳墅行宮

2023-07-24 13:21 作者:觀津邀月 0人讀過 | 我要投稿

柳墅行宮曾是天津相當(dāng)輝煌的一處皇家建筑，但如今卻鮮為人知。本文搜集自網(wǎng)絡(luò)上各種關(guān)于天津柳墅行宮的文章資料，希望能盡量匯總各類關(guān)于柳墅行宮的信息。全文大部分非原創(chuàng)（位置考證為原創(chuàng)），如有侵權(quán)，歡迎評(píng)論或私信。

柳墅行宮是清乾隆三十年（1765年）由長蘆通綱鹽商共同合資建造的，專供皇帝巡幸駐蹕用的行宮，同時(shí)也是清代天津府城歷史上規(guī)模最大的皇家行宮。乾隆三十年始建，歷經(jīng)兩次修繕，至道光二十六年（1846）殆毀，歷經(jīng)八十一年。行宮建于天津南門外海河?xùn)|岸，四面遍植垂柳，周圍高墻長二百四十丈，內(nèi)有各式亭閣、門樓、戲臺(tái)，并備有水池、御船及“溪橋山石，林木花卉，鶴鹿禽魚”，設(shè)施齊全，規(guī)模宏偉，被譽(yù)為“八景何堪比上林 ”。

乾隆非常喜愛這座行宮，無論專巡津沽，還是南游途經(jīng)，都以此為下榻之所。他先后在此駐蹕八次，為各牌樓、殿堂題寫楹聯(lián)、匾額十余處，并吟寫成數(shù)十首詩作，以表達(dá)其喜愛之情。這些詩作和匾聯(lián)，乾隆都親書于鉤金素蠟箋、灑金藍(lán)蠟箋、碧蠟箋或藕色絹上，并鈐“乾隆宸翰”等御璽，保存于內(nèi)。他還在這里處理政務(wù)，賜宴鹽商，并向鹽商賞賜了御書福字、貂皮及荷包等物。而駐蹕所耗銀兩，皆由蘆綱眾商課外捐派。柳墅行宮不僅是帝王巡幸游憩之所，也是清王朝維系當(dāng)?shù)卣趾望}商關(guān)系穩(wěn)定的媒介。

圖1：個(gè)人推測(cè)的柳墅行宮大致位置，位于天津城南門外海河?xùn)|岸，圖中右下角

歷史資料

目前清嘉慶十年梓行《長蘆鹽法志》是研究柳墅行宮的重要參考史料，該書詳細(xì)記載了行宮的營建起因和衰落歷程。對(duì)柳墅行宮的建筑布局、建筑規(guī)模以及景觀要素均有詳細(xì)的記載。

分析柳墅行宮的營建歷程和基址方位所用資料有兩方面。一是圖像資料：

1）清道光二十六年（1864）《津門保甲圖》中描繪出柳墅行宮的基址方位及周邊環(huán)境，該圖運(yùn)用象形畫進(jìn)行描述。光緒二十五年（1899）天津城廂保甲全圖佐證了柳墅行宮的方位和基址。

2）清嘉慶十年梓行《長蘆鹽法志》卷二十圖識(shí)中繪有柳墅行宮圖識(shí)，宏觀再現(xiàn)了柳墅行宮的建筑布局和造園特色。行宮圖識(shí)繪制完整，是今后復(fù)原研究的一手資料?！队⑹怪]見乾隆紀(jì)實(shí)》第十一章插畫描繪了大宮門一座。對(duì)柳墅行宮的造園研究提供了有利的圖像依據(jù)，為之后對(duì)于柳墅行宮復(fù)原研究奠定了基礎(chǔ)。

二是文字資料，中國第一歷史檔案館藏關(guān)于柳墅行宮的朱批奏折、上諭檔、起居注均有其記載。其他文獻(xiàn)資料用以佐證其文獻(xiàn)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。如《天津縣新志》、《天津府志》卷之八記述了天津的行政劃分和區(qū)域分布，為柳墅行宮的基址確認(rèn)確定了條件?！短旖蛲ㄖ尽づf志點(diǎn)校卷·上》提及武備學(xué)堂的基址與行宮相吻合，為確認(rèn)基址提供依據(jù)。

《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》第十一章淺要描述了柳墅行宮的外觀，原文記載：在第二天的航程中，看到一個(gè)大莊園，……他的住宅突出的是三座大門，門外有兩根四十尺高的旗竿。并配有所描繪的插圖。

與《長蘆鹽法志》中提到的“御題中記載柳墅贏津牌樓一座，大宮門一座三間”相吻合。且斯當(dāng)東于乾隆57 年（1792）訪問，可佐證其史料記載準(zhǔn)確?！短旖蚩h志》、《天津通志·中卷》、《長蘆鹽法志》都記載了皇帝駐蹕柳墅行宮的時(shí)間，其文獻(xiàn)相吻合史料準(zhǔn)確。嘉慶年間《長蘆鹽法志》、《重修天津府志》卷一·皇言（一）詔諭中記述了柳墅行宮的興建和衰落過程?！肚∮圃娂?、《欽定四庫全書》、《長蘆鹽法志》記載了乾隆皇帝對(duì)柳墅行宮的詩文記述。并多次用詩文頌其行宮八景。

建制沿革

興建（1765）

清嘉慶年間《長蘆鹽法志》中記述了行宮營建的原因和歷程。原文記載：“謀于始事之謂營，一成不易之謂建，營建亦必有其要也?！L蘆通鋼商人呈請(qǐng)購材恭建，豫備巡幸駐蹕之所，由巡鹽御史高誠奏準(zhǔn)，眾商公捐公辦。”從康熙帝始，雍正、乾隆二帝多次駕幸于天津，親閱天津河工水事，但這里卻無一處專供帝王駐蹕之用的行宮。以往皇帝多駐于海河樓、海光寺或芥園之間徘徊休憩，沒有一個(gè)固定的休憩場(chǎng)所。天津財(cái)力豪旺的長蘆通綱鹽商們感念皇恩浩蕩，此種情況讓他們很是不安。于是經(jīng)商議，決定由其集體捐資，在津?yàn)榛噬吓d建一座專用宮殿。此動(dòng)議之產(chǎn)生，時(shí)在乾隆三十年，即1765年。

眾鹽商將這種動(dòng)議，報(bào)告給了時(shí)在天津的巡鹽御史高誠；高誠又將其上奏朝廷。乾隆皇帝閱后大為高興，即予允準(zhǔn)。于是，興奮無比的長蘆鹽商積極集資，廣募工匠，自行出資購置木材，當(dāng)年便將該皇家宮宇建竣。因其地多柳，乾隆御題牌樓匾額為“柳墅贏津”，自此稱為“柳墅行宮”。

鼎盛（乾隆年間）

柳墅行宮歷經(jīng)興盛、衰落兩個(gè)時(shí)期。乾隆皇帝曾八次駐蹕于行宮之中，是清代帝王巡幸天津府城駐蹕之所。乾隆分別于三十二年、三十五年、三十六年、三十八年、四十一年、五十三年、五十五年、五十九年駐蹕于行宮之中，并多次在行宮中設(shè)宴款待大臣和鹽商。御題御制詩文一百余篇，對(duì)柳墅行宮中偕樂堂、播醇齋、海棠廳、校簽室、柳徑、石屏、曲池、橫橋等行宮園林景觀進(jìn)行詠寫。

沒落（嘉慶、道光年間）

建成后的柳墅行宮，“屬鹺臣所經(jīng)管”。鹺臣（鹽官）依靠眾鹽商的雄厚財(cái)力，將這座行宮保護(hù)得本來很好。到嘉慶年間時(shí)，柳墅行宮鮮少被皇帝問津，盛極一時(shí)的柳墅行宮遂變得冷清起來。據(jù)《長蘆鹽法志》記載，嘉慶皇帝僅駐蹕于行宮一次，其駐蹕原因?yàn)檠惨暫庸ぶ列袑m閱兵設(shè)宴。嘉慶指示鹺臣說：“行宮是巡幸駐蹕之所，宜時(shí)加察看，所有捐貲修葺，準(zhǔn)通綱借撥課項(xiàng)應(yīng)用?！?/p>

嘉慶六年（1801），天津遭受一場(chǎng)“汪洋橫溢弗百里，洪濤濁浪彌四廬”的特大水災(zāi)，柳墅行宮因而受到了近乎毀滅性的破壞。當(dāng)時(shí)，身任鹽政之職的別蘇圖曾上奏朝廷道：“天津被水較重，海河一帶沿河堤岸并行宮、船塢內(nèi)外房屋墻垣，俱多坍塌，眾商請(qǐng)于公捐撥存參課項(xiàng)下先行動(dòng)支，估計(jì)興建。”這項(xiàng)修葺的奏請(qǐng)，得到了朝廷的批準(zhǔn)。這是見諸文字記載的柳墅行宮的首次重建。

重建后的柳墅行宮，似乎并沒有發(fā)揮其“巡幸駐蹕之所”的實(shí)際作用。第一歷史檔案館中記載，嘉慶五年九月，長蘆鹽政那蘇圖面奉諭旨，垂詢行宮，率領(lǐng)長蘆商人逐一查勘修茸。嘉慶十一年三月長蘆鹽政李如枚向嘉慶皇帝奏報(bào)柳墅行宮興修事宜。十三年三月，仁宗?；实垩残姨旖?，閱視河工，從靜?？h的楊芬港啟鑾，到天津王家廠水營。次日，到柳墅行宮閱兵，賜隨從官員和本地官員宴，賜長蘆商人宴。后再無記載。道光四年（1824），詩人崔旭曾冰日：“往日鑾輿曾此臨，津東勝地柳成林。宮門深閉花千樹，應(yīng)抱春風(fēng)望幸心?！绷袑m就好像被打入了冷宮的嬪妃，再也難得圣恩的眷顧。

究其興亡的驅(qū)動(dòng)因素，從相地角度看，行宮建造于海河旁，行宮中樓殿屋宇多次因水患而修繕，所耗費(fèi)用巨大，清政府無力負(fù)擔(dān)此項(xiàng)巨額開支。又因自嘉慶帝后，皇帝鮮少駐蹕于行宮，行宮長久“冷落”，鮮少人問津。柳墅行宮既然不能發(fā)揮作用，朝廷對(duì)它的興趣自然漸漸減弱，據(jù)天津縣志記載：道光二十六年（1846），“奉文裁撤柳墅行宮，行宮中廢屋木料，拆作以建造軍裝器械庫房用?！庇谑牵媸?1年的這座天津規(guī)模最大的古建筑群，便從天津土地上消逝了。

湮滅（1900）

最后一次從歷史資料上看到關(guān)于柳墅行宮的文字，就是咸豐年間英法聯(lián)軍入侵天津時(shí)（1858），柳墅行宮的磚墻被拆掉用來堵河道，作防堵侵略軍船艇犯津之用。然而，此舉并未能擋住敵人艦艇的進(jìn)犯。

光緒十二年八月，奉旨在唐家口柳墅行宮的舊址上建立武備學(xué)堂，柳墅行宮便徹底地被湮沒了。至庚子之變后，學(xué)堂因戰(zhàn)火淪為廢墟。與1900 年八國聯(lián)軍攻陷天津時(shí)間點(diǎn)相吻合，學(xué)堂被焚毀于戰(zhàn)火之中，曾經(jīng)輝煌一時(shí)的皇家行宮蕩然無存。

天津柳墅行宮消亡的主要原因?yàn)閮煞矫?，其一，天津柳墅行宮隸屬于皇家離宮御苑，乾隆時(shí)期巡幸制度達(dá)到鼎盛，乾隆皇帝曾八次巡幸駐蹕柳墅行宮并御題其詩文。到嘉慶年間，僅駐蹕一次，道光年間逐漸廢棄，并下令裁撤柳墅行宮。可見其園中之消亡原因與帝王的巡幸有著密不可分的聯(lián)系。其二，園之建造，起于盛，亡于衰。柳墅行宮興建于清帝國最鼎盛時(shí)期——康乾盛世。由長蘆鹽商主動(dòng)“報(bào)效”而建造。乾隆時(shí)期，高宗八次駕幸天津。視察水事及關(guān)心鹽政事宜。以鞏固其清朝統(tǒng)治并隨之下榻柳墅行宮。并在行宮中處理政務(wù)宴賞大臣及鹽商。柳墅行宮得以興盛。由此可見，柳墅行宮是清代帝王維系鹽商關(guān)系的紐帶。晚清時(shí)期，清帝國走向衰落，清朝統(tǒng)治式微，道光之后皇帝已不再臨幸于天津。因而行宮的使用功能隨之削弱。又因柳墅行宮中修繕耗資費(fèi)用巨大，遂下旨裁撤。

園因人而興，亦因人而亡。柳墅行宮是鹽商報(bào)效朝廷為帝王巡幸而肇建，又因皇帝鮮少問津而消亡。其消亡原因主要取決于當(dāng)朝最高統(tǒng)治者的決策和一代王朝的興衰。

行宮位置考證

清嘉慶末樊彬《津門小令》詠曰：津門好，福地五云邊。柳墅春融花笑日，芥園秋老樹含煙。望幸自年年。詞下有注：“柳墅行宮在海河濱?！卑俎D(zhuǎn)迴腸的海河，數(shù)百年前，貫穿著整個(gè)天津城，這座柳墅行宮，到底在海河畔的哪一段呢？

對(duì)于行宮的位置，先上我的結(jié)論：行宮位于海河?xùn)|岸，大光明橋東側(cè)，十一經(jīng)路附近。

這個(gè)結(jié)論和網(wǎng)上流行的“第一熱電廠”的說法是矛盾的。

柳墅行宮（1765-1846）

柳墅行宮，位于天津府城南門外海河?xùn)|沿河牌樓，行宮外宮門西向，內(nèi)宮殿南向，居北面南，占地約五十余畝。

嘉慶十年梓行的《長蘆鹽法志》中記載了行宮中的大致方位選址：“行宮位于海河?xùn)|岸，大直沽西南向?！薄独m(xù)天津縣新志》中亦記載：“行宮，在海河?xùn)|岸。”以上可推斷出柳墅行宮基址方位在海河?xùn)|岸?！短旖蚋尽肪碇说泥l(xiāng)都戶口志中記載：“鄉(xiāng)都隸屬于天津縣，東路包含自堤頭至寧河縣界…季家樓、唐家口、田家莊、大直沽。”

清代道光年間《津門保甲圖》堪輿中描繪出柳墅行宮其地理位置。圖像所示柳墅行宮東臨田家莊，西臨唐家口。以上可確定柳墅行宮位于舊時(shí)天津縣東路。圖中地處海河?xùn)|方向與《長蘆鹽法志》中記載柳墅行宮位于“大直沽西南向”相吻合。因此依據(jù)上述史料闔圖可推論出柳墅行宮位于舊時(shí)天津縣東路。基址在唐家口與田家莊一帶之間。

通過對(duì)照古地圖，你可能認(rèn)為柳墅行宮位于靳莊子對(duì)面，也就是現(xiàn)在十二經(jīng)路和十三經(jīng)路之間，而且這個(gè)位置顯然更接近唐家口和田家莊兩村連線中點(diǎn)。那么為什么我認(rèn)為柳墅行宮在十一經(jīng)路那里呢？

武備學(xué)堂（1886-1900）

據(jù)《天津通志舊志點(diǎn)?！ど暇怼分杏涊d：武備學(xué)堂，建在唐家口柳墅舊址，光緒十二年八月奏建?！?guī)模益宏，由北洋大臣委道員總司其事。可推斷武備學(xué)堂建在柳墅行宮舊址之上。光緒二十五年天津城廂保甲全圖中清楚標(biāo)記出武備學(xué)堂在唐家口與田家莊之間，其河對(duì)岸為英國租界紫竹林。上述史料與古地圖所述方位相吻合，敘述準(zhǔn)確。

通過這張圖，可知武備學(xué)堂在天津濠墻之內(nèi)，炮臺(tái)西北。

濠墻和炮臺(tái)的位置可以通過1900年左右繪制的兩張地圖確定。

圖8：1901年地圖，右下角黑點(diǎn)就是海河?xùn)|岸的炮臺(tái)

兩張地圖都非常精確，可以直接疊加到衛(wèi)星圖上，這樣就確定了濠墻的準(zhǔn)確位置。

這樣一來，柳墅行宮不可能在十二經(jīng)路和十三經(jīng)路之間，因?yàn)檫@里剛好是濠墻。

接下來看另一張更精確的地圖：1888年天津城至紫竹林圖。

我懷疑，上面1900和1901年地圖可能也參考了這張1888年的地圖。

這張圖上畫出了武備學(xué)堂的范圍，中部深色區(qū)域應(yīng)該就是學(xué)堂的主體建筑，而且東南角剛好有一片水池，可能是行宮的遺存。面向海河的一側(cè)似乎還有通向海河的道路，道路幾乎正對(duì)現(xiàn)在的曲阜道。

因此，我認(rèn)為柳墅行宮在現(xiàn)在大光明橋東側(cè)，東至六緯路，南至十二經(jīng)路，西至海河?xùn)|岸，北至十經(jīng)路延長線。

俄租界時(shí)期：俄領(lǐng)事館、俄國公園（1900-1924）

1900 年八國聯(lián)軍侵華，武備學(xué)堂被毀，被劃分到俄國租界區(qū)域。1933 年7月17日《益世報(bào)》刊登出清遜帝內(nèi)務(wù)府大臣鄭孝胥在俄國公園中的日記，1926年4月24日日記稱：“白粟齋云：此行宮舊址，名柳墅，嘗為武備學(xué)堂。白管理堂日，尚有湖石數(shù)十在州中，今皆淹沒。西角樹下猶見殘石，是其遺也。”1936年詞人郭則沄《清詞玉屑》卷三說：“其址建武備學(xué)堂，再毀于庚子。今為海河公園，宮礎(chǔ)盡湮，惟荒池一角，中有方淵，老柳數(shù)十株繞之，逭暑猶勝。余居沽上，屢涉之。嘗結(jié)須社同人約限百字令賦柳墅感舊。”

通過1910年的地圖可以看出，當(dāng)時(shí)武備學(xué)堂已經(jīng)變?yōu)槎韲珗@和俄國領(lǐng)事館，并應(yīng)該留有行宮的殘跡。

俄國領(lǐng)事館建于1903年，對(duì)面有73畝的俄國公園，公園東至尼克拉路（今六緯路），南至亞歷山大羅夫路（今十三經(jīng)路），西至河岸路（今海河?xùn)|路），北至領(lǐng)事路（今十一經(jīng)路）。公園內(nèi)種植了楊樹數(shù)百棵，挖掘了深水池塘，建有馬球場(chǎng)、網(wǎng)球場(chǎng)、游泳池以及涼亭、花壇、草地等，整個(gè)公園綠樹碧波，風(fēng)景怡人。俄國領(lǐng)事館還在海河上開辟了花園專渡，供領(lǐng)事館人員往來于海河兩岸。公園的中間西面，有一座北清戰(zhàn)役紀(jì)念塔（“北清戰(zhàn)役”就是八國聯(lián)軍侵華）。在“庚子事變”爆發(fā)后，俄軍立即占領(lǐng)了中國東北三省。1901年，俄軍為死亡的軍人建立該紀(jì)念塔，塔四周環(huán)置八國聯(lián)軍戰(zhàn)爭(zhēng)中被俄國掠奪的大炮數(shù)尊。1909年，俄國東正教會(huì)在“北清戰(zhàn)役紀(jì)念塔”基礎(chǔ)上擴(kuò)建了一座教堂，名“救世主堂”。至1922年，再次將“救世主堂”擴(kuò)建，名“圣母堂”。原址今新建為天星河畔廣場(chǎng)等商業(yè)建筑。

照片中右側(cè)建筑為俄領(lǐng)事館，領(lǐng)事館下方的空地就是武備學(xué)堂主體建筑的遺跡，領(lǐng)事館左側(cè)還有水面，可能就是行宮遺址。

1924年以后：海河公園、倉庫、商貿(mào)區(qū)

1924年俄國租界歸還中國，俄國公園更名為“海河公園”。1939年，日本侵略軍占據(jù)了公園后，將楊樹全部砍伐，在園內(nèi)建造軍用倉庫和碼頭，俄國公園從此廢毀，行宮基址也已不存。新中國成立后，在俄國公園舊址所建的倉庫一直為天津市一商局儲(chǔ)運(yùn)公司等單位使用。20世紀(jì)80年代，海河沿岸的俄國花園舊址被改建為海河帶狀花園的一部分。近年來，這里建起了天星河畔廣場(chǎng)等幾座商業(yè)和餐飲大樓，成為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)商貿(mào)區(qū)。

現(xiàn)在網(wǎng)傳說法“柳墅行宮在第一熱電廠一帶”，很多學(xué)者似乎都認(rèn)同這種觀點(diǎn)。我不清楚這種說法從何而來，但第一熱電廠所在的河?xùn)|區(qū)六緯路與十三經(jīng)路之間甚至都在濠墻之外，顯然不可能是行宮舊址。畢郁的《天津清代柳墅行宮建置沿革》中考證了行宮位置，所有古地圖上標(biāo)出的武備學(xué)堂的位置都是正確的，但最后兩張2000年和2019年衛(wèi)星圖卻錯(cuò)誤標(biāo)在了的一熱電廠附近，我不太理解怎么為什么會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤，或許也是受到了網(wǎng)傳說法的干擾。

（行宮現(xiàn)狀照片見文章末尾。）

園內(nèi)風(fēng)光

柳墅行宮究竟是個(gè)什么樣子？史料中圖片甚少。1793年8月5日，馬戛爾尼使團(tuán)來華船隊(duì)自大沽沿白河（今海河）前往天津。在航行中，其見一個(gè)規(guī)模宏大的莊園。使團(tuán)副使斯當(dāng)東記載：“在第二天的航程中，看到一個(gè)大王園，和英國紳士的家庭花園非常相似，這是我們進(jìn)入中國后首次遇到。這是本地“大王”的住宅，大王就是一地之長的意思。他的住宅突出的是三座大門，門外有兩根四十尺高的旗桿，白天懸掛各種標(biāo)明尊貴身份的旗幟，晚間懸掛燈籠?！庇锌甲C者認(rèn)為是由于柳墅行宮臨近“大王莊”，使得他便誤稱此行宮為大王園了。但那時(shí)的大王莊還未成村，因而這一說法無據(jù)。究竟斯當(dāng)東為何將行宮記錄為大王園還缺乏有利證據(jù)。但不管如何，這也是迄今為止我們能看到的唯一柳墅行宮圖景。（見前文圖3）

行宮布局

柳墅行宮居于天津海河之東，居北面南，周圍植柳。行宮外宮門西向，內(nèi)宮殿南向，“宮墻甬道、內(nèi)外朝房，殿閣亭臺(tái)、溪橋山石以及林木花卉、鶴鹿禽魚，靡不具備。”行宮圍墻周長240丈，有房約500間，內(nèi)分宮殿區(qū)和苑景區(qū)兩部分。

宮殿區(qū)樓宇密布，層次分明，設(shè)有軍機(jī)處、朝房、前殿偕樂堂、內(nèi)殿播醇齋、海棠廳、校簽室等建筑，其中偕樂堂、播醇齋是皇帝辦公和召集大臣的場(chǎng)所?？梢?，柳墅行宮并非只是供皇帝享樂的糜爛之地。這里，是乾隆的另一個(gè)紫禁城，另一個(gè)處理政務(wù)、與官吏共商國事的所在。

苑景區(qū)花木扶疏，小橋彎環(huán)，頗具皇家氣派，設(shè)有溪水曲池、柳徑橫疏、橫橋戲臺(tái)、假山怪石、奇石嶙峋等景觀要素?；实墼诖速p玩游覽，泛舟御行，并留下大量御制詩篇和碑刻。依據(jù)《長蘆鹽法志》營建篇中記載，柳墅行宮中南苑設(shè)有方亭、船式房、藤蘿廳、南苑山亭、臨河房、六方亭、柳徑碑等眾多古典園林造園要素。景色別致優(yōu)美，吸引皇帝在此游賞，御舟泛行。

柳墅行宮隸屬于清代的行宮御苑，采取前宮后苑的形式，延續(xù)了清代行宮承德避暑山莊和靜寄山莊的格局。《長蘆鹽法志》中曾有一幅“柳墅行宮圖”，當(dāng)年這座皇家行宮的豪華氣派，從此圖中便可見一斑。行宮圖中記載有宮殿房屋的建制間數(shù)和命名，共有房屋五百余間。其中偕樂堂、播醇齋、海棠廳、校簽室、柳徑、石屏、曲池、橫橋被乾隆皇帝稱其為行宮八景。行宮圖雖是黑白的平面的，然而，遙想二百多年前，這座立體的行宮中百花競(jìng)放、奇石林立、溪水潺潺。一幅“柳態(tài)欲眠花欲笑，春風(fēng)猶望翠華臨?！钡拿谰氨阍谘矍疤摮鰜?。

民國年間出版的《天津縣新志》描述柳墅行宮“周二百四十丈，有房五百間。”按照“柳墅行宮圖”的比例看，圍墻的長寬大約是2∶1的比例，做一個(gè)簡單的運(yùn)算，行宮圍墻長約80丈、寬約40丈，占地面積達(dá)35000平方米。而其中提及的“有房五百間”，亭臺(tái)殿閣建筑達(dá)五百間，廣植花木，成一個(gè)規(guī)模宏大的整體，可稱得上是天津歷史上最大的古建筑群了。

匾額楹聯(lián)、詩歌詞賦

在駐蹕該行宮的時(shí)日里，乾隆為這座行宮題寫了大量的匾額，楹聯(lián)及詩章。其題東面牌樓曰“柳墅”，題西面牌樓曰“瀛津”，題前殿曰“偕樂堂”，又分別為內(nèi)殿題“播醇堂”、“海棠廳”、“校簽室”。

乾隆為該行宮題寫的楹聯(lián)幾乎是數(shù)不勝數(shù)。如偕樂堂聯(lián)：“苔方綠處階迎午，花欲開時(shí)露潤晨?！辈ゴ继寐?lián)：“何處不堪體物理，于斯亦未忘民艱?！焙Ｌ膹d聯(lián)：“麗日和風(fēng)春淡蕩，花香鳥語物昭蘇?！贝送猓：炇?、奉佛處、順山房、歇山樓等處均有乾隆皇帝題寫的楹聯(lián)。

乾隆為柳墅行宮所作的匾額、楹聯(lián)及詩章，都是親筆書于鉤金素蠟箋、灑金藍(lán)蠟箋、碧蠟箋、藕色絹或?yàn)⒔瘘S絹上，并鈐印“乾隆宸翰”、“陶冶性靈”等御璽，保存在行宮內(nèi)，有的還刻木或鐫石立于宮中?？上У氖牵绱酥嗟那∈舟E，隨著柳墅行宮的毀圮，已經(jīng)蕩然無存，不知今后是否還能得見。

乾隆的御制詩集中有多首描寫柳墅行宮的詩，其中乾隆御制詩四集卷三十七和乾隆御制詩五集卷三十八題中詠寫了行宮八景的曲池，“池以方圓度，溪增曲折情。橋誠備溪用，溪必借橋橫?！贝嗽娍逃跈M橋碑中，描寫了東苑曲池橫橋的景色?？赏茰y(cè)出皇帝在東苑悠閑漫步的場(chǎng)景。“兩度海棠俱未開，芳姿弗睹識(shí)豐裁?！贝嗽娒枥L了海棠廳中海棠盛開的美景。

據(jù)《長蘆鹽法志》載，除“丙戌（乾隆三十一年，即1766年）至甲寅（乾隆五十九年，即1794年）所有宸翰、詩箋、額聯(lián)，墨寶，瑯函、石刻，一一茶貯于內(nèi)”外，乾隆還曾“頒存《古今圖書集成》等書籍”，這些書籍也不知流散何處了。

行宮功能

柳墅行宮隸屬于清代的行宮御苑，與以往的皇家行宮使用功能不同，柳墅行宮營建目的是為皇帝巡幸天津時(shí)提供固定的駐所。乾隆八次巡幸天津的主要目的，一為巡視河工，二為視察民生，施加恩賞于鹽商，減免或延期稅務(wù)的繳納。依據(jù)《長蘆鹽法志》營建篇記載，柳墅行宮中在二宮門前。設(shè)有軍機(jī)處房三間。清代軍機(jī)處房是清朝時(shí)期的中樞權(quán)利機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)幫助皇帝處理公務(wù)批閱奏章。因此可推斷出柳墅行宮是皇帝另一個(gè)政治活動(dòng)中心。乾隆皇帝在其御制詩文中寫下“小憩片時(shí)閑，書齋綠柳間。甫他四庫就，仍此兩言顏。懲獎(jiǎng)事難罷，支離率與刪。若論親切句，惟在念民艱?！薄ⅰ翱芍塘疵窳?，歷閱觀縈轉(zhuǎn)悶縈。圖靜書齋閑以憩，乍瞻題額愧循名?！眱墒自娒枋隽饲』实墼诓ゴ箭S思索民力，感念民生疾苦。在校簽室中寫下“縱罷軍書仍不寐，投階頗覺似天康?！笨赏茰y(cè)出乾隆皇帝在行宮中處理政務(wù)，思索民生。

自古長蘆有“鹽莢之設(shè)，上裕國計(jì)，下便商民”，關(guān)乎著國家民生生計(jì)。其中天津長蘆鹽業(yè)在清朝時(shí)為主要的財(cái)政收入來源。《長蘆鹽法志》卷五盛典篇記載，乾隆在柳墅行宮中兩次設(shè)恩宴于長蘆鹽商，并賞賜貂皮、荷包等物。乾隆五十三年二月駕幸天津，恩宴眾商于柳墅行宮，賞給御書福字、貂皮、荷包等物。乾隆五十五年四月，圣駕東巡，回鑾幸天津，恩宴眾商于柳墅行宮。乾隆對(duì)長蘆鹽商施以恩賞，以穩(wěn)定鹽商民心，借此鞏固自己的統(tǒng)治地位。柳墅行宮也成為皇帝宴請(qǐng)大臣鹽商的場(chǎng)所。行宮被賦予一定的政治性功能。