第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (上)

第一篇 剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤和剩余價值率轉(zhuǎn)化為利潤率

第一章 成本價格和利潤

1、以上我們只考察了商品價值的一個要素，即成本價格?，F(xiàn)在我們也必須看看商品價值的另一個組成部分，即超過成本價格的余額或剩余價值。剩余價值首先是商品價值超過商品成本價格的余額。但是，因為成本價格等于所耗費的資本的價值，并且不斷地再轉(zhuǎn)化為所耗費的資本的各種物質(zhì)要素，所以，這個價值余額就是商品的生產(chǎn)上耗費掉的并且會從商品流通中流回的資本的價值增加額。

剩余價值不僅對進入價值增殖過程的預(yù)付資本部分來說是一個增加額，而且對不進入價值增殖過程的預(yù)付資本部分來說也是一個增加額；因而，不僅對用商品的成本價格來補償?shù)乃馁M的資本來說是一個價值增加額，而且對生產(chǎn)中所使用的全部資本來說也是一個價值增加額。在生產(chǎn)過程開始以前，我們有一個1680鎊的資本價值，即在勞動資料上支出的1200鎊固定資本（其中只有20鎊的損耗加入商品價值），加上在生產(chǎn)材料和工資上支出的480鎊流動資本。在生產(chǎn)過程完成以后，我們有了生產(chǎn)資本的價值組成部分1180鎊，加上一個商品資本600鎊。把這兩個價值額加在一起，這個資本家現(xiàn)在就占有了一個780鎊的價值。從這個價值減去全部預(yù)付資本680鎊，就剩下一個100鎊的價值增加額。因此，100鎊的剩余價值，對生產(chǎn)中所耗費的資本部分500鎊來說，是一個價值增加額，對 所使用的資本1680鎊來說，也是一個價值增加額。

2、現(xiàn)在對資本家來說很清楚，這個價值增加額來自用資本進行的生產(chǎn)過程，也就是來自資本自身；因為它在生產(chǎn)過程完成以后才存在，而在生產(chǎn)過程開始以前并不存在。首先就生產(chǎn)中所耗費的資本來說，好像剩余價值同樣都來自所耗費的資本的不同價值要素，即由生產(chǎn)資料構(gòu)成的價值要素和由勞動構(gòu)成的價值要素，因為這些要素同樣都加入成本價格的形成。它們同樣都把自己的作為預(yù)付資本存在的價值加入產(chǎn)品價值，而并不區(qū)分為不變的價值量和可變的價值量。關(guān)于這一點，只要我們設(shè)想一下，全部所耗費的資本完全由工資構(gòu)成，或者完全由生產(chǎn)資料的價值構(gòu)成，就很清楚了。這時，在前一個場合，商品價值就不是400c+100v+100m，而是500v+100m。在工資上支出的資本500鎊，就是生產(chǎn)商品價值600鎊所使用的全部勞動的價值，正因為如此，它形成全部產(chǎn)品的成本價格。但是，這個成本價格的形成，即所耗費的資本價值作為產(chǎn)品的價值組成部分借以再現(xiàn)的過程，是我們在這個商品價值的形成中所知道的唯一過程。至于這個商品價值中剩余價值組成部分100鎊是怎樣產(chǎn)生的，我們并不知道。在商品價值=500c+100m的第二個場合，情況也完全一樣。在這兩個場合，我們都知道，剩余價值是由一個既定的價值產(chǎn)生的，因為這個價值是以生產(chǎn)資本的形式預(yù)付的，至于是以勞動的形式預(yù)付，還是以生產(chǎn)資料的形式預(yù)付，那是沒有關(guān)系的。但是，另一方面，這個預(yù)付的資本價值能形成剩余價值，并不是由于它已經(jīng)被消耗，從而形成了商品的成本價格。因為，正是就它形成商品的成本價格來說，它形成的不是剩余價值，而只是所耗費的資本的等價物，或補償價值。因而，就它形成剩余價值來說，它不是靠它作為所耗費的資本的特有屬性，而是靠它作為預(yù)付資本，從而作為所使用的資本的特有屬性，來形成剩余價值的。因此，剩余價值既由預(yù)付資本中那個加入商品成本價格的部分產(chǎn)生，也由預(yù)付資本中那個不加入商品成本價格的部分產(chǎn)生；總之，同樣由所使用的資本的固定組成部分和流動組成部分產(chǎn)生。總資本在物質(zhì)上是產(chǎn)品的形成要素，不管它作為勞動資料，還是作為生產(chǎn)材料和勞動，都是如此?？傎Y本雖然只有一部分進入價值增殖過程，但在物質(zhì)上總是全部進入現(xiàn)實的勞動過程?；蛟S正是由于這個原因，它雖然只是部分地參加成本價格的形成，但會全部參加剩余價值的形成。不管怎樣，結(jié)論總是：剩余價值是同時由所使用的資本的一切部分產(chǎn)生的。

剩余價值，作為全部預(yù)付資本的這樣一種觀念上的產(chǎn)物，取得了利潤這個轉(zhuǎn)化形式。因此，一個價值額之所以成為資本，是因為它用來生產(chǎn)利潤，換句話說，利潤之所以產(chǎn)生出來，是因為有一個價值額被當做資本來使用。如果我們把利潤叫做p，那么，W=c+v+m=k+m這個公式，就變成W=k+p這個公式，也就是商品價值=成本價格+利潤。因此，我們目前在這里看到的利潤，和剩余價值是一回事，不過它具有一個神秘化的形式，而這個神秘化的形式必然會從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生出來。因為在成本價格的表面的形成上，不變資本和可變資本之間的區(qū)別看不出來了，所以在生產(chǎn)過程中發(fā)生的價值變化的起源，必然從可變資本部分轉(zhuǎn)移到總資本上面。因為在一極上，勞動力的價格表現(xiàn)為工資這個轉(zhuǎn)化形式，所以在另一極上，剩余價值表現(xiàn)為利潤這個轉(zhuǎn)化形式。

3、如果商品是按照它的價值出售的，那么，利潤就會被實現(xiàn)，這個利潤等于商品價值超過商品成本價格的余額，也就是等于商品價值中包含的全部剩余價值。然而，資本家即使低于商品的價值出售商品，也可以得到利潤。只要商品的出售價格高于商品的成本價格，即使它低于商品的價值，也總會實現(xiàn)商品中包含的剩余價值的一部分，從而總會獲得利潤。

這不僅可以說明日常的競爭現(xiàn)象，例如某些低價出售的情形，某些產(chǎn)業(yè)部門的商品價格異常低廉的現(xiàn)象等等。我們下面將會看到，政治經(jīng)濟學(xué)迄今沒有理解的關(guān)于資本主義競爭的基本規(guī)律，即調(diào)節(jié)一般利潤率和由它決定的所謂生產(chǎn)價格的規(guī)律，就是建立在商品價值和商品成本價格之間的這種差別之上的，建立在由此引起的商品低于價值出售也能獲得利潤這樣一種可能性之上的。

4、商品出售價格的最低界限，是由商品的成本價格規(guī)定的。如果商品低于它的成本價格出售，生產(chǎn)資本中已經(jīng)消耗的組成部分，就不能全部由出售價格得到補償。如果這個過程繼續(xù)下去，預(yù)付資本價值就會消失。從這個觀點來說，資本家就樂于把成本價格看做商品的真正的內(nèi)在價值，因為單是為了保持他的資本，成本價格已是必要的價格。況且，商品的成本價格還是資本家自己為了生產(chǎn)商品而支付的購買價格，因而是由商品的生產(chǎn)過程本身決定的購買價格。因此，在資本家面前，在商品出售時實現(xiàn)的價值余額或剩余價值，表現(xiàn)為商品的出售價格超過它的價值的余額，而不是表現(xiàn)為它的價值超過它的成本價格的余額，因而商品中包含的剩余價值好像不是通過商品的出售來實現(xiàn)，而是從商品的出售本身產(chǎn)生的。

托倫斯由此得出結(jié)論說：出售價格超過成本價格的余額或利潤的產(chǎn)生是由于：消費者“通過直接的或間接的交換付出的部分，大于生產(chǎn)商品時所耗費的資本的一切組成部分”。實際上，超過一個定量的余額，不可能成為這個定量的一部分，因而，利潤，商品價值超過資本家的支出的余額，也不可能形成這個支出的一部分。因此，如果除了資本家預(yù)付的價值，再沒有任何別的要素加入商品的價值形成，那么我們就不明白，怎樣會從生產(chǎn)中得出一個比加入生產(chǎn)中的價值更大的價值，不然的話就是無中生有了。但是托倫斯只是用從商品生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到商品流通領(lǐng)域的辦法，來逃避這個無中生有的創(chuàng)造。托倫斯說，利潤不可能從生產(chǎn)中產(chǎn)生，否則，它就包含在生產(chǎn)費用中了，因而也就不是超過這個費用的余額了。拉姆賽反駁說，如果利潤不是在商品交換以前就已經(jīng)存在，它也就不能從商品的交換中產(chǎn)生出來。互相交換的產(chǎn)品的價值總額，顯然不會通過產(chǎn)品的交換而改變，因為這個價值總額本來就是這些產(chǎn) 品的價值總額。它在交換以后同它在交換以前是一樣的。

5、在資本主義生產(chǎn)占統(tǒng)治地位的社會狀態(tài)內(nèi)，非資本主義的生產(chǎn)者也受資本主義觀念的支配。以對現(xiàn)實關(guān)系具有深刻理解而著名的巴爾扎克，在他最后的一部小說《農(nóng)民》里，切當?shù)孛鑼懥艘粋€小農(nóng)為了保持住一個高利貸者對自己的厚待，如何白白地替高利貸者干各種活，并且認為，他這樣做，并沒有向高利貸者獻出什么東西，因為他自己的勞動不需要花費他自己的現(xiàn)金。這樣一來，高利貸者卻可以一箭雙雕。他既節(jié)省了工資的現(xiàn)金支出，同時又使那個由于無法在自有土地上勞動而日趨沒落的農(nóng)民，越來越深地陷入高利貸的蜘蛛網(wǎng)中。

注：這就是資產(chǎn)階級意識形態(tài)的支配作用。

6、有一種糊涂觀念以為，商品的成本價格構(gòu)成商品的現(xiàn)實價值，而剩余價值是由于商品高于價值出售產(chǎn)生的，因而，只要商品的出售價格等于它的成本價格，也就是等于在它上面消耗的生產(chǎn)資料的價格加上工資，商品就是按照它的價值出售的。這種糊涂觀念，被那個慣于用科學(xué)招牌來招搖撞騙的蒲魯東吹噓為新發(fā)現(xiàn)的社會主義秘密。把商品價值歸結(jié)為商品成本價格，實際上就是他的人民銀行的基礎(chǔ)。以前已經(jīng)指出，產(chǎn)品的不同價值組成部分，可以表現(xiàn)在產(chǎn)品本身的各個相應(yīng)部分上。例如（第一冊第七章第2節(jié)第211/203頁），假定20磅棉紗的價值是30先令，其中24先令代表生產(chǎn)資料，3先令代表勞動力，3先令代表剩余價值，那么這個剩余價值就可以表現(xiàn)在產(chǎn)品的1/10=2磅棉紗上。如果這20磅棉紗按照它的成本價格即27先令的價格出售，那么買者就可以白得2磅棉紗，或者說，商品就是低于它的價值1/10出售的；但是工人仍然提供了他的剩余勞動，不過不是為資本主義的棉紗生產(chǎn)者提供，而只是為棉紗的購買者提供。認為只要一切商品都按各自的成本價格出售，結(jié)果實際上就會和一切商品都高于各自的成本價格但按各自的價值出售一樣，這是完全錯誤的。因為，即使勞動力的價值、工作日的長度和勞動的剝削程度到處相等，不同種類商品的價值中包含的剩余價值量，也仍然會由于生產(chǎn)這些商品所預(yù)付的資本的有機構(gòu)成不同而極不相等。