我在寫這篇雜談的時(shí)候也在疑惑，為什么在《憂國的莫里亞蒂》這樣一部，我看來三觀無比端正的動(dòng)漫的評(píng)論區(qū)，還有人刷“這番三觀不正”這樣的字眼？在此，我想跟那些認(rèn)為這部番三觀不正的人聲明和討論幾件事情：

1、《憂國的莫里亞蒂》（以下簡(jiǎn)稱《憂莫》）動(dòng)漫是根據(jù)同名漫畫改編而成的。漫畫中作者借莫里亞蒂的口明確表示，這種所謂以惡制惡、在法律之處對(duì)他人施加制裁的行為是錯(cuò)誤的，這就是犯罪。關(guān)于這一點(diǎn)，動(dòng)畫中也在第十一集有所展現(xiàn)。

2、請(qǐng)?jiān)谟^看時(shí)弄清楚本片的主視角－－以莫里亞蒂為首的犯罪集團(tuán)。很明顯，莫里亞蒂無論在什么意義上，都是作為反面人物出現(xiàn)的。所以片中的所有思想、對(duì)話前面，都要冠上“莫里亞蒂認(rèn)為”這個(gè)前提。動(dòng)畫要塑造的是一個(gè)完美的犯罪卿，所以他以暴制暴，利用他人都是符合人設(shè)的行為。不能要求一個(gè)犯罪者一邊策劃殺人，一邊滿嘴仁義道德，每天反省批判自己。（那不是更可怕嗎）其實(shí)本片中的一些行為，我們只要稍作思考，就能發(fā)現(xiàn)其中的不對(duì)。人類三觀的形成與改變是一個(gè)漫長而復(fù)雜的過程，我們做為能獨(dú)立思考的人，應(yīng)該可以分清藝術(shù)創(chuàng)作與現(xiàn)實(shí)的區(qū)別。心里成熟到一定階段的人，（不一定指年齡上的成熟）應(yīng)該能明辨是非，正確看待主人公的行為，而不是大呼“這片子不對(duì)！我的三觀被帶偏了?！?/p>

3、創(chuàng)作·扭曲。反轉(zhuǎn)與陌生化是衍生作品里屢見不鮮的手法。本片也是如此，將熟悉的福爾摩斯探案的故事從莫里亞蒂的角度重新講述，或者說，此番本身也可以看作《福爾摩斯探案集》的同人。那么個(gè)人認(rèn)為，只要遵循三條原則，都可以算做優(yōu)秀的同人作品。一，作品取得了原著的相關(guān)授權(quán)；二，作品內(nèi)容原創(chuàng)，且沒有在現(xiàn)實(shí)中觸犯法律與道德；三，與原作有聯(lián)系，讀者能知道此作是基于原著的二創(chuàng)?！稇n莫》的改編符合以上三點(diǎn)。

事實(shí)上，《憂莫》中的人物性格絕對(duì)是ooc，但是，ooc可以作為討厭同人作品的理由，但絕不能作為批評(píng)同人作品的理由！各人的喜好不一樣，可能你愛那個(gè)推理嚴(yán)肅，邏輯縝密的大偵探福爾摩斯，但我就是喜歡這個(gè)放蕩不羈的“呆毛”咨詢師。作為觀眾，我們大可以在觀看后表示：我不喜歡這一版的改編，但絕不應(yīng)該得出這樣的結(jié)論：這部動(dòng)漫扭曲了原著，也試圖扭曲我的三觀。說句實(shí)話，作為客觀實(shí)體的動(dòng)漫沒有這種能力，你也不值得它特意去扭曲。

4、三觀的對(duì)錯(cuò)。一般認(rèn)為，三觀沒有對(duì)錯(cuò)，只有主流和非主流。僅就片中莫里亞蒂的表現(xiàn)來說，他的三觀很有問題，（大哥的問題好像更嚴(yán)重）而且我們知道他的三觀有問題。當(dāng)然，不可否認(rèn)，除了一些極端思想之外，他的心中充滿著平等與人權(quán)的光輝。因此評(píng)論中認(rèn)為這位小教授是對(duì)的人沒有錯(cuò)，評(píng)論中認(rèn)為犯罪卿錯(cuò)的人也沒有錯(cuò)。這種認(rèn)知差異只是由于道德兩難抉擇中目的與手段的不協(xié)調(diào)。

你會(huì)為了理想而不擇手段嗎？或許會(huì)，或許不會(huì)。一個(gè)人三觀的復(fù)雜性就在于它不是全部正確，也不會(huì)完全錯(cuò)誤。莫里亞蒂選擇了與黑暗共舞，所以他是莫里亞蒂。萬幸?我們不是。

我更希望B站能為這部動(dòng)漫做一個(gè)年齡分級(jí)，讓《憂莫》能帶給觀眾更多的辨證思考，而不至于影響那些三觀未成的孩子。至于那些依舊在惡意批評(píng)《憂莫》三觀的評(píng)論者，我更愿相信你們是因?yàn)榍榫w太激動(dòng)而引起的詞不達(dá)意。

我支持不同意見，并歡迎各位觀眾在評(píng)論區(qū)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。但無論如何，請(qǐng)理智發(fā)言，別讓文字充滿惡意，切勿變成“惡評(píng)界的拿破侖”。