??

???

??????? 樊振東alc和vis的配膠需求還是有差異的，vis的反手隨便配啥套膠速度都快，比如vis反手配龍吟就速度挺快的。多尼克m3的硬度應該和龍吟是一樣或者相似的，但它配樊振東alc的出球速度就明顯比vis慢。當然了，因為慢一些，所以多尼克m3配樊振東alc的弧線是很好的。

?????? 上次和用超級張的球友打球，對方小時候?qū)W過幾年球的，他的動作是比較規(guī)范的，發(fā)力也屬于好的。我拿樊振東alc和他打，反手的m3確實暴露出了問題，速度確實不太行，弧線不夠頂。和一般水平的打，或者說和水平高的但是不拿超級張的打，m3配樊振東alc其實挺夠用了。但對面用的超級張，而且反手也是配的蝴蝶套膠，這個時候，速度和單板質(zhì)量確實拉開差距了。對方也是學過球的，并不是純業(yè)余，器材的優(yōu)勢體現(xiàn)得很明顯。

??????? 樊振東alc雖然和vis都是外置alc，但在速度方面，vis優(yōu)勢明顯很多的。相對來說，樊振東alc更像是“內(nèi)置”。我們知道vis的反手速度是很快的，而樊振東alc沒透板之前就比vis速度慢不少。非得打透底板之后，樊振東alc的出球速度才能到vis的級別。這就是兩支底板最大的差異，中等發(fā)力的時候，vis的速度優(yōu)勢明顯，而樊振東的速度更慢，但弧線更好。只有當打透底板之后，樊振東alc的單板質(zhì)量才會到最高水平，這個特性其實是類似內(nèi)置纖維板的。

?????? 所以反手是可以用m3，但不能和高手作戰(zhàn)，或者說不能和拿超級張的人作戰(zhàn)。因為樊振東alc很依賴套膠的速度，套膠的海綿的硬度。它的速度確實比vis慢，尤其是當海綿相對軟的時候，樊振東alc的出球速度確實比vis慢挺多，也肯定比超級張繼科慢。但速度差距過大，反手就容易被對手壓制了。

?????? 這里倒不是說樊振東alc反手就不行，它只是更依賴海綿硬度。像vis就不一樣，它反手用m3速度也快，m2和m1都不會領先太多。但樊振東alc就不一樣，m3的速度就比m1慢了很多。所以有一說一，樊振東alc和vis的特性差異其實是很大的。相對來說，vis是全程發(fā)力都快，而且它配軟套膠也比較快；樊振東alc就不一樣，它小力量，中等力量都比vis慢，只有當大力量的時候，樊振東alc的速度才會和vis接近。

?????? 正手換成多尼克m1之后，反手m3的速度也沒有明顯提升，這說明毒液53并沒有影響m3的速度。我最開始以為毒液53影響了反手m3的速度，所以加速很別扭，加不上去。后來我把正手換成m1，結(jié)果m3的加速還是不行。這個沒法，這就是樊振東alc的特性，它對軟套膠并不“友好”。vis反手貼軟套膠明顯速度是快的，而樊振東alc反手配軟套膠速度明顯就是慢的。

?????? 總而言之，正手換了幾種套膠，蝴蝶d05，尼塔庫g1，毒液53，斯蒂卡dna pro m，多尼克m1，基本上得出了一些結(jié)論。樊振東alc不太適合d系，能打，但手感有點悶。然后，它的正手配啥德套都挺好打，不得不說，這個底板對內(nèi)能外套的兼容性是很高的，對德套也是極其兼容的。正手配德套的速度和旋轉(zhuǎn)基本上都是超過了狂飆的，狂飆配樊振東alc打著真的有點費勁；如果正手狂飆，我還是更愿意打vis。正手用m1，拉打皆宜，拉沖下旋也很穩(wěn)，單板質(zhì)量也足夠高，拉的高調(diào)也很轉(zhuǎn)，基本上挑不出毛病，它這個價位的德套在樊振東alc上面表現(xiàn)得還是很出眾了。

?????? m3配樊振東alc反手確實有點慢，不過初中級球友還是可以買來用的，穩(wěn)中有點點兇，穩(wěn)是很穩(wěn)的，慢也不是太慢。或許樊振東alc是可以配m2這種硬度的套膠的，但我暫時沒試過。不過如果你的對手水平高，有一些專業(yè)底子，那么就別選m3，確實容易被壓制，尤其對手要是用超級張，自己這邊就沒法打。