近年來，我在很多平臺(tái)都看到一種說法，合拍片與合拍劇的泛濫，導(dǎo)致港片和港劇的衰落，港圈由此魅力不再。但我想說的是，這種說法很有問題。

事實(shí)上，香港影視工作者的大規(guī)模北上，合拍片/合拍劇的盛行，是在港片/港劇在寶島/海外市場萎縮厲害，又在自己家鄉(xiāng)競爭不過好萊塢電影等西片后才發(fā)生的，尤其是03年之后，北上被當(dāng)成救產(chǎn)業(yè)的唯一出路。

也就是說先有了港片/港劇的衰落，才有的合拍劇/合拍片盛行，我們?cè)趺茨艿构麨橐蚰兀?/span>

有人可能會(huì)說，因?yàn)楹吓膭?合拍片掣肘多，所以導(dǎo)致越來沒港味，劣幣驅(qū)逐良幣。那他們可以不受這個(gè)掣肘，不拍合拍片，只拍所謂真正的，有港味的作品，學(xué)學(xué)杜Sir，那不也挺好的不是嗎？為什么不呢？

或者說，他們可以去奪回丟失的海外市場?？墒?，奪不回來，也不去奪，選擇要合拍片/合拍劇續(xù)命。所以，你怎么能怪這種模式害了港片/港劇呢？不能這樣。

當(dāng)然，我并非說一點(diǎn)都沒有影響，但是，既然幾年前有一部電影都能拿金像獎(jiǎng)，說明你可以拍啊，只是拿不到合拍片的資金，如果你有勇氣/覺得拍那些作品可以重奪海外市場，那你根本不需要這個(gè)資金和市場。

在香港電影人里，我最佩服古天樂，他拍了很多合拍片，其中很大部分都是爛片，但靠著這些所謂的爛片，他獲得了很多票房，然后把片酬/分成轉(zhuǎn)投到所謂有港味的非合拍作品中，對(duì)于香港電影圈而言，他的貢獻(xiàn)比杜sir更大。

不過，古天樂的很多電影能在內(nèi)地票房不錯(cuò)，很大程度上是靠情懷加持的，而且他是個(gè)熱心公益的人，不管質(zhì)量如何，大家都愿意捧場。講真，他也50多歲了，還能全勤多久呢？還能賺多少錢為港產(chǎn)影視產(chǎn)業(yè)輸血呢？比他年輕的在內(nèi)地可扛不起票房。另外，80后和90后的消費(fèi)主力地位正在被00后完全拿下，到時(shí)候還指望沒有那種情懷的后者買單嗎？別搞笑了。