本文簡述重復(fù)發(fā)表的現(xiàn)象和糾正措施。

重復(fù)發(fā)表和拆分發(fā)表破壞學(xué)術(shù)公平性，即一個(gè)原創(chuàng)性功勞只能記一次分的原則。這兩種現(xiàn)象都是試圖用有限的成果套取幾倍多的榮譽(yù)，即希望把一個(gè)功勞記好幾次分，因此是違反版權(quán)或?qū)W術(shù)道德的表現(xiàn)。

重復(fù)發(fā)表一般包括以下五種現(xiàn)象：

（1）一稿多投地原樣發(fā)表在不同期刊；

（2）改頭換面地重復(fù)發(fā)表；

（3）把不同語言的論文翻譯后再次發(fā)表而不引注原始發(fā)表論文；

（4）把會(huì)議論文原封不動(dòng)地再次發(fā)表在期刊上；

（5）把論文原封不動(dòng)地搬到專著里面，或把專著內(nèi)容原封不動(dòng)地搬到論文里面，并且不引注原始發(fā)表出處。

這五種重復(fù)發(fā)表現(xiàn)象的共同特征是不引注自己已經(jīng)發(fā)表過的內(nèi)容，希望在成果績效統(tǒng)計(jì)時(shí)把實(shí)質(zhì)上的一篇論文統(tǒng)計(jì)成兩篇甚至更多篇。

因此，它們是破壞成果統(tǒng)計(jì)公平性的作弊行為。拆分發(fā)表又稱香腸論文，表示像切香腸那樣把本應(yīng)發(fā)表成一篇論文的內(nèi)容拆解成很多小篇，用來增加論文數(shù)量。第十論將專門討論拆分發(fā)表。

造成重復(fù)發(fā)表的主要原因是績效評(píng)價(jià)體系對(duì)論文數(shù)量的要求，以及科研人員“虛報(bào)戰(zhàn)功”的誠信缺失，或玩弄小聰明的投機(jī)取巧思想。期刊對(duì)重復(fù)發(fā)表會(huì)給予嚴(yán)厲處罰，包括刊登撤稿聲明和通報(bào)相關(guān)機(jī)構(gòu)等。這些在學(xué)術(shù)圈內(nèi)不脛而走的丑聞會(huì)對(duì)作者聲譽(yù)造成無法挽回的巨大損害，嚴(yán)重影響事業(yè)發(fā)展。

將論文一稿多投地原樣發(fā)表在不同期刊，屬于惡意自我抄襲和版權(quán)侵權(quán)行為，因?yàn)槠诳诎l(fā)表前都會(huì)要求作者簽署版權(quán)協(xié)議。明知兩個(gè)期刊都錄用了論文，卻不從其中一個(gè)撤稿，說明這種行為在性質(zhì)上不是一稿多投中的糾紛問題。這種行為是一種最低級(jí)直白的重復(fù)發(fā)表。

改頭換面的重復(fù)發(fā)表要狡猾很多，體現(xiàn)在變更句子寫法，以及把相同的數(shù)據(jù)，特別是圖表和公式，在不同的論文中按照不同的排列組合方式多次使用，換湯不換藥；或者把本應(yīng)合并在一篇論文中不同角度的討論拆開在不同的論文中進(jìn)行，每篇論文只談一個(gè)側(cè)面，不惜以拆散方式誤導(dǎo)讀者以偏概全，從而達(dá)到增加論文統(tǒng)計(jì)數(shù)量的目的。這種論文的特征是作者順序發(fā)生變化，圖表公式的號(hào)碼和格式發(fā)生變化，而且故意不引注自己已經(jīng)發(fā)表的另一篇論文，因?yàn)橐?huì)導(dǎo)致編輯和審稿人發(fā)現(xiàn)重復(fù)發(fā)表并拒稿。有的期刊認(rèn)為當(dāng)主要的研究方法相同、半數(shù)以上內(nèi)容（包括資料或討論部分）相同、結(jié)論類似的論文就是重復(fù)發(fā)表。如果想把舊數(shù)據(jù)拿出來當(dāng)作原創(chuàng)研究再次使用，必須在數(shù)據(jù)分析上體現(xiàn)真實(shí)的創(chuàng)新性，例如重新解釋數(shù)據(jù)或處理數(shù)據(jù)。

把不同語言的論文翻譯后再次發(fā)表，本來是合理合法的事情，只要引注原始發(fā)表論文即可，說清楚兩者之間的翻譯關(guān)系。如果不引注，性質(zhì)就變成了自我抄襲和重復(fù)發(fā)表。為了在不同的國家傳播知識(shí)，翻譯作品本應(yīng)受到鼓勵(lì)。但是，仍有很多期刊為了維護(hù)原創(chuàng)性，明確表示不接受曾經(jīng)以任何語言發(fā)表過的論文。如果想把論文或?qū)Ｖg發(fā)表，需要獲得原始語言出版社和翻譯語言出版社的許可，在辦理版權(quán)手續(xù)后方可操作。

先發(fā)會(huì)議論文，然后能否發(fā)表在期刊上，是一個(gè)復(fù)雜問題。學(xué)術(shù)會(huì)議對(duì)于科研成果交流具有不可替代的重要意義。出版界過去對(duì)該問題的管控不像今天這么嚴(yán)格。目前，會(huì)議論文通常不能直接原樣發(fā)表在期刊上，不僅是由于有些會(huì)議發(fā)布帶刊號(hào)的會(huì)議論文集從而擁有版權(quán)，而且更多是由于期刊編輯部普遍要求必須在會(huì)議論文中顯著增加原創(chuàng)性新內(nèi)容，才能在期刊上發(fā)表。顯著增加新內(nèi)容百分比的要求隨期刊不同而不同，并無定論。例如，有的期刊編輯部規(guī)定，會(huì)議論文如果想再投期刊，需要獲得會(huì)議論文出版方的版權(quán)許可，并在會(huì)議論文中增加50%以上實(shí)質(zhì)性新內(nèi)容，而且須在新論文中引注標(biāo)示該論文的哪些內(nèi)容已經(jīng)發(fā)表在會(huì)議上。由于期刊會(huì)查重而發(fā)現(xiàn)相關(guān)的會(huì)議論文，作者需要在稿件中注明對(duì)會(huì)議論文的引用。

關(guān)于論文與專著的關(guān)系，很多學(xué)者的發(fā)表實(shí)踐是先發(fā)表論文，然后把系列論文匯集成書。然而，也有些學(xué)者選擇把原創(chuàng)性內(nèi)容先不發(fā)表論文，而直接撰寫在系統(tǒng)性的專著里。對(duì)于這兩種做法，都需要注意在再次發(fā)表的時(shí)候，須引注原始發(fā)表作品，獲得版權(quán)許可，并按照發(fā)表要求補(bǔ)充新內(nèi)容。

重復(fù)發(fā)表是“謊報(bào)戰(zhàn)功”在學(xué)術(shù)界的集中體現(xiàn)，破壞榮譽(yù)的公平性。一旦被揭發(fā)暴露，個(gè)人聲譽(yù)將嚴(yán)重受損，是得不償失的不明智行為?？蒲腥藛T需要自覺自律，珍惜名譽(yù)，避免重復(fù)發(fā)表。