學(xué)術(shù)論文摘要的規(guī)范化寫作一直是責(zé)任編輯所關(guān)注的話題，盡管早就有了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與要求，但至今很多學(xué)術(shù)期刊中的論文摘要卻并不規(guī)范。那么，在論文摘要寫作中，一般會踩進什么樣的誤區(qū)呢？

1.摘要過于簡單，未真實反映論文觀點

摘要應(yīng)在最簡約的字?jǐn)?shù)內(nèi)向讀者表達論文的觀點或者結(jié)論，提供盡可能完整的定性或定量信息，充分反映論文的創(chuàng)新點和特色。但有的學(xué)術(shù)論文，創(chuàng)新內(nèi)容很多，但摘要卻過于簡單，甚至不分主次，本末倒置，把不重要的內(nèi)容進行詳述，而需詳述的部分卻只是寥寥數(shù)筆，一語帶過，導(dǎo)致摘要無法真實反映論文觀點。

2.摘要過于復(fù)雜，不能凸顯論文觀點

規(guī)范的摘要應(yīng)準(zhǔn)確、簡潔地向讀者傳遞與論文等量的信息，讓讀者能迅速了解論文的觀點，確定是否有必要繼續(xù)閱讀全文，同時也為二次文獻的編寫提供了方便。但有的論文摘要內(nèi)容寫得過多，使讀者看了云里霧里，感覺不知所云，不能凸顯論文觀點;有的論文摘要鋪墊過長，將無關(guān)緊要的文字植入其中，字?jǐn)?shù)一大堆，但是內(nèi)容空泛、言之無物，甚至連一句有價值的信息都沒有。對于這類摘要應(yīng)精煉內(nèi)容，去掉常識性內(nèi)容，開門見山地直陳論文觀點，在最簡約的字?jǐn)?shù)內(nèi)把論文觀點呈現(xiàn)出來，使讀者一目了然。

3.摘要與內(nèi)容介紹混淆

摘要應(yīng)該客觀、簡潔、準(zhǔn)確地反映論文觀點，但在編輯部收的稿件中，有很大一部分稿件的摘要未反映論文觀點，只是文章的內(nèi)容介紹或提要而已。從內(nèi)容上看，摘要是原文獻的濃縮，它的信息量與原文等值。提要的內(nèi)容則比摘更廣泛，即反映原文獻的內(nèi)容信息，對原文獻進行評價，介紹研究的背景，或?qū)ξ恼逻M行評價等。從寫作目的上看，摘要的主要目的在于向讀者客觀呈現(xiàn)論文的觀點或創(chuàng)新點，方便讀者判斷是否有再讀原文的必要。而提要主要目的是向讀者展示文章的主要內(nèi)容、社會作用與價值等，起提示、推薦作用。

4、摘要語言表達欠妥當(dāng)

語言表達欠妥當(dāng)也是摘要中常見的問題。語言表達欠妥當(dāng)主要表現(xiàn)在幾個方面:

第一，摘要中加入主觀性過強或過于夸大的結(jié)論，比如出現(xiàn)“國內(nèi)首創(chuàng)”“填補了空白”“首次報道了”等夸大性評價。這類表述是學(xué)術(shù)論文中必須要避免的。這類評價不宜作者自己來說，給人以自吹自擂之嫌，還可以看出作者學(xué)術(shù)作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)、不謙虛。鑒定論文的學(xué)術(shù)價值，應(yīng)該由權(quán)威學(xué)術(shù)機構(gòu)或者專家來做，而不是原文作者自己去標(biāo)榜。

第二，摘要中出現(xiàn)“本文”“本研究”“筆者”等做主語，這是由摘要必須客觀報道文獻內(nèi)容，不加評論性文字的基本特點決定的。摘要中用“本文”“筆者”等字眼屬畫蛇添足，摘要本來就是反映這篇論文觀點的，所以無需再注明“本文”;觀點也就是作者本人的，無需再用“筆者”。例(5)、例(7)就屬于這類問題。例(2)中“從認(rèn)知角度出發(fā)，以”Black“一詞為例，探討相關(guān)釋義方式的認(rèn)知特征”，雖然回避了“本文”一詞，但又缺少了主語。

第三，有的作者因為自己寫作風(fēng)格的原因，在撰寫摘要時，過多使用抒情式的語言，如疑問句、感嘆句或文學(xué)描寫性語言，而學(xué)術(shù)論文需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，摘要必須以嚴(yán)肅的態(tài)度，客觀、公正地反映論文的觀點，彰顯其學(xué)術(shù)性，所以摘要與散文是不同的，也不能進行描寫或抒情。

最后，希望小編整理收集的幾點能對大家有用。

END