文/行走斯圖卡

10月14日，中國(guó)和不丹政府簽署《關(guān)于加快中不邊界談判“三步走”路線圖的諒解備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱《備忘錄》）。這個(gè)消息在印度一石激起千層浪，一向?qū)⒆约阂暈椤安坏けＷo(hù)人”的印度顯然被這幾悶棍敲懵了。

印度外交部發(fā)言人只是籠統(tǒng)地回應(yīng)了一句，“已經(jīng)注意到中國(guó)和不丹兩國(guó)的動(dòng)向”，但是媒體顯然不依不饒，將《備忘錄》簽署的時(shí)機(jī)與中印邊境沖突的背景聯(lián)系在一起，宣稱“連不丹都離開了，這是莫迪外交的失敗”，還有一些人炒作稱，“中國(guó)正在接管印度和不丹的特殊關(guān)系、積極包圍印度”。

印度和不丹的“特殊關(guān)系”，其實(shí)是“宗主國(guó)和殖民地”的關(guān)系，中國(guó)正在取代印度嗎？肯定不可能，中國(guó)絕不可能成為“殖民者”，而是作為“不丹”的鄰居來發(fā)展睦鄰友好關(guān)系。中國(guó)奉行“和平共處五項(xiàng)基本原則”，未來即便和不丹建立外交關(guān)系，那也是平等的“國(guó)與國(guó)”關(guān)系，這個(gè)鄰居雖然很小，但我們不會(huì)像印度那樣搞歧視和壓迫。

中國(guó)正在“包圍印度”嗎？也沒有。中國(guó)不會(huì)搞極限施壓那一套，那是霸權(quán)主義的做法；“己所不欲勿施于人”，這是中國(guó)古代的政治智慧，印度人當(dāng)然不能理解，總是以小人之心度君子之腹。

為什么“最后一個(gè)鄰居不丹”也離開了印度？為什么美國(guó)拉攏東南亞國(guó)家去對(duì)抗中國(guó)，結(jié)果沒有一個(gè)國(guó)家愿意上賊船？那是因?yàn)橹袊?guó)能夠提供發(fā)展機(jī)會(huì)和市場(chǎng)機(jī)遇！印度自己都發(fā)展不好，社會(huì)發(fā)展水平在南亞墊底，卻總是用高高在上的姿態(tài)與鄰居打交道，頤指氣使、指手畫腳；跟著印度沒有盼頭，人家當(dāng)然要“另攀高枝”，讓印度孤獨(dú)的，不是中國(guó)，恰恰是印度自己！

早在2017年洞朗危機(jī)的時(shí)候，不丹就已經(jīng)對(duì)印度怨聲載道，可以說是印度“越俎代庖”，讓中不兩國(guó)邊境問題遲遲得不到解決；當(dāng)時(shí)不丹就已經(jīng)多次反駁印度的說法，然而印度依舊執(zhí)迷不悟，于2020年繼續(xù)在邊境挑事，看到中國(guó)維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土的力度越來越大，不丹當(dāng)然要提前做好準(zhǔn)備，盡快跟中國(guó)解決掉邊境問題。然而印度一直以為，不丹的任何外交決定都會(huì)先經(jīng)過印度許可，這是一種不平等的畸形關(guān)系，但是印度卻認(rèn)為是理所當(dāng)然；現(xiàn)在不丹也撇下了印度，自然會(huì)讓一些印度人受不了。

印度國(guó)大黨前主席拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）在社交媒體上抨擊莫迪，“正在讓印度失去朋友和影響力”；印度國(guó)際關(guān)系學(xué)者阿肖克·斯溫（Ashok Swain）也指出中不《備忘錄》對(duì)喜馬拉雅地區(qū)具有重要的戰(zhàn)略意義，而在印度的社交媒體上，指責(zé)中國(guó)和莫迪的聲音不絕于耳。

說真的，如果有可能，我們真不想欺負(fù)弱者，這不是一件光彩的事。但是有些人皮癢了討打，我們也不得不勉為其難讓它認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。如果它能痛定思痛、自我反省，并且走上正確的道路，我們也算是積德了；但是印度現(xiàn)在這個(gè)樣子，絲毫沒有反省的意思，只是聚集在籠子的底處，抬頭望著端坐在青藏高原上的我們，齜牙咧嘴、上躥下跳——這件事一定會(huì)刺激到印度社會(huì)的民粹情緒，并且讓這個(gè)它們更加躁狂——但是新德里的那些“大聰明”們應(yīng)該謹(jǐn)記，一份《備忘錄》就能打得它們一個(gè)措手不及，說明我們不止有解放軍這張王炸、手里其實(shí)還有很多牌，在邊境問題切莫再錯(cuò)誤判斷形勢(shì)。和平穩(wěn)定的局面對(duì)大家都好，印度倘若繼續(xù)興風(fēng)作浪，只能輸?shù)酶啵?/p>