我收集了截至7月29日14:00為止，本視頻下方評論區(qū)的評論，并將評論按照點贊數(shù)進行分層隨機抽樣，最后把樣本提交給AI做觀點歸納。

以下為結(jié)果：

根據(jù)對評論樣本的分析,我歸納總結(jié)出以下幾點觀點:

1. 對超導(dǎo)研究真?zhèn)未嬉?多數(shù)評論認(rèn)為韓國團隊宣稱的室溫超導(dǎo)研究結(jié)果存在虛假或誤導(dǎo)的可能。

2. 對何教授打賭行為表示理解或支持,認(rèn)為這有助于推動科技進步,也有人質(zhì)疑這是流量操作。

3. 關(guān)注超導(dǎo)研究對人類進步的意義,成功實現(xiàn)室溫超導(dǎo)將推動科技和社會發(fā)展。

4. 憂慮韓國團隊此舉可能損害學(xué)術(shù)誠信,如果實驗結(jié)果不可靠,將嚴(yán)重影響其聲譽。

5. 討論超導(dǎo)研究面臨的科學(xué)難題,目前理論和技術(shù)難以突破。

6. 幽默調(diào)侃何教授“吃翔”的表態(tài),表示陪他完成承諾或勸他三思。

7. 討論超導(dǎo)研究成功所帶來的具體科技應(yīng)用前景,如交通、能源、電子設(shè)備等領(lǐng)域。

8. 評論風(fēng)格多元,有嚴(yán)肅科學(xué)討論,也有幽默調(diào)侃和網(wǎng)聞聯(lián)想。

9. 反映出普通觀眾對前沿科技研究的關(guān)注和討論,也體現(xiàn)了科普的重要性。

====說明=====

1. 定義：點贊數(shù)排名前20%為高贊評論，接下來的30%為中贊評論，剩下的50%為低贊評論，在95%的置信水平的情況下，樣本量取385。每層隨機抽取128條左右，得到總體的共計385條評論的分層隨機抽樣的樣本，此樣本基本可以認(rèn)為能充分反映評論區(qū)的情況。

====關(guān)于數(shù)據(jù)====

由于難以過審，放在網(wǎng)盤，有興趣的人可以下載以進行研究查證。

數(shù)據(jù)僅供學(xué)習(xí)研究，請大家于下載24小時后刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時間僅為7天。

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1DFnf7rnKf1dft7UnO49ZVQ?pwd=6666?

提取碼：6666?