【原告上海某實(shí)業(yè)有限公司】訴稱：

2019年12月，原告收到背書(shū)轉(zhuǎn)讓的由被告于2019年10月30日出票并承兌的商業(yè)承兌匯票，票據(jù)金額為50萬(wàn)元，到期日2020年10月29日。到期后，原告提示付款，付款銀行拒付。

訴求1被告向原告支付票號(hào)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的商業(yè)承兌匯票項(xiàng)下的票據(jù)款50萬(wàn)元，并自2020年10月30日起至判決生效之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。2.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

【被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司】辯稱：

被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未到庭應(yīng)訴，無(wú)書(shū)面答辯意見(jiàn)，也未就本案向本院提供證據(jù)。

【人民法院查明】：

原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：電子商業(yè)承兌匯票。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證明材料進(jìn)行了審查，綜合上述證據(jù)材料與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實(shí)性及合法性等方面判斷，本院對(duì)原告出示原件的證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，2019年10月30日，被告作為出票人及承兌人出具票據(jù)號(hào)碼為
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子商業(yè)承兌匯票，載明收款人為案外人中城建設(shè)有限責(zé)任公司上海分公司，承兌人為被告，匯票到期日為2020年10月29日；出票人承諾處載明“本匯票請(qǐng)予以承兌，到期無(wú)條件付款”；承兌人承兌處載明“本匯票已經(jīng)承兌，到期無(wú)條件付款”，承兌日期為2019年10月30日；金額為50萬(wàn)元。背書(shū)人依次為案外人中城建設(shè)有限責(zé)任公司上海分公司、上海君道住宅工業(yè)有限公司、上海君道建筑科技有限公司、南通市通州區(qū)四安久盛風(fēng)機(jī)鍋爐配件有限公司及原告。票據(jù)狀態(tài)為提示付款已拒付。

【人民法院認(rèn)為】：

被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。系爭(zhēng)匯票記載事項(xiàng)完整，系有效票據(jù)，背書(shū)記載連續(xù)，持票人為該匯票記載的被背書(shū)人，出票人應(yīng)按匯票金額承擔(dān)向持票人付款的責(zé)任。原告在匯票到期被拒付的情形下，有權(quán)向出票人行使追索權(quán)，故原告要求被告支付票據(jù)款及利息的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

【判決結(jié)果】：

依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第二十六條、第三十一條、第六十一條、第七十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某實(shí)業(yè)有限公司票據(jù)款50萬(wàn)元；

二、被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海某實(shí)業(yè)有限公司自2020年10月30日起至判決生效之日止的利息(以50萬(wàn)元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8,800元，減半收取計(jì)4,400元，由被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。